Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2024 г. N 09АП-35634/24 по делу N А40-55978/2021

г. Москва

16 августа 2024 г.

Дело N А40-55978/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой

судей С.А. Назаровой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Митюшкина Сергея Сергеевича и Митюшкина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-55978/21, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Митюшкина Сергея Сергеевича, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 17.02.2022 Митюшкин Сергей Сергеевич (ИНН 773472322770, СНИЛС 123-923-967 67, 19.11.1984 г.р., место рождения г. Москва, адрес: 123098, г. Москва, ул. Маршала Василевского, дом 9, корп. 3, кв. 19) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Василенко Сергей Викторович (ИНН 662330484911, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 15882, адрес для направления корреспонденции: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Ленина, 50, Л, оф. 405), являющегося членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N34 от 26.02.2022.

04.03.2024 в суд поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Митюшкин Сергей Сергеевич и Митюшкин Сергей Николаевич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Митюшкин С.С.), принять новый судебный акт (Митюшкин С.Н.).

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянтов поддержал доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. В материалы обособленного спора представлены дополнения к апелляционной жалобе, отзыв финансового управляющего, письменные позиции.

В итоговой правовой позиции, апеллянты считают, что "Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества" не обоснованным, нарушающим права Должника и собственника 3/4 доли общей собственности (Митюшкина С.Н.) (квартира, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселения отрадненское, д. Путилково, ул. Сходненская, д.3 кв.83). Просят принять по делу новый судебный акт, утвердив Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с начальную стоимость имущества Должника в размере 1 450 650 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Просит приобщить к материалам дела Дополнения к апелляционной жалобе и Отчет N 2024-646Н от "19" июля 2024 об оценке рыночной стоимости права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020408:3551. площадью 59,6 кв.м, расположенной по адресу: Московская область. Красногорский муниципальный район, сельское поседение Отрадненское. д. Путилково. ул. Сходненская, д. 3. кв. 83, определение Арбитражного суда города Москвы от "07" мая 2024 года отменить, принять по делу новый судебный акт, утвердив Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с начальную стоимость имущества Должника в размере 1 450 650 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

От финансового управляющего Должника Василенко С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу Митюшкина С.Н. на дополнения к апелляционной жалобе Митюшкина С.Н.

От Митюшкина С.Н. в качестве доказательства установления начальной цены Имущества 01 августа 2024 года поступил Отчет об оценке N 2024-646Н, согласно которому стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности составляет 1 450 650 рублей.

В своих отзывах финансовый управляющий указывает, что Митюшкии С.Н. не оспорил его решение об оценке, просит утвердить начальную цену продажи в размере 2 010 550,00 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Финансовым управляющим представлено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина, которое соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовым управляющим включено в конкурсную массу, имущество, принадлежащее Митюшкину С.С., а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 50:11:0020408:3551, площадью 59,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселения Отрадненское, д. Путилково, ул. Сходненская, д.3 кв.83.

Возражений по представленному положению не поступало, в связи с чем, оно утверждено судом первой инстанции обжалуемым определением.

Собственником 3/4 доли в квартире является отец Должника -Митюшкин Сергей Николаевич. Апеллянты оспаривают оценку, проведенную финансовым управляющим - "Решение об оценке имущества гражданина" от 04.03.2024 года на основании которого и разработано "Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества". Считают, что при оценке имущества были рассмотрены цены продажи аналогичных квартир в районе нахождения имущества должника, не рассмотрены аналогичные предложения по продажи части имущества (долей в квартирах).

Отклоняется довод апеллянта Митюшкина С.Н. о том, что он не был извещен судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства. Данное лицо не является лицом, поименованным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, как следствие, оснований для его извещения о дате и времени судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, как следует из материалов дела, апеллянты зарегистрированы по одному адресу: Москва, Маршала Василевского,9, корп.3,кв.19, являются родственниками.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Согласно доводам, отраженным в апелляционной жалобе Митюшкина С.Н., его права, как сособственника жилого помещения нарушены, так как не учитывают мнения самого сособственника и представленных им возражений в отношении начальной цены продажи Имущества, по которой Митюшкину С.Н. согласно п.2 Положения будет предложено выкупить долю в порядке реализации преимущественного права.

Как установлено ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

При этом в части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Суд первой инстанции установил, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, в связи с чем, пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Финансовым управляющим включено в конкурсную массу, имущество, принадлежащее Митюшкину С.С., а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 50:11:0020408:3551, площадью 59,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселения Отрадненское, д. Путилково, ул. Сходненская, д.3 кв.83.

При этом, спорное имущество из конкурсной массы не исключено в установленном законом порядке.

Учитывая, что в суде первой инстанции возражений относительно утвержденного Положения не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, исследовав и оценив все представленные доказательства.

Что касается позиции финансового управляющего в части утверждения начальной стоимости в размере 2 010 550,00 руб., заявленной в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Митюшкина Сергея Сергеевича начальная стоимость - 2 768 323,01 руб., подтвержденная Решением об определении стоимости имущества, представлена финансовым управляющим в суд первой инстанции.

Позиция финансового управляющего представляется противоречивой, при таком подходе процедура банкротства может быть затянута в отсутствие каких-либо правовых и фактических оснований, тогда управляющий должен быть заинтересован в максимально оперативном проведении соответствующих мероприятий, направленных на реализацию имущества для целей удовлетворения требований кредиторов и не согласующуюся с требованиями законодательства, поскольку согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота (за редким исключением) может быть реализовано только на торгах (п. 1 ст. 126 и п. 3 ст. 139, п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения ст. 255 ГК РФ, касающиеся отношении, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требовании кредиторов должника-банкрота. Однако законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (ст. 250 ГК РФ). Каких-либо законных основании для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

Таким образом, при продаже доли должника-банкрота сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы кредиторов и сособственников должника.

При действующем правовом регулировании баланс этих интересов будет соблюден следующим образом.

Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов.

После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора.

В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход, помимо прочего, отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

В настоящем случае спорное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Митюшкина Сергея Сергеевича предусматривает в п.2 преимущественное право покупки доли участниками долевой собственности.

Следует заметить, что специального регулирования преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение при обращении на нее взыскания в законодательстве не имеется, а вопрос о реализации преимущественного права покупки в иных ситуациях, связанных с банкротством (в частности, о цене, по которой покупатель может реализовать свое право), в Законе о банкротстве разрешен в пользу рыночной цены, определенной на торгах (п. 3 ст. 179, п. 8 ст. 195, п. 4 ст. 201).

Апеллянты полагают, что финансовым управляющим не проводилась рыночная оценка права собственности доли Должника, представленный Отчет и сведения, отраженные в нем, являются надлежащим доказательством при определении начальной стоимости имущества Должника, учитывающие права не только кредиторов Должника, но и сособственника недвижимого имущества Митюшкина С.Н., представлена оценка рыночной стоимости имущества Должника. Согласно Отчету об оценке от 19.07.2024 рыночная стоимость права общей долевой собственности в размере 1/4 на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020408:3551. площадью 59.6 кв.м, расположенной по адресу: Московская область. Красногорский муниципальный район, сельское поседение Отрадненское, д. Путилково. ул. Сходненская, д. 3. кв. 83 составляет 1 450 650 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Отклоняя данные доводы коллегия исходит из того, что экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового. Применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблении, связанных как с завышением, так и с занижением цены. К тому же правовые нормы о банкротстве гражданина (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве) не обязывают финансового управляющего проводить экспертную оценку имущества должника (абзац 17 пункта 18 Обзора судебной практики N 3 (2000), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской 7 Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Возражения апеллянтов относительно пунктов Положения, либо содержатся в Положении, вопреки доводам апелляционных жалоб, либо императивно установлены Законом о банкротстве и не требуют отдельного указания в Положении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-55978/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова