Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-40664/24 по делу N А40-68768/2024

г. Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-68768/24

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СПТК "Ижорская"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-68768/24,

по заявлению АО "Специализированное производственно-транспортная компания

"Ижорская"

к 1) ведущий судебный пристав - исполнитель СОСП по г.Москве N 2 ГМУ ФССП России Эльмурзаева Х. В.;

2) ГМУ ФССП России

третье лицо: ИФНС России N 13 по г.Москве

об оспаривании постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста по

исполнительному производству,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен; 2. Озерский М.С. по удостоверению;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СПТК "Ижорская" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ведущего судебного пристава - исполнителя СОСП по г.Москве N 2 ГМУ ФССП России Эльмурзаева Х. В. о наложении ареста от 16.02.24 в рамках исполнительного производства N 372109/23/98097-ИП от 10.01.2024, акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.02.24.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2024 в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель СОСП по г.Москве ГУФССП России по г. Москве поддержал решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела 16.02.2024 г. ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве N 2 Эльмурзаева Х.В. в ходе исполнительного производства N 372109/23/98097-ИП от 10.01.2024 г., возбужденного в отношении АО "СПТК "Ижорская" на основании решение N 900 от 28.12.2023 г., принятого ИФНС России N 13 по г.Москве, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 638 276, 22 р. вынес оспариваемое постановление и составил акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому "Аресту подвергнуто следующее имущество: "Здание, площадь 829,1 кв. м., адрес: г.Москва, ул.Коровинское ш., д.46, с.5", количество - 1, оценка - 1 638 276, 22 р., общая стоимость - 1 638 276, 22 р. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения - с ограничением права пользования. Имущество оставлено на хранение генеральному директору Саблукову И.Г. и местом хранения является адрес: г.Москва, ул.Коровинское ш., д.46, с.5".

Заявитель считает, что постановление ответчика нарушает его права и законные интересы, противоречат требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, обоснованно отказал в удовлетворении требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве N 2 поступил исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции N 800 от 28.12.2023, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве в отношении должника - организации АО "СПТК "ИЖОРСКАЯ" ИНН 7714533367 на общую сумму 1 638 276.22 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство N372109/23/98097-ИП от 10.01.2024 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 372109/23/98097-ИП от 10.01.2024 направлено должнику посредством Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" течение срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Ссылаясь на ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе осуществлять исполнительные действия, необходимые для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями с целью обеспечения принудительного исполнения судебных актов, а также иных исполнительных документов, признаваемых таковыми Федеральным законом (статья 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

10.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 372109/23/98097-ИП направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника-организации АО "СПТК "ИЖОРСКАЯ" ИНН 7714533367 (далее - Должник).

Согласно сведениям из Росреестра, за Должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество Здание; площадь: 829,1кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дмитровский, шоссе Коровинское, дом 46, строение 5; кадастровый N : 77:09:0002013:1076., Здание; площадь: 514,1кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дмитровский, шоссе Коровинское, дом 46; кадастровый N : 77:09:0002013:1074.

В соответствии части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

На основании ответов, полученных из регистрирующих органов, 16.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации N 98097/24/783792.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст.ст. 6, 14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника- организации, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, денежные средства достаточные для погашения задолженности на депозит СОСП по г. Москве N 2 ГМУ ФССП России не поступили.

Должником АО "СПТК "ИЖОРСКАЯ" обязанность по уплате налога, пени, штрафа не исполнена, ввиду отсутствия денежных средств.

Положениями ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В ч. 5 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок производства ареста имущества: арест имущества должника (за исключением перечисленных в этой части случаев) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (абзац 2).

Поскольку по состоянию на 15.04.2024 г. за должником числится задолженность в размере 1638 276.22 рублей, то постановление о наложении ареста от 16.02.2024 N 98097/24/877048 и акт о наложении ареста полностью соответствует положениям статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-68768/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов