Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-43380/24 по делу N А40-221713/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-221713/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦГК ХОЛДИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу N А40-221713/23

по заявлению ООО "ЛЕМАНС"

к ООО "ЦГК ХОЛДИНГ"

о взыскании

при участии:

от истца:	Диркс Я.А. по доверенности от 25.09.2023;
от ответчика:	Квасова Е.А. по доверенности от 08.07.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕМАНС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 1 632 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "Леманс" (Истец - поставщик) и ООО "ЦЕНТРГЕКО Холдинг" (ответчик - покупатель) заключен договор поставки N 070222/01 от 07.02.2022 года, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, нефтехимию, конденсат газовый стабильный и иную продукцию, в объёме, утверждённом в дополнительном соглашении, или ином согласованном сторонами учётном документе.

В соответствии с п. 3.7.5. договора при поставке продукции железнодорожным транспортом стороны согласовали, что время нахождения цистерн(вагонов) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистки и оформления возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе "прибытие на станцию назначения" железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе "оформление приема груза к перевозке" железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре. Покупатель обязуется обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное Сторонами в настоящем Договоре, а также несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателем установленных требований.

Согласно п. 5.5. договора, в случае предъявления Поставщику претензии вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае сверхнормативной охраны и/или задержки цистерн на станции назначения сверх установленного п. 3.7.5. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупателю обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные документально подтвержденные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (даты отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО "РЖД".

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При непредоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

В период с марта по май 2023 года со стороны ответчика неоднократно был допущен ненормативный простой вагонов на станции выгрузки - Гетмановская, что им по существу не оспаривается.

В результате допущенных нарушений в адрес истца поступили претензии от компаний, отказывающих услуги по транспортировке продукции.

Истец, в соответствии с условиями договора, подготовил и перенаправил ответчику соответствующие претензии (исх. 21/05 от 12.05.2023 года; исх. 22/05 от 19.05.2023 года; исх. 23/05 от 22.05.2023 года; исх. 26/06 от 27.06.2023 года; исх. 27/07 от 05.07.2023 года) на общую сумму 1 632 000,00 рублей.

В нарушение установленных договором сроков, ответчик свои возражения относительно заявленной суммы не направил. Ответа на претензии не получено, денежные средства не оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Ответчик в заявлении от 26.03.2024 признал иск частично в размере 1 248 000 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.5. договора, в случае предъявления Поставщику претензии вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае сверхнормативной охраны и/или задержки цистерн на станции назначения сверх установленного п. 3.7.5. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупателю обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные документально подтвержденные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

В части доводов ответчика об отсутствии вины в задержки некоторых вагонов, что, по его мнению подтверждается представленной им к отзыву перепиской по электронной почте, апелляционный суд, считает их не подтвержденными документально надлежащими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2024 по делу N А40-221713/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов