Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 20АП-3664/24 по делу N А23-11624/2023

г. Тула

26 августа 2024 г.

Дело N А23-11624/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., при участии в судебном заседании представителя ООО "Студия грамматика" - Абраменко О.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПТ-Управление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2024 по делу N А23-11624/2023 (судья Сахарова Л.В.), принятое по исковому заявлению ООО "АПТ-Управление" (ОГРН 1237700566465, ИНН 9715458959), к ООО "Студия грамматика" (ОГРН 1064028020210, ИНН 4028037449), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ачкасова Артема Аркадьевича, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Студия грамматика" (далее - ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 10.01.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ачкасова Артема Аркадьевича.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2024 по делу N А23-11624/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АПТ-Управление" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на момент фиксации нарушения указание на имя автора и первоисточник отсутствовало, а обратное ответчиком не было доказано. Полагает, что ответчиком представлена фиксация работы сайта на более позднюю дату, нежели видеофиксация, представленная истцом, что свидетельствует о факте изменения ответчиком содержимого всплывающего окна и должно быть признано недобросовестным поведением.

Также заявитель полагает, что судом первой инстанции не учтено, что фото используется ответчиком в коммерческих целях, о чем свидетельствует наполнение сайта.

ООО "Студия грамматика" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Студия грамматика" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на странице сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru было размещено фотографическое произведение "Застрявшее колесо": в статье "Есть еще настоящие мужчины в Калуге!" по адресу: https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge, что подтверждается скриншотами вышеуказанной интернет-страниц и видеозаписью от 25.09.2023 с расшифровкой.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru является ООО "Студия Грамматика", что подтверждается скриншотом страницы https://www.kaluga-poisk.ru/feedback, содержащий информацию об обществе как о владельце сайта, и выпиской из сервиса WHOIS, согласно которой администратором домена является ответчик.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного на вышеуказанной интернет-странице, является Ачкасов Артем Аркадьевич (творческий псевдоним artemspec), что подтверждается нижеследующим.

Фотография "Застрявшее колесо" была впервые опубликована в личном блоге Ачкасовым А.А. в сети "Интернет" по адресу https://artemspec.livejournal.com/444200.html. Дата публикации - 21.08.2012.

В подтверждение наличия права на обращение в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец представил в материалы дела соглашение о передаче прав и обязанностей от 28.08.2023 к договору доверительного управления N А01-09/22 от 01.09.2022, заключенное между Ачкасовым Артемом Аркадьевичем (учредитель управления), индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем (передающая сторона) ООО "АПТ - УПРАВЛЕНИЕ" (принимающая сторона), согласно которому:

1.1. Между Учредителем управления и Передающей стороной заключен договор доверительного управления N А01-09/22 от 01.09.2022 с приложениями N 1 - 473 к нему.

1.2. Учредитель управления и Передающая сторона заключили дополнительные соглашения N 1 от 01.09.2022 и N 2 от 03.04.2023 к договору N А01-09/22 от 01.09.2022.

2. Передающая сторона передает Принимающей стороне права и обязанности по договору N А01-09/22 от 01.09.2022 в полном объеме, а Учредитель управления дает на это свое полное и безотзывное согласие. Стороны отдельно оговаривают, что в рамках настоящего соглашения понимается передача договора, предусмотренная ст. 392.3 ГК РФ.

3. На момент заключения Соглашения между Учредителем управления и Передающей стороной отсутствуют неисполненные обязательства по договору N А01-09/22 от 01.09.2022.

4. Передающая сторона обязуется передать Принимающей стороне документы, указанные в пункте 1 настоящего соглашения не позднее 5 рабочих дней с момента вступления соглашения в силу.

5. Документы, указанные в п. 1.2 соглашения утрачивают силу.

Также согласно дополнительному соглашению N 28-08/А от 28.08.2023 Ачкасов Артем Аркадьевич (Учредитель управления) и ООО "АПТ - УПРАВЛЕНИЕ" (Доверительный управляющий) заключили настоящее дополнительное соглашение о следующем:

1. Изложить договор доверительного управления от N А01-09/22 от 01.09.2022 в следующей редакции:

1.1.По договору учредитель управления передаёт доверительному управляющему исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в управление. Перечень объектов, исключительные права на которые переданы в управление, установлены в Приложениях к договору.

4.1.Договор начинает действовать с даты его заключения.

4.2.Срок действия договора составляет 1 год с даты его заключения.

В перечне результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложения N 468 к договору NА01-09/22 от 01.09.2022) поименована фотография "Застрявшее колесо" с указание адреса фотографии https://artemspec.livejournal.com/444200.html.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика по размещению спорной фотографии на своем сайте нарушены авторские права истца на фотографическое произведение, ООО "АПТ-Управление" направило в адрес общества претензию от 02.10.2023 N 8406, в которой предложило устранить нарушение права и выплатить на основании досудебного соглашения компенсацию в размере 60 000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения в части выплаты компенсации, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При этом, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления N 10).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение авторства Ачкасова А.А. на спорное фотографическое произведение, факта размещения ответчиком на принадлежащем ему сайте спорного фотографического произведения, наличия у истца права на подачу настоящего искового заявления последним в материалы дела представлены:

- скриншот с сайта https://artemspec.livejournal.com/444200.html;

- скриншоты страниц сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru, расположенная по адресу: https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge, а также CD-диск с видеофиксацией выявленного нарушения исключительных прав на спорное фотографическое произведение от 25.09.2023 с письменной расшифровкой;

- соглашение о передаче прав и обязанностей от 28.08.2023 к договору доверительного управления N А01-09/22 от 01.09.2022, дополнительное соглашение N 28-08/А от 28.08.2023 и Приложение N 468 к договору N А01-09/22 от 01.09.2022.

Согласно скриншотам страниц сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru, расположенного по адресу: https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge, на вышеуказанном сайте размещена статья под названием "Есть еще настоящие мужчины в Калуге!", в которой использовано фотографическое произведение "Застрявшее колесо".

Размещение в данном интернет-ресурсе спорного фотографического произведения ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела.

ООО "Студия Грамматика" является владельцем и администратором сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru, что подтверждается скриншотом страницы https://www.kaluga-poisk.ru/feedback, содержащий информацию об обществе как о владельце сайта, и выпиской из сервиса WHOIS, согласно которой администратором домена является ответчик.

Данный факт также последним не оспаривается.

Таким образом, ответчик - ООО "Студия Грамматика" в силу того, что является владельцем и администратором сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru несет ответственность за нарушение авторских прав.

Из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства третьего лица, указанного в качестве автора спорного фотографического произведения, опровергнута документально.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей от 28.08.2023 к договору доверительного управления N А01-09/22 от 01.09.2022 между Ачкасовым Артемом Аркадьевичем (учредитель управления), индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем (передающая сторона) ООО "АПТ - УПРАВЛЕНИЕ" (принимающая сторона), учредителем управления и передающей стороной заключен договор доверительного управления N А01-09/22 от 01.09.2022 с приложениями N 1 - 473 к нему (пункт 1.1 соглашения), учредитель управления и передающая сторона заключили дополнительные соглашения N 1 от 01.09.2022 и N 2 от 03.04.2023 к договору N А01-09/22 от 01.09.2022 (пункт 1.2 соглашения), передающая сторона передает Принимающей стороне права и обязанности по договору N А01-09/22 от 01.09.2022 в полном объеме, а Учредитель управления дает на это свое полное и безотзывное согласие. Стороны отдельно оговаривают, что в рамках настоящего соглашения понимается передача договора, предусмотренная ст. 392.3 ГК РФ (пункт 2 соглашения).

Также согласно дополнительному соглашению N 28-08/А от 28.08.2023 Ачкасов Артем Аркадьевич (Учредитель управления) и ООО "АПТ - УПРАВЛЕНИЕ" (Доверительный управляющий) договор доверительного управления от N А01-09/22 от 01.09.2022 изложен в следующей редакции: по договору учредитель управления передаёт доверительному управляющему исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в управление. Перечень объектов, исключительные права на которые переданы в управление, установлены в Приложениях к договору (пункт 1.1 соглашения).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт принадлежности третьему лицу - Ачкасову А.А. авторского права на спорное фотографическое произведение, равно как и подтвержден факт принадлежности истцу права на защиту авторского права третьего лица, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В определении от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015 Верховный Суд Российской Федерации указал, что из содержания статьи 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

В постановлении N 10 также даны разъяснения о применении норм статьи 1274 ГК РФ, так Верховный Суд Российской Федерации указал, что допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплат вознаграждения при условии обязательного указания автора произведения.

Согласно пункту 98 постановления N 10 воспроизведение статей в сетевом издании или в иной указанной в абзаце третьем статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием, охватывается правомочием на доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения, такое воспроизведение также подпадает под случай свободного использования произведений, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Ответчиком, в обоснование довода о наличии гиперссылки на спорном фотографическом произведении с указанием автора и источника заимствования, представлен CD-диск с видеозаписью.

Изучив работу сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru, а также видеозаписи (истца и ответчика), представленные в обоснование доводов о наличии/отсутствии гиперссылки на спорном фотографическом произведении, судом первой инстанции установлено следующее.

Интернет-сайт с доменным именем kaluga-poisk.ru является новостным динамическим, то есть постоянно меняющимся веб-сайтом, который состоит из динамических страниц - шаблонов, контента и скриптов.

Динамическая веб-страница на стороне сервера - это веб-страница, построением которой управляет сервер приложений, обрабатывающий серверные сценарии.

В серверных сценариях параметры определяют, как происходит сборка каждой новой веб-страницы, включая настройку дополнительной обработки на стороне клиента; нe существует законченной страницы на веб-сервере, а существуют шаблоны страниц, которые представляют из себя заготовленные кусочки кода, повторяющиеся от страницы к странице; контент хранится отдельно в базе данных в единичном экземпляре; страница формируется динамически на стороне сервера, по запросу из заготовленного шаблона и отдельно хранимого контента.

Как установлено судом первой инстанции при изучении работы интернет-сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru, данный сайт состоит из новостной ленты, состоящей из информационных статей с прикрепленными к ним фотографиями, при наведении курсора мыши на фотографию отображается название информационной статьи, к которой она прикреплена, при нажатии на информационную статью в новостной ленте открывается основная страница с информационным материалом и полноразмерной фотографией к нему.

По запросу пользователя ссылка на конкретную информационную статью отображается в разных вариантах и на разных адресах сайта, однако, это лишь ссылка на информационный материал, но не сам информационный материал, доступный по разным адресам.

При этом, уникальный адрес страницы с информационным материалом и прикрепленным к ней фотографическим произведением один, а все остальное является анонсами к данному информационному материалу.

Таким образом, для создания информационного материала администратором интернет-сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru фотографическое произведение используется единожды, что также было подтверждено при совершении процессуальных действий в судебном заседании.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком при создании информационного материала под названием "Есть еще настоящие мужчины в Калуге!" единожды использовалось спорное фотографическое произведение "Застрявшее колесо", которое было размещено совместно с новостной статьей по адресу -https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge.

При этом суд также отметил, что на интернет-странице по адресу - https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge ответчиком использовалась полноразмерная спорная фотография без переработки.

Из просмотра видеозаписи ответчика судом первой инстанции также установлено, что на интернет-странице по адресу - https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge размещено спорное фотографическое произведение, при наведении курсора мыши на него отображается гиперссылка с указанием автора и источника заимствования.

В связи с чем суд первой инстанции верно указал, что использование гиперссылки является надлежащим способом указания на автора произведения и источник заимствования.

В материалы дела представлены скриншоты страниц сайта https://artemspec.livejournal.com из которых следует, что спорная фотография "Застрявшее колесо" имеется на данном сайте, таким образом, ответчиком приведена достоверная ссылка.

Вместе с тем, при просмотре видеозаписи истца от 25.09.2023 судом области установлено, что пользователем на интернет-странице по адресу - https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge, где располагался основной информационный материала с прикрепленным к нему спорным фотографическим произведением, курсор мыши на спорное фотографическое произведение не наводился, соответственно установить из данной видеозаписи наличие или отсутствие гиперссылки с указанием автора и источника заимствования не представляется возможным.

При этом, при изучении работы интернет-сайта с доменным именем kaluga-poisk.ru судом области было установлено, что для отображения гиперссылки необходимо зафиксировать курсор мыши на фотографии, в случае кругового движения курсором мыши по фотографии гиперссылка не отображается.

Более того, как уже ранее указывалось судом, при наведении курсора мыши на фотографию анонса информационного материала появляется лишь его название, при нажатии анонса открывается сам информационный материал с полноразмерным фотографическим произведением, прикрепленным к нему.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт отсутствия гиперссылки на спорном фотографическом произведении на принадлежащем истцу интернет-сайте с доменным именем kaluga-poisk.ru, гиперссылки на автора и источник заимствования.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное фотографическое произведение было размещено в составе информационного материала, а само фотографическое произведение приведено в качестве визуальной информации для привлечения читателей к опубликованной статье, в объеме оправданном целью цитирования, поскольку использовалась единожды для сочетания с текстом, который также носит информационный, новостной характер.

Кроме того, ООО "Студия Грамматика" является зарегистрированным средством массовой информации, соответственно публикация информационных, новостных статей, фотографий является непосредственной деятельностью общества.

Суд первой инстанции верно указал, что в рассматриваемом случае ответчиком были соблюдены условия об обязательном указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что на дату фиксации истцом 25.09.2023 ссылки на автора и источник заимствования не было, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Для признания нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.

Судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции исследована видеозапись, представленная ответчиком, которой установлено, что при наведении на спорную фотографию курсора и при действии "кликнуть" на фото Фотография по адресу https://www.kaluga-poisk.ru/people-news/delayte-bolshe-dobra/est-esche-nastoyaschie-muzhchiny-v-kaluge открывается в полноформатном виде без переработки и каких либо удалений, кроме того появляется ссылка на автора и источник.

Таким образом, истцом не доказано, что информация об авторе отсутствовала и что она была удалена или переработана, или были совершены иные запрещающие действия, поименованные в ст. 1300ГК РФ. То есть особый правовой режим информации об авторском праве в соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ ответчиком соблюден.

ООО "Студия Грамматика" исполнило все требования закона для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения сохранив фотографию в неизменном виде, указав автора и источник заимствования.

1.1. Фотография использована в информационных целях для сочетания фотографии с текстом, в составе информационного материала, носящего новостной информационный характер, о том, "Есть еще настоящие мужчины в Калуге" и фотография застрявшего колеса.

1.2. С указанием автора Артем Ачкасов;

1.3. С указанием источника заимствования https://artemspec.liveiournal.com/444200.html в виде гиперссылки которая появляется при наведении на фотографию. Более того при клике на фотографию фотография разворачивается в полноформатном варианте, где также присутствует ссылка на автора и источник заимствования.

1.4. В объеме, оправданном целью цитирования, для доведения до жителей региона новости, что "Есть еще настоящие мужчины в Калуге". То есть заимствованная фотография использована в объеме, оправданном целью цитирования, в рамках информационной новостной новости в которой говорится, что помогли вытолкать застрявшую машину из песка. Фотография сочетается с текстом статьи.

Действующим законодательством не регламентирован порядок установления ссылок и не имеется нормативов, в каком порядке должно быть соблюдено цитирование фотографии. Все доводы истца сводятся к его собственному пониманию о том, в каком виде должна быть ссылка и как она должна быть доведена, что не является обоснованным возражением.

Произведение использовалось для сочетания фотографии с текстом, в составе информационного материала, носящего новостной характер, что является основной деятельностью зарегистрированного СМИ - ООО "Студия Грамматика". Объем цитирования оправдан целью цитирования, а фотоматериал же использован единожды.

Цель цитирования - доведение информации до жителей города о закрытии котельной.

То есть, ответчик включил, процитировал в своем произведении (статье) фотографию истца, то есть чужого произведения, на законных основаниях.

В связи с чем, использование фотографии автора ответчиком носило исключительно информационный характер - новостного сообщения об общественно значимом событии социальной направленности для города о закрытии котельных, о котором говорится в материале.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Ответчик указывал источник заимствования - https://artemspec.liveiournal.com/444200.html, а также автора Артем Ачкасов в качестве информации об авторе.

Истец же на своем скриншоте отобразил лишь страницу, без наведения мышкой на спорный объект.

Довод жалобы о том, что ответчик как администратор сайта мог изменить или как-то исправить ссылки на фотографии подлежит отклонению, поскольку доказательств со стороны истца, что ответчик подверг изменению фотографию на сайте в материалы дела не представлено. Довод ответчика о наличии ссылки и разворачивании фотографии в полноформатном варианте не опровергнут истцом.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2024 по делу N А23-11624/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина И.В. Девонина