Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 19АП-4069/24 по делу N А36-9771/2023

г. Воронеж

26 августа 2024 г.

Дело N А36-9771/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2024.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцевой К.Б.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центр": Дулин А.А., представитель по доверенности N Д-ЛП/42 от 20.09.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-технологичное Энергосбережение": Гункина В.А., представитель по доверенности N 058 от 04.07.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2024 по делу N А36-9771/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-технологичное Энергосбережение" (ОГРН: 1064823002936, ИНН: 8609018231) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" (ОГРН: 1046900099498, ИНН: 6901067107) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2023 по делу N А36-7895/2022 суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-технологичное Энергосбережение" (далее - истец, ООО "НОВИТЭН") к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Россети Центр") о взыскании убытков в размере 54 580 руб. 34 коп. Делу присвоен номер N А36-9771/2023.

В судебном заседании 20.05.2024 представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 45 483 руб. 62 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2024 по делу N А36-9771/2023 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Россети Центр" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на недоказанность истцом убытков ввиду непредставления первичных документов, подтверждающих объём электрической энергии, уведомлений потребителя об освобождении его от оплаты электрической энергии, качество которой не соответствовало требованиям ГОСТ.

В материалы дела от ООО "НОВИТЭН" поступил отзыв на апелляционную жалобу, к отзыву также приложен счет в адрес потребителя, который суд приобщил к материалам дела (п. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "НОВИТЭН" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Повторно изучив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позиции истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.01.2008 между ООО "ГЭСК" (в настоящее время ООО "НОВИТЭН", заказчик) и ОАО "Липецкэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", исполнитель) заключен договор N 11 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором энергоснабжения.

Согласно п. 3.3.1 договора оказания услуг исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (приложение N 1) и до точек поставки (приложение N 2), в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом.

Пределы ответственности заказчика и исполнителя установлены пунктами 7.2.1., 7.2.2. договора.

Отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ, отнесено к зоне ответственности исполнителя (пп. "в" п. 7.2.2. договора).

По условиям п. 7.5. договора убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

В период с 01.10.2019 по 30.06.2021 ответчиком осуществлялась передача некачественной электрической энергии потребителю Вдовину Д.В.

Истец, выступая гарантирующим поставщиком в отношении указанного потребителя, произвел перерасчет за поставленную некачественную электроэнергию за предыдущие периоды (с момента выявления поставки электроэнергии ненадлежащего качества) и прекратил начисления до момента устранения указанных обстоятельств.

При обращении истца в сетевую организацию с указанием на поставку ненадлежащего качества электроэнергии ответчиком был установлен конкретный срок исполнения обязательства по устранению подачи электрической энергии ненадлежащего качества в отношении потребителя Вдовина Д.В., сетевая организация письмом от 31.10.2019 г. N 7003-01-11 уведомила гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, будет выполнена до 20.11.2019, в подтверждение чего истцом представлены заявление потребителя, акты проверки качества поставки электрической энергии на объекты потребителя, переписка с сетевой организацией, а также протокол измерений электрической энергии с приложениями.

16.05.2022 истец, ссылаясь на положения пункта 78 Основных положений N 442, и, полагая, что гарантирующим поставщиком произведены затраты на приобретение электрической энергии (мощности) на оптовом рынке; оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии; стоимости иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков.

Поскольку указанная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также необоснованное включение в размер убытков НДС.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из них НДС и период, попадающий в срок исковой давности.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в заявленном размере (с учетом уменьшения размера исковых требований), суд первой инстанции правомерно руководствовался параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из совокупности норм п. 1 ст. 542 ГК РФ, пунктов 4, 12, подпункта а) пункта 15 Правил N 861 следует, что именно сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В соответствии с п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N354) потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

На основании ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В силу пункта 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 30 Основные положения N 442).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.06.2016 г. N 301-ЭС15-18581, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).

Сбытовая компания (гарантирующий поставщик), возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации), гарантирующий поставщик вправе на основании п. 7.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 N 11, заключенного с сетевой компанией, обратиться за возмещением убытков.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 1079 ГК РФ вина владельца источника повышенной опасности (в данном случае электрических сетей) презюмируется.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

ООО "НОВИТЭН" осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом потребителя Вдовина Д.В.

Факт поставки электрической энергии ненадлежащего качества в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец, как гарантирующий поставщик, возместил убытки потребителю - произвел перерасчет и прекратил начисления до устранения обстоятельств.

Согласно п. 10 приложения 1 к Правилам N 354 в случае постоянного отклонения соответствия напряжения и (или) частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании исполнитель коммунальной услуги обязан произвести снижение платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Приложением N2 к Правилам N354 предусмотрен порядок расчета стоимости коммунальных услуг надлежащего качества.

Из буквального толкования указанных положений законодательства следует, что расчет размера снижения платы производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуги ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

В силу п. 150 Правил N 354 потребители подлежат полному освобождению от оплаты за потребленную электроэнергию ненадлежащего качества за полные расчетные периоды поставки электроэнергии ненадлежащего качества, частичному освобождению с момента установления анализатора качества до окончания расчетного периода, а также в связи с восстановлением в указанном периоде подачи энергоресурса надлежащего качества.

На основании изложенного, потребитель освобожден от оплаты электроэнергии за период ноябрь 2019 г.- май 2022 г. на сумму 54 580,34 руб., что подтверждается счетом за электроэнергию, представленным в суд апелляционной инстанции.

Расчет истца по потребителю судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Период предоставления потребителю электроэнергии ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки электроэнергии надлежащего качества потребителям по спорному адресу в заявленный истцом период ответчиком также не представлено.

Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом факта и размера убытков отклоняется, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что истец как гарантирующий поставщик произвел перерасчет платы коммунальной услуги по электроснабжению в спорный период потребителю и прекратил ему начисления до устранения обстоятельств, что подтверждается счетом за электроэнергию за июнь 2021 года, сведениями о начислениях.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО "Россети Центр" несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии в зоне своей ответственности, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие требуемой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, суд области пришел к верному выводу о взыскании с ответчика как сетевой организации в пользу истца убытков в размере 45 483, 62 руб.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, поэтому не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2024 по делу N А36-9771/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина