Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 21АП-1668/24 по делу N А85-336/2023

27 августа 2024 г.

Дело N А85-336/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2024.

В полном объёме постановление изготовлено 27.08.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Плотникова И.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юговосток" на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 26.01.2024 по делу N А85-336/2023 (судья Быкадоров Ю.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юговосток"

к Государственному предприятию "Спирт Донбасса",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юговосток" обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственному предприятию "Спирт Донбасса" об исключении Государственного предприятия "Спирт Донбасса" из состава учредителей Объединения "Третий ликеро-водочный завод" без права участия в распределении результатов деятельности, включая права на получение части прибыли от деятельности Объединения "Третий ликеро-водочный завод".

Исковые требования мотивированы тем, что ГП "Спирт Донбасса" в нарушение подпункта 3.1.1. пункта 3.1. Устава Объединения "Третий ЛВЗ" не внесена доля в уставной капитал Объединения "Третий ЛВЗ", кроме того ответчик не оказывает содействия Объединению в осуществлении им своей деятельности.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 26.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Юговосток" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права.

Так апеллянт указывает на то, что ответчиком в нарушение подпункта 3.1.1 пункта 3.1 Устава Объединения, не внесена доля в уставной капитал Объединения. Систематическое уклонение Ответчика без уважительных причин от участия в собрании участников Общества лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. Ответчик не проявляет интереса к деятельности Общества и своим бездействием дестабилизирует его деятельность.

ООО "Третий ликёро-водочный завод" в отзыве просило решение суда первой инстанции отменить, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе ООО "Юговосток".

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2023 года N ЮЭ9965-23-119519114, датой государственной регистрации Объединение "Третий ликеро-водочный завод" (ИНН 9309017180, ОГРН 1229300114955) является 31 марта 2017 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 30 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 55-60).

Протоколом N 6 Общего собрания участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" от 04 октября 2017 года утвержден Устав Объединения "Третий ликеро-водочный завод" (т. 1 л.д. 61-75).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. Устава Объединение "Третий ликеро-водочный завод" является добровольным объединением юридических лиц (государственных предприятий, обществ, и т.д.), созданным в целях координации их деятельности, обеспечения защиты их прав, предоставления общих интересов в государственных и иных органах, международных организациях и др.

Объединение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в учреждениях банков, в том числе в иностранной валюте, печать со своим наименованием и строит свою деятельности на основании настоящего устава и действующего законодательства Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 1.9. участниками Объединения являются:

- Государственное предприятие "Спирт Донбасса", идентификационный код 51018764, местонахождение: ДНР, 83001, город Донецк, Ворошиловский район, проспект Ильича, дом 3;

- Общество с ограниченной ответственностью "Юговосток", идентификационный код 50013425, местонахождение: ДНР, 83030, город Донецк, Буденновский район, улица Баумана, дом 1 Г.

Пунктом 2.1. Устава предусмотрено, что целью создания Объединения является объединение юридических лиц для координации их деятельности, а также представления и защиты общих интересов, включая имущественные, и содействия устойчивому развитию предприятий, в целях реализации политики в области производства и оборота спирта, алкогольных напитков, получения прибыли от всех других видов хозяйственной деятельности, не запрещенных действующим законодательством.

В пункте 3.1. Устава установлено, что участник Объединения среди прочего обязан своевременно вносить свой вклад (взнос) в уставной капитал Объединения в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Уставом и действующим законодательством; соблюдать требования Устава, выполнять решения органов Объединения, принятые в рамках их компетенции; оказывать содействие Объединению в осуществлении им своей деятельности; предоставлять Объединению информацию, необходимую для его эффективной деятельности.

В соответствии с пунктом 3.6. Устава исключение Участника Объединения относится к компетенции Общего собрания участников Объединения.

Согласно пунктам 4.1. - 4.3. Устава, для создания Объединения и обеспечения его деятельности создается Уставный капитал.

Уставный капитал Объединения формируется в соответствии с положениями Устава и составляет 20500 (двадцать тысяч пятьсот) российских рублей, что составляет 100% с таким распределением:

- Государственное предприятие "Спирт Донбасса", идентификационный код 51018764 - 10455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) российских рублей, что составляет 51% Уставного капитала Объединения и формируется правом на производство ликеро-водочной продукции;

- Общество с ограниченной ответственностью "Юговосток" идентификационный код 50013425 - 10045 (десять тысяч сорок пять) российских рублей, что составляет 49% Уставного капитала Объединения и формируется денежными средствами.

Доли в Уставном капитале уплачиваются участниками путем внесения в Уставный капитал взносов (вкладов). Взносами (вкладами) могут быть денежные средства, другие вещи или имущество, имущественные права, которые имеют денежную оценку, а также права, возникающие из норм действующего законодательства.

01 марта 2023 года Объединением "Третий ликеро-водочный завод" в адрес участников Объединения - ООО "Юговосток", ГП "Спирт Донбасса" письмами N 01/03 от 01.03.2023 г. было направлено Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ЛВЗ" 03 апреля 2023 года в 11 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Университетская, д. 36А, для рассмотрения следующих вопросов: о приведении учредительных документов Объединения "Третий ликеро-водочный завод" и перерегистрации в Общество с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" в соответствии с законодательством Российской Федерации; об утверждении полного и сокращённого фирменного названия Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" на русском и английском языке; об определении правопреемником Объединения "Третий ликеро-водочный завод" - Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; о местонахождении Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об образовании уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об установлении участников Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод", и их размера доли в Обществе; об утверждении Устава Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об утверждении в должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" Адрианова Сергея Сергеевича; о порядке передачи всего имущества, всех прав и обязательств Объединением "Третий ликеро-водочный завод" - в Обществу с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; о проведении необходимых регистрационных действий по регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об определении порядка распределения прибыли Объединения (т. 2 л.д. 6-7, 8-9).

Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ЛВЗ" от 01 марта 2023 года было получено директором ООО "Юговосток" Мациборко И.В. нарочно 01.03.2023 г., о чём свидетельствует соответствующая отметка на Уведомлении.

Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ЛВЗ" от 01 марта 2023 года было получено Государственным предприятием "Спирт Донбасса" 01.03.2023 г., о чем свидетельствует соответствующий штамп в правом нижнем углу Уведомления.

03 апреля 2023 года на внеочередном собрании участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" Государственное предприятие "Спирт Донбасса" отсутствовало, о чем свидетельствует Лист регистрации участников внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" от 03 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 10).

26.05.2023 Объединением "Третий ликеро-водочный завод" в адрес Государственного предприятия "Спирт Донбасса" было направлено письмо N 19/5 от 26.05.2023 г., в котором указывалось, что по состоянию на 26.05.2023 г. ГП "Спирт Донбасса" не оплачена доля в уставном капитале Объединения. Также, указывалось о том, что в связи с приведением учредительных документов Объединения "Третий ЛВЗ" в соответствии с законодательством РФ, а также для развития и увеличения экономического потенциала Объединения "Третий ЛВЗ", развития частного сектора бизнеса алкогольной промышленности и увеличения в нем присутствия независимых инвесторов, Объединение просило ГП "Спирт Донбасса" рассмотреть вопрос по выходу из состава участников ГП "Спирт Донбасса" с дальнейшей реализацией своей доли в Уставном капитале Объединения третьему лицу и предоставления информации о сроках назначения нового руководителя ГП "Спирт Донбасса" (т. 1 л.д. 139-140).

Указанное письмо было получено ГП "Спирт Донбасса" 26 мая 2023 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп в правом нижнем углу письма.

23 июня 2023 года ГП "Спирт Донбасса" в адрес Объединения "Третий ликеро-водочный завод" было направлено письмо N 03-26/485 от 23.06.2023 г., в котором была предоставлена информация о назначении нового руководителя ГП "Спирт Донбасса", а также указывалось о том, что решение вопроса о выходе ГП "Спирт Донбасса" из участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод, целесообразно реализовать в судебном порядке (т. 1 л.д. 141).

30 июня 2023 года Объединением "Третий ликеро-водочный завод" в адрес участников Объединения - Общества с ограниченной ответственностью "ЮГОВОСТОК", Государственного предприятия "Спирт Донбасса" письмами N 30/06 от 30.06.2023 г. было направлено Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ЛВЗ" 31 июля 2023 года в 11 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Университетская, д. 36А, для рассмотрения следующих вопросов: о приведении учредительных документов Объединения "Третий ликеро-водочный завод" и перерегистрации в Общество с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" в соответствии с законодательством Российской Федерации; об утверждении полного и сокращённого фирменного названия Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" на русском и английском языке; об определении правопреемником Объединения "Третий ликеро-водочный завод" - Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; о местонахождении Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об образовании уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об установлении участников Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод", и их размера доли в Обществе; об утверждении Устава Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об утверждении в должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" Адрианова Сергея Сергеевича; о порядке передачи всего имущества, всех прав и обязательств Объединением "Третий ликеро-водочный завод" - в Обществу с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; о проведении необходимых регистрационных действий по регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об определении порядка распределения прибыли Объединения (т. 2 л.д. 11-12, 13-14).

Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ЛВЗ" от 30 июня 2023 года было получено директором ООО "Юговосток" Мациборко И.В. нарочно 30.06.2023 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на Уведомлении.

Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ЛВЗ" от 30 июня 2023 года было получено Государственным предприятием "Спирт Донбасса" 30.06.2023 г., о чем свидетельствует соответствующий штамп в правом нижнем углу Уведомления.

31 июля 2023 года на внеочередном собрании участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" Государственное предприятие "Спирт Донбасса" отсутствовало, о чем свидетельствует Лист регистрации участников внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" от 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 15).

Согласно справке об оплате участниками доли в уставном капитале ООО "Третий ликеро-водочный завод" Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" от 17 ноября 2023 года ГП "Спирт Донбасса" доля в уставном капитале ООО "Третий ликеро-водочный завод" не оплачена (т. 1 л.д. 137).

18 октября 2023 года на общем собрании участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" были рассмотрены следующие вопросы: о приведении учредительных документов Объединения "Третий ликеро-водочный завод" и перерегистрации в Общество с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" в соответствии с законодательством Российской Федерации; об утверждении полного и сокращённого фирменного названия Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" на русском и английском языке; об определении правопреемником Объединения "Третий ликеро-водочный завод" - Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; о местонахождении Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об образовании уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об установлении участников Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод", и их размера доли в Обществе; об утверждении Устава Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; об утверждении в должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" Адрианова Сергея Сергеевича; о порядке передачи всего имущества, всех прав и обязательств Объединением "Третий ликеро-водочный завод" - в Обществу с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"; о проведении необходимых регистрационных действий по регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод".

Согласно Протоколу N 11 общего собрания участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" от 18 октября 2023 года было принято решение о приведении учредительных документов Объединения "Третий ликеро-водочный завод" и перерегистрации в Общество с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 100-104).

Также, согласно указанному протоколу был образован уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод", в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, установить порядок конвертации (обмена) доли в размере 100% преобразуемого юридического Объединения "Третий ликеро-водочный завод" на долю в Обществе с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод"1:1 (один к одному) и установлено, что участниками Общества являются:

- Государственное предприятие "Спирт Донбасса", идентификационный код юридического лица 9303018613, основной государственный регистрационный номер 300111094 местонахождение юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, пр-кт Ильича, д. 3, в лице Директора Мациборко Игоря Витальевича, в уставном капитале 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей, что в процентном соотношении составляет 51%.

- Общество с ограниченной ответственностью "Юговосток", идентификационный код юридического лица 9308014884, основной государственный регистрационный номер 1229300103537, местонахождение юридического лица: 283030, Донецкая народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Баумана, д. 1Г в лице Директора Мациборко Игоря Витальевича, доля в уставном капитале 10 045 (десять тысяч сорок пять) рублей, что в процентном соотношении составляет 49%.

Кроме того, Протоколом N 11 общего собрания участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" от 18 октября 2023 года был утвержден Устав Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод".

Согласно пунктам 1.1., 1.3. Устава настоящий Устав Общества с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" является новой редакцией Устава Объединения "Третий ликеро-водочный завод", зарегистрированного 09.10.2017 г., Департаментом государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики, номер регистрационной записи в Едином государственном реестре 01 01 06 008044, которому был присвоен идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей ДНР 50023040, перерегистрированное в Общество с ограниченной ответственностью "Третий ликеро-водочный завод" в связи с приведением учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

ООО "Третий ликеро-водочный завод" является правопреемником Объединения "Третий ликеро-водочный завод" (идентификационный код юридического лица 50023040, код ОГРН 1229300114955) в полном объеме по всем правам и обязательствам юридического лица Объединение "Третий ликеро-водочный завод".

В соответствии с пунктом 4.1. Устава основной целью деятельности общества является осуществление деятельности по насыщению рынка товаров, услуг и работ, удовлетворение общественных и личных потребностей в продукции, работах и услугах Общества, и за счет этого получение прибыли для развития общества и реализации социальных и экономических, и других интересов его участников.

Пунктами 7.1, 7.2. предусмотрено, что Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и состоит из номинальной стоимости долей участников Общества. Размер уставного капитала Общества и номинальная стоимость долей участников Общества определяются в рублях РФ.

Уставный капитал Общества формируется в соответствии с положениями настоящего и законодательства РФ, и составляет 20 500 руб. 00 коп. (двадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно Разделу 11 Устава Высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества. Каждый участник Общества имеет на Общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором, который подотчётен Общему собранию участников Общества.

В соответствии с пунктами 12.4 - 12.10 Устава общее собрание участников может быть очередным и внеочередным.

Очередное Общее собрание участников проводится один раз в год. На ежегодном очередном Общем собрании рассматриваются и утверждаются годовые результаты деятельности Общества (не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца еле окончания финансового года), а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания участников.

Очередное Общее собрание созывается единоличным исполнительным органом Общества.

Внеочередное Общее собрание участников Общества проводится в случаях, определенных Уставом Общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы Общества и его участников.

Внеочередное Общее собрание участников Общества созывается единоличным исполнительным органом Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также частников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Единоличный исполнительный орган Общества обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества или в случаях, предусмотренных Законом, об отказе в его проведении.

В случае принятия решения о проведении внеочередного Общего собрания частников Общества, указанное Общее собрание должно быть проведено не позднее 45 (сорока пяти) дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение вышеуказанного срока не принято решение о проведении внеочередного Общего собрания частников Общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное Общее собрание участников Общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае единоличный исполнительный орган Общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников Общества с их адресами.

Пунктами 13.1. Устава предусмотрено, что Единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор (в одном лице), который подотчетен Общему собранию участников Общества.

Полагая, что ответчик не оказывает содействия Объединению в осуществлении им хозяйственной деятельности, что препятствует нормальной экономической деятельности общества, истец обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с данными исковыми требованиями.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Так, принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения в данном споре урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 33 Федерального Закона N 14-ФЗ, компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии со статьей 35 Федерального Закона N 14-ФЗ, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

Согласно статьи 36 Федерального закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Таким образом, участник общества, обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества может обратиться в исполнительный орган с требованием внеочередного собрания участников общества для разрешения вопросов утверждения устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятия решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, местонахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно пункту 4 статьи 65.2 ГК РФ, участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Частью 3 статьи 67.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо учитывать, что в силу статьи 10 Федерального закона N 14-ФЗ, решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества - не менее десяти процентов уставного капитала общества; в свою очередь, разрешая вопрос о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 года N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", где указано, что для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу. Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

При этом, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1 и 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 года N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Согласно пунктам 4, 5, 6 и 7 указанного выше информационного письма голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11. 2023 года N ЮЭ9965-23-159965244 содержащей сведения об ООО "Третий ликеро-водочный завод", ответчик Государственное предприятие "Спирт Донбасса" является собственником 51 % уставного капитала общества, истец ООО "Юговосток", владеет 49 % уставного капитала ООО "Третий ликеро-водочный завод", что дает ему право на обращение в суд, с требованием об исключении Государственного предприятия "Спирт Донбасса" из состава участников ООО "Третий ликеро-водочный завод".

Судом первой инстанции было установлено, что Листами регистрации участников внеочередного общего собрания участников Объединения "Третий ликеро-водочный завод" от 03 апреля 2023 года, 31 июля 2023 года зафиксирован факт отсутствия Государственного предприятия "Спирт Донбасса" на внеочередных собраниях участников Объединения (т. 2, л.д. 10, 15).

Уставом объединения "Третий ликеро-водочный завод" утвержденным протоколом N 6 от 04.10.2017 года действовавшим до 18.10.2023 года до момента принятия устава в новой редакции альтернативный способ подтверждения персонального состава участников общества, присутствовавших при принятии решений общего собрания учредителей, кроме как нотариальное удостоверение, не предусмотрен.

В тоже время, поскольку состав участников общества, присутствовавших при принятии решений общего собрания учредителей в нарушение части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально не подтвержден, это является нарушением вышеуказанной нормы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии со статьей 10 Закона N 14-ФЗ, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Таким образом, закон содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, не подлежащий расширительному толкованию, а именно: нарушение им своих обязанностей (обязанностей именно как участника) и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

Согласно пункту 17 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 года N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" указано, что поскольку участник общества несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества; совершение участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Систематическое уклонение от участия в собраниях может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют; голосование участника на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью может являться основанием для исключения участника из общества только в тех случаях, когда такое голосование заведомо влекло значительные неблагоприятные последствия для общества.

При этом, следует различать, с одной стороны, случаи, когда участникам общества предлагается на собрании принять решение, экономические последствия которого не очевидны, - в этом случае суд не может оценивать его экономическую целесообразность, поэтому голосование за или против такого решения не может являться и основанием для исключения участника из общества, даже если впоследствии оказалось, что принятие или непринятие этого решения причинило обществу значительный вред.

С другой стороны, если голосование участника на собрании (как за, так и против) заведомо влечёт значительные невыгодные последствия для общества, то в таком случае имеет место уже неправомерное поведение, которое может быть основанием для исключения участника из общества (пункты 4, 5 Информационного письма от 24.05.2012 года N 151).

Из пункта 7 Информационного письма от 24.05.2012 года N 151 следует, что истцу необходимо доказать, что систематическое уклонение ответчика от участия в общих собраниях без уважительных причин сделало деятельность общества невозможной либо существенно её затруднило. Невозможность принятия решений по вопросам повестки дня вследствие уклонения ответчика от участия в общем собрании, сама по себе не является основанием для его исключения; истец должен доказывать хозяйственную необходимость таких решений и наступление (возможность наступления) негативных последствий их непринятия в виде невозможности или существенного затруднения деятельности общества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 ГК). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25, участник общества вправе требовать исключения другого участника из общества в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно её затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно её затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий.

По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Среди обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть приняты судом во внимание при оценке поведения участника, названы: степень его вины и фактическое, а равно и потенциально возможное наступление негативных для общества последствий. При этом, поскольку исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом, следует оценивать не только степень вины, но и характер, и степень негативных последствий соответствующих действий (бездействия) участника общества.

По мнению судебной коллеги, стабильной хозяйственной деятельности ООО "Третий ликеро-водочный завод" препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении, утрате участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание участников разрешить внутрикорпоративный конфликт путём исключения другого участника из числа участников общества.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 года N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, (ответ на вопрос N 3) институт исключения участника из общества не может быть использован для разрешения конфликта между участниками общества, связанного с наличием у них разногласий по вопросам управления обществом.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, суд отказывает в удовлетворении иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью (статья 10 Закона N 14-ФЗ) в случае, когда нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии как истца, так и ответчика и при этом не доказано грубое нарушение обязанностей, связанных с участием в обществе, одного из них. В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Законом N 14-ФЗ и учредительными документами общества. Иски об исключении из общества другого участника в такой ситуации удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "Юговосток" об исключении ГП "Спирт Донбасса" из состава учредителей ООО "Третий ликеро-водочный завод" без права участия в распределении результатов деятельности, включая права на получение части прибыли от деятельности ООО "Третий ликеро-водочный завод", являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы апеллянта о том, что в связи с не участием ответчика, в общих собраниях учредителей, третье лицо не может привести уставные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, отклоняются судебной коллегией, исходя из следующего.

Так, в материалы дела представлены устав ООО "Третий ликеро-водочный завод", утвержденный протоколом общего собрания участников N 11 от 18.10.2023 года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2023 года N ЮЭ9965-23-159965244 о юридическом лице ООО "Третий ликеро-водочный завод", согласно которой 25.10.2023 года внесена запись в ЕГРЮЛ, причина внесения записи - внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице в связи с приведением учредительных документов юридического лица в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 105-131), следовательно, права истца в части не возможности привести уставные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не нарушены.

Доводы апеллянта о том, что ответчиком в соответствии с Уставом Объединения "Третий ликеро-водочный завод", утвержденным протоколом N 6 от 04.10.2017, не внесен вклад в уставной капитал Объединения, в связи с чем на основании пункта 3.6 устава ответчик подлежит исключению из состава участников, являются несостоятельными, поскольку пунктом 4.2. Устава Объединения установлено, что уставной капитал Объединения формируется в соответствии с положениями Устава и составляет 20 500,00 рублей, что составляет 100% с таким распределением: ГП "СПИРТ ДОНБАССА" - 10 455,00 рублей, что составляет 51% Уставного капитала Объединения и формируется правом на производство ликеро-водочной продукции; ООО "Юговосток" 10 045,00 рублей, что составляет 49% Уставного капитала Объединения и формируется денежными средствами.

Согласно статье 86 Хозяйственного кодекса Украины, действующего на момент создания объединения "Третий ликеро-водочный завод", вкладами участников и основателей хозяйственного общества могут быть дома, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, домами, сооружениями, а также другие имущественные права (включая имущественные права на объекты интеллектуальной собственности), средства, в том числе в иностранной валюте.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что вклад ГП "СПИРТ ДОНБАССА" в уставной капитал Объединения в виде права на производство ликеро-водочной продукции не противоречил действующему законодательству, доказательств того, что ГП "СПИРТ ДОНБАССА" такой вклад в уставной капитал внесен не был, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с результатами содержащейся в оспариваемом судебном акте оценки доказательств по делу не является основанием для их отмены, поскольку его доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, и не опровергают установленные им обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 года N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В этой связи обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 26 января 2024 года по делу N А85-336/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юговосток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

И.В. Плотников Н.И. Сикорская