Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 21АП-7389/24 по делу N А83-24546/2023

28 августа 2024 г.

Дело N А83-24546/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2024 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи председательствующего Оликовой Л. Н.,

судей Калашниковой К. Г., Котляровой Е. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подфигурной В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 г. по делу N А83-24546/2023

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в размере 253 031 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Крым строй" (ОГРН 1179102018358, ИНН 91022331892)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФНС России 29.09.2023 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Крым строй" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.10.2023 г. возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2024 г. (резолютивная часть оглашена 22.01.2024 г.) ООО "Строительная компания "Крым строй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соловьева О.В., требования ФНС России в размере 7 549 134 руб. 88 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

ФНС России 21.03.2024 г. обратилась с заявлением о включении требований в размере 253 031 руб. 92 коп., в том числе основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 206 804 руб. 86 коп., пени в сумме 17 779 руб. 87 коп., штраф в сумме 28 447 руб. 19 коп., в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.07.2024 г. требования ФНС России в размере 253 031 руб. 92 коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда в части очередности удовлетворения требований, уполномоченный орган обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой изменить, включить требования в размере 253 031 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, с позицией о законности и обоснованности судебного акта.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От уполномоченного органа и конкурсного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

На основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Уполномоченный орган заявил о наличии задолженности у ООО "СК "Крым строй" в сумме 253 031 руб. 92 коп., в том числе основной долг - 206 804 руб. 86 коп., пени - 17 779 руб.87 коп., 28 447 руб. 19 коп. штраф.

Основанием возникновения задолженности является доначисление финансовых санкций в связи с несоблюдением должником законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе в системе обязательного пенсионного страхования, а также несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования ОФ по Республике Крым от 28.02.2024 г., адресованным в УФНС по Республике Крым о наличии задолженности; уведомлением от 26.01.2024 г. с приложением актов о выявлении правонарушения от 09.11.2022 г., от 09.12.2022 г., решений о привлечении к ответственности, требований об уплате финансовых санкций, решений о взыскании страховых взносов, постановлений о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя, постановлений о взыскании страховых недоимок за счет имущества страхователя, реестров почтовых отправлений. Разногласия по расчету суммы задолженности отсутствовали.

Признавая требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из пропуска уполномоченным органом специального месячного срока на предъявление требований, который установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФНС России являлась заявителем по делу о банкротстве ООО "СК "Крым Строй". При рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику и принятии решения о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника, требования ФНС России в размере 7 549 134 руб. 88 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из смысла пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717, от 15.11.2021 N 303-ЭС21-13392, течение месячного срока закрытия реестра требований кредиторов начинается с даты индивидуальной осведомленности кредитора о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Необходимость извещения кредиторов о банкротстве должника, обусловлена тем, чтобы последние могли реализовать свое право на предъявление материально-правовых требований к должнику.

По общему правилу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрен порядок индивидуального извещения каждого кредитора. При этом месячный срок на закрытие реестра исчисляется исходя из даты фактического извещения кредитора. В ситуации, когда кредитор не был извещен о банкротстве отсутствующего должника, требования могут быть им заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемый с даты публикации об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае установлено, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 03.02.2024 г., следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего - 04.03.2024 г.

Между тем, уполномоченный орган, являясь заявителем по делу о банкротстве должника, будучи в силу закона и обстоятельств возбуждения процедуры банкротства в отношении должника осведомленным о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований в размере 253 031 руб. 92 коп. только 21.03.2024 г., то есть после закрытия реестра.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об осведомленности уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры банкротства, необходимость дополнительного уведомления уполномоченного органа об открытии конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствовала.

Поскольку требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов было заявлено в суд по истечении установленного Законом о банкротстве срока, суд первой инстанции обоснованно признал его подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что уведомление о наличии задолженности от 26.01.2024 г. в размере 253 031 руб. 92 коп. по обязательному пенсионному страхованию с приложением всех документов, обосновывающих задолженность, направлено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым в адрес уполномоченного органа 28.02.2024 г., сведения о дате получения указанных документов ( штамп входящей корреспонденции) отсутствуют, в связи с чем утверждать о невозможности уполномоченным органом заявить требования в срок, установленный в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, не позволяют доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Содержащиеся в абзаце втором пункта 65 Постановления N 29 разъяснения, о возможности предъявить требования о включении в реестр кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, относятся к требованиям тех кредиторов, в отношении которых отсутствуют доказательства индивидуальной осведомленности о признании должника банкротом и возможности заявить свои требования.

Обжалуя определение суда в апелляционную инстанцию, уполномоченный орган не указал на то, что ему не были известны особенности предъявления требования в реестр требований кредиторов отсутствующего должника, доводы сводятся к необходимости формального направления конкурсным управляющим уведомления о признании должника банкротом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 г. по делу N А83-24546/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

К. Г. Калашникова Е. Л. Котлярова