Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 18АП-4514/24 по делу N А76-26348/2023

г. Челябинск

29 августа 2024 г.

Дело N А76-26348/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей: Баканова В.В., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А76-26348/2023 Арбитражного суда Челябинской области по исковому заявлению акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ОГРН: 1117746439480, ИНН: 7706757331) к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа "Память" (ОГРН: 1027401180718, ИНН: 7422001414) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 09.01.2023 N 0891ТВЮЛ-Оз в размере 1 039 253 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.02.2023 по 07.08.2023 в размере 328 701 руб. 29 коп., с продолжением начисления неустойки с 08.08.023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" - Гареев Сергей Исламгалеевич (паспорт, доверенность от 23.04.2024 N 307/178-ДОВ сроком действия по 30.06.2024, диплом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русатом инфраструктурные решения" (в настоящее время акционерное общество "Росатом инфраструктурные решения"; далее - истец, общество "РИР") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Лоск" Озерского городского округа (далее - ответчик, предприятие "Лоск") о взыскании задолженности в размере 1 039 253 руб. 37 коп., неустойки в размере 328 701 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2023 по делу N А76-26348/2023 исковые требования удовлетворены, с предприятия "Лоск" в пользу общества "РИР" взыскана задолженность в размере 1 039 253 руб. 37 коп., пени в размере 328 701 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 680 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2024 по делу N А76-26348/2023 с предприятия "Лоск" в пользу общества "РИР" взысканы пени в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", на сумму задолженности, начиная с 08.08.2023, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа "Память" (далее - податель апелляционной жалобы, предприятие "Память") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, отменить решение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт сослался на то, что решение вынесено в отношении лица, прекратившего хозяйственную деятельность. Ответчик по делу - муниципальное унитарное предприятие "ЛОСК" (далее - предприятие "ЛОСК") прекратило деятельность 01.12.2023. С 01.12.2023 правопреемником предприятие "ЛОСК" является предприятие "Память", о чем указано в Едином государственном реестре юридических лиц. По существу спора, правопреемник не согласен с размером взысканных пеней, а именно с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование назначено к рассмотрению в судебном заседании. Судебное заседание назначено на 02.05.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А76-26348/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа "Память" (далее - предприятие "Память"). Кроме того, судебное разбирательство назначено на 06.06.2024 в 11 ч 00 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика с предприятия "ЛОСК" на его правопреемника - предприятие "Память"; судебное заседание отложено на 17.07.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 судебное заседание отложено на 27.08.2024 в связи с заявленным ходатайством об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 ч 15 мин.

После объявленного перерыва от общества "РИР" и предприятия "Память" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие; представители сторон явку не обеспечили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения.

Мировое соглашение имеет следующее содержание:

"Истец по делу - Акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения" (далее АО "РИР", истец) в лице директора ОП "РИР-Сервис" Комарова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности N 307/255-ДОВ от 26.06.2024 г., с одной стороны, и

Ответчик по делу - Муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа "Память" (далее МУП "Память", ответчик), в лице директора Тимофеева Федора Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу А76-26348/2023 (18АП-4514/2024), возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика по договору 0891-ТВЮЛ-Оз задолженности в размере 1 039 253,37 рублей за период с января 2023 года по апрель 2023 года включительно, пени в сумме 328 701,29 рублей за период с 11.02.2023 по 07.08.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 680 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик и истец констатируют о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

2. Ответчик признает долг перед истцом по договору 0891-ТВЮЛ-Оз в размере 1 039 253,37 (один миллион тридцать девять тысяч двести пятьдесят три руб. 37 коп.) рублей за период с января 2023 года по апрель 2023 года включительно. В счет погашения вышеуказанного долга ответчик перечислил истцу 100 000,00 (сто тысяч) рублей в июне 2024 года. Остаток долга в сумме 939 253,37 (девятьсот тридцать девять тысяч двести пятьдесят три руб. 37 коп.) рублей ответчик обязуется перечислить истцу по графику и в размере:

1) 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей 37 копеек в срок до 15 августа 2024 года;

2) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 сентября 2024 года;

3) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 октября 2024 года;

4) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 20 ноября 2024 года;

5) 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 декабря 2024 года;

3. Истец отказывается от взыскания пени в сумме 328 701,29 рублей за период с 11.02.2023 по 07.08.2023, включая последующий период начисления пени по день фактической оплаты за просрочку оплаты долга и период графика платежа, предусмотренного настоящим мировым соглашением.

4. Мировым соглашением допускается оплата всей суммы задолженности или остатка такой задолженности досрочно, до 01.12.2024 г. При досрочной оплате в срок до 01.12.2024, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. МУП "Память" возмещает АО "РИР" 50% от суммы уплаченной госпошлины, а именно 13 340,00 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей, до 20 декабря 2024 года.

6. В случае нарушения срока оплаты по графику мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, указанном в договоре 0891-ТВЮЛ-Оз, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

7. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца - директором общества "РИР" Комаровым А.В., со стороны ответчика - директором предприятия "Память" Тимофеевым Ф.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2023 и дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2024 подлежат отмене, производство по делу N А76-26348/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 5 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 26 680 руб.

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов - 13 340 руб.

Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.03.2024 N 74 на сумму 3 000 руб., в связи с утвержденным мировым соглашением ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2023 и дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2024 по делу N А76-26348/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Росатом Инфраструктурные решения" (ОГРН: 1117746439480, ИНН: 7706757331) и муниципальным унитарным предприятием Озерского городского округа "Память" (ОГРН: 1027401180718, ИНН: 7422001414) в следующей редакции:

"Истец по делу - Акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения" (далее АО "РИР", истец) в лице директора ОП "РИР-Сервис" Комарова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности N 307/255-ДОВ от 26.06.2024 г., с одной стороны, и

Ответчик по делу - Муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа "Память" (далее МУП "Память", ответчик), в лице директора Тимофеева Федора Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу А76-26348/2023 (18АП-4514/2024), возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика по договору 0891-ТВЮЛ-Оз задолженности в размере 1 039 253,37 рублей за период с января 2023 года по апрель 2023 года включительно, пени в сумме 328 701,29 рублей за период с 11.02.2023 по 07.08.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 680 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик и истец констатируют о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

2. Ответчик признает долг перед истцом по договору 0891-ТВЮЛ-Оз в размере 1 039 253,37 (один миллион тридцать девять тысяч двести пятьдесят три руб. 37 коп.) рублей за период с января 2023 года по апрель 2023 года включительно. В счет погашения вышеуказанного долга ответчик перечислил истцу 100 000,00 (сто тысяч) рублей в июне 2024 года. Остаток долга в сумме 939 253,37 (девятьсот тридцать девять тысяч двести пятьдесят три руб. 37 коп.) рублей ответчик обязуется перечислить истцу по графику и в размере:

1) 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей 37 копеек в срок до 15 августа 2024 года;

2) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 сентября 2024 года;

3) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 октября 2024 года;

4) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 20 ноября 2024 года;

5) 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15 декабря 2024 года;

3. Истец отказывается от взыскания пени в сумме 328 701,29 рублей за период с 11.02.2023 по 07.08.2023, включая последующий период начисления пени по день фактической оплаты за просрочку оплаты долга и период графика платежа, предусмотренного настоящим мировым соглашением.

4. Мировым соглашением допускается оплата всей суммы задолженности или остатка такой задолженности досрочно, до 01.12.2024 г. При досрочной оплате в срок до 01.12.2024, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. МУП "Память" возмещает АО "РИР" 50% от суммы уплаченной госпошлины, а именно 13 340,00 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей, до 20 декабря 2024 года.

6. В случае нарушения срока оплаты по графику мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, указанном в договоре 0891-ТВЮЛ-Оз, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

7. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N А76-26348/2023 прекратить.

Возвратить акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ОГРН: 1117746439480, ИНН: 7706757331) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 340 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2023 N 152200.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа "Память" (ОГРН: 1027401180718, ИНН: 7422001414) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2024 N 74.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

У.Ю. Лучихина

Судьи

В.В. Баканов Н.Е. Напольская