Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 09АП-49243/24 по делу N А40-67419/2023

Москва

29 августа 2024 г.

Дело N А40-67419/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Е.А. Скворцовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Рязанской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу N А40-67419/23, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ",

об удовлетворении заявления Герасимова Д.А. о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" - Айсин Р.А. по дов. от 09.07.2024

от ООО "МАГ" - Смирнов Д.В. по дов. от 14.05.2024

от УФНС России по Рязанской области - Шапцева Е.А. по дов. от 21.02.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 в отношении ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна, ИНН 440118376290, член ААУ ЦФОП АПК. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 25.11.2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2024 поступило заявление Герасимова Д.А. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 заявление Герасимова Дмитрия Аркадьевича о намерении погасить требования кредиторов к должнику ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" (ОГРН 1107746784166 ИНН 7704765390) в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024, УФНС России по Рязанской области" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель УФНС России по Рязанской области доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО "МАГ", ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 ст. 113 Закона о банкротстве).

Положения пункта 7 и 8 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривают, что удовлетворение требований кредиторов к должнику может быть произведено одним из двух способов, а именно: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, или путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, с приложением платежных документов в обоснование заявления (пункт 10 статьи 113 Закона о банкротств).

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, общая сумма непогашенных требований кредиторов ООО "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" составляет 37 089 868,80 руб. руб.

Судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении заявления Герасимова Д.А. о намерении погасить в полном объеме требования к должнику.

Доводы жалобы о том, что на настоящий момент не рассмотрены требования ООО "МАГНА" не является основанием для отмены судебного акта, поскольку на момент удовлетворения заявления иные требования не были включены в реестр.

С учетом того, что главной задачей процедур, применяемых в деле о банкротстве, является соразмерное, а по возможности полное удовлетворение требований всех кредиторов должника, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Также судом учтено, что определением от 03.07.2024 по настоящему делу производство по требованию ООО "МАГНА" прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу N А40-67419/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Е.А. Скворцова М.С. Сафронова