Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-20412/24 по делу N А56-123259/2019

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-123259/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.08.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20412/2024) Папавы Автандила Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 по делу N А56-123259/2019/сд.4, принятое Папавы Автандила Александровича к Батруковой Олеси Хамитовне, Нуриеву Фариду Мохуббат оглы и Осколковой Ольге Николаевне о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Нурусой Эмиль Курбан оглы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Нурусоя Э.К. конкурсный кредитор Папава А.А. оспорил платежи на сумму 879 900 руб., совершенные в пользу Осколковой О.Н., Нуриева Ф.М. и Батруковой О.Х. в период с 31.05.2018 по 09.02.2019.

Определением суда от 24.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Папава А.А. просит отменить определение от 24.05.2024 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (каких конкретно - в жалобе не указано). Одновременно заявлено ходатайство об истребовании в ПАО Сбербанк, органах внутренних дел, налоговом органе информации о дате и месте рождения, паспортных данных и месте жительства получателей платежей, о наличии банковских счетов должника. Наименование и адрес места нахождения органов, у которых следует истребовать доказательства, не указаны.

Согласно отзывам Нурусой Э.К. и арбитражный управляющий Андреев В.П., исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае процедура реализации имущества должника завершена 18.04.2024 до вынесения обжалуемого определения, в связи с чем заявление кредитора ошибочно рассмотрено судом первой инстанции по существу. Оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве оправданно лишь постольку, поскольку возврат сторон в первоначальное положение способен послужить целям погашения требований кредиторов как основной задачи процедуры. Констатация недействительности сделки при отсутствии юридических предпосылок для формирования конкурсной массы практически нецелесообразно.

Поскольку заявление не подлежит рассмотрению по существу, утрачивает актуальность ходатайство об истребовании информации о месте жительства ответчиков. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление об оспаривании сделки оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 по делу N А56-123259/2019/сд.4 отменить.

Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен