Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 09АП-46095/24 по делу N А40-30622/2024

г. Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А40-30622/24

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	Г.М. Никифоровой, Д.Г. Вигдорчик,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Владивостокской таможни, Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-30622/24

по заявлению ООО "Эр Би Эйч Тулз" (ИНН 9717071403)

к 1) Центральное таможенное управление (ИНН 7708014500),

2) Белгородская таможня (ИНН 3125016361),

3) Шереметьевская таможня (ИНН 7712036296),

4) Владивостокская таможня (ИНН 2540015767),

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен; 4. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эр Би Эйч Тулз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Центрального таможенного управления (далее - ЦТУ), Белгородской, Шереметьевской и Владивостокской таможни солидарно процентов на сумму излишне взысканных по декларациям на товары (далее - ДТ) N N 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443 и своевременно невозвращенных таможенных пошлин, налогов в размере 937 625,07 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000,00 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 22 724,00 рубля

Решением суда от 30.05.2024 взыскано с Шереметьевской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей в размере 25 432 руб. 44 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 409 руб. 48 коп. и госпошлины в размере 620 руб. 34 коп. Суд также взыскал с Владивостокской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей в размере 906 192 руб. 63 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 590 руб. 52 коп. и госпошлины в размере 22 103 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказал.

С таким решением суда не согласились Владивостокская таможня, Центральное таможенное управление и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами. Таможенные органы в части удовлетворенных требований считают, что основания для взыскания процентов отсутствуют, поскольку таможенные пошлины, налоги уплачены Обществом самостоятельно, то есть в добровольном порядке до истечения срока исполнения Уведомлений (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Меры принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов ЦТУ не применялись.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами апелляционных жалоб не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб - отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, изучив доводы жалоб и отзывов на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белгородской таможней на основании результатов таможенной проверки в отношении ООО "Эр Би Эйч Тулз" вынесено решение от 03.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Решение Белгородской таможни от 03.03.2023) и скорректированы ДТ N N 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443.

Решение Белгородской таможни от 03.03.2023 послужило основанием для составления и направления ЦТУ в адрес Общества следующих уведомлений (уточнений к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней:

от 06.03.2023 N 10100000/У2023/0011365 (по КДТ от 03.03.2023 N 10005030/191021/0538475/01) на сумму 66 580,96 рублей, из которых налог на добавленную стоимость (далее - НДС) составляет 58 577,41 рублей, пени - 8 003,55 рублей;

от 06.03.2023 N 10100000/У2023/0011362 (по КДТ от 03.03.2023 N 10005030/231221/3065929/01) на сумму 188 914,45 рублей, из которых НДС составляет 168 210,55 рублей, пени - 20 703,90 рублей;

от 07.03.2023 N 10100000/У2023/0011686 (по КДТ от 03.03.2023 N 10702070/090622/3173971/01) на сумму 3 131 903,07 рублей, из которых НДС составляет 2 954 896,55 рублей, пени - 177 006,52 рублей;

от 07.03.2023 N 10100000/У2023/0011677 (по КДТ от 03.03.2023 N 0702070/280922/3325443/01) на сумму 5 971 748,41 рублей, из которых НДС составляет 5 779 111,36 рублей, пени - 192 637,05 рублей (далее - Уведомления ЦТУ).

Истцом с учетом полученных Уведомлений ЦТУ произведена оплата доначисленных таможенным органом таможенных платежей и пеней на общую сумму 9 359 146,89 рублей, что подтверждается платежным поручением N 40 от 21.03.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу N А08-9485/2023 удовлетворены заявленные требования ООО "Эр Би Эйч Тулз" в полном объеме о признании недействительными и отмене решения Белгородской таможни от 03.03.2023 и Уведомлений ЦТУ.

У ЦТУ возникла обязанность восстановить нарушенные права ООО "Эр Би Эйч Тулз" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9 359 146 рублей 89 копеек на расчетный счет ООО "Эр Би Эйч Тулз".

На основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу N А08-9485/2023 таможенными органами осуществлены следующие действия:

- Белгородской таможней 31.01.2024 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров с приложением корректировок ДТ N N 10005030/191021/0538475/4, 10005030/231221/3065929/4, 10702070/090622/3173971/4, 10702070/280922/3325443/4, в соответствии с которыми подлежат возврату таможенные платежи в размере 9 359 146 рублей 89 копеек;

- Шереметьевской таможней 31.01.2024 в адрес ООО "Эр Би Эйч Тулз" направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы N N 10005000/2024/0000158, 10005000/2024/0000159, 10005000/2024/0000161, 10005000/2024/0000162, принятые по КДТ NN 10005030/191021/0538475/4, 10005030/231221/3065929/4, в соответствии с которыми подлежат возврату таможенные платежи в размере 255 495 рублей 41 копеек. В данных Уведомлениях в строке подлежащие выплате проценты указано 0 рублей;

- Владивостокской таможней 31.01.2024 в адрес ООО "Эр Би Эйч Тулз" направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы N N 10702000/2024/0000649, 10702000/2024/0000650, 10702000/2024/0000653, 10702000/2024/0000654, принятые по КДТ NN 10702070/090622/3173971/4, 10702070/280922/3325443/4, в соответствии с которыми подлежат возврату таможенные платежи в размере 9 103 651 рублей 48 копеек. В данных Уведомлениях в строке подлежащие выплате проценты указано 0 рублей;

- ЦТУ 01.02.2024 принято решение о возврате денежных средств N 10100000/2024/0000019 и 05.02.2024 осуществлен зачет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9 359 146 рублей 89 копеек на расчетный счет ООО "Эр Би Эйч Тулз", что подтверждается платежным поручением от 05.02.2024 N 577309.

Возвращая излишне уплаченные (взысканные) денежные средства истцу не были начислены и выплачены проценты.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49) разъяснено, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 N 289) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, по день фактического возврата (зачета) в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, следует учитывать, что проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с частью 13 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Учитывая изложенное, при возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.

В нарушение требований статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ ответчиками не начислены и не выплачены обществу проценты.

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, списание в бюджет таможенных платежей в размере 9 359 146 рублей 89 копеек по ДТ N N 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443, доначисленных в виду оспоренных и признанных незаконными решений таможенного органа, осуществлено 24.03.2023.

Таким образом, учитывая указанные нормы закона и разъяснения, данные в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49, начисление процентов на суммы излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит в период с 25.03.2023 по 05.02.2024

Размер процентов согласно представленному истцом расчету составляет 931 625,07 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ссылки ЦТУ и Шереметьевской таможни о том, что денежные средства, уплаченные ООО "Эр Би Эйч Тулз" во исполнение Уведомлений ЦТУ, являются излишне уплаченными, а не излишне взысканными, суд первой инстанции правомерно отклонил в связи со следующим.

Указанные суммы являются излишне взысканными (часть 12 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ), учитывая их оплату ООО "Эр Би Эйч Тулз" на основе решений Белгородской таможни и Уведомлений ЦТУ, вынесенных по результатам проведения камеральной таможенной проверки.

Уведомления выставлены ЦТУ в порядке статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ. В соответствии с частью 19 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В силу части 20 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ и не желая нести ответственность за неисполнение Уведомлений, истец был вынужден в установленные сроки уплатить доначисленные пошлины, налоги в бюджет.

Из анализа положений статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ следует, что направление плательщику уведомления является не обычным извещением о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных пошлин и пеней, а требованием плательщику уплатить в установленный этим уведомлением срок указанную сумму таможенных пошлин, налогов и пеней под угрозой применения экономических и административных санкций (это следует и из текста самих Уведомлений).

Уведомления, как следует из статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ, являются обязательным предварительным элементом взыскания таможенных пошлин, налогов и пеней.

В данном случае, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции пришел к верному выводу, то уплата ООО "Эр Би Эйч Тулз" сумм таможенных пошлин, налогов и пеней произведена под угрозой применения административных и финансовых санкций.

Правовые основания на момент доплаты таможенных пошлин для неисполнения указанных требований таможенного органа у ООО "Эр Би Эйч Тулз" отсутствовали.

При указанных обстоятельствах с учетом положений части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ, разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49, уплаченные в бюджет таможенные пошлины, налоги в размере 9 359 146 рублей 89 копеек, вопреки утверждениям ответчиков, относятся к категории излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, в связи с чем с них подлежат выплате проценты.

Довод ЦТУ и Шереметьевской таможни о том, что процедура выплаты процентов носит заявительный характер и в связи с отсутствием такого заявления у таможенного органа отсутствовала обязанность осуществить возврат процентов, не соответствует положениям права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Суд указал, что до подачи заявления о возврате процентов в соответствии с частью 13 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, обязан в письменной форме уведомить плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Согласно Уведомлениям Шереметьевской таможни от 31.01.2024 N N 10005000/2024/0000158, 10005000/2024/0000159, 10005000/2024/0000161, 10005000/2024/0000162 и Владивостокской таможни от 31.01.2024 NN 10702000/2024/0000649, 10702000/2024/0000650, 10702000/2024/0000653, 10702000/2024/0000654 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, выплата процентов ООО "Эр Би Эйч Тулз" не предполагалась.

Таким образом, согласно принятым таможенными органами решениям основания для выплаты процентов, по мнению таможенных органов, отсутствовали.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ЦТУ и Шереметьевской таможни, заявленные исковые требования являются правомерными вне зависимости от того, было ли ООО "Эр Би Эйч Тулз" направлено заявление о выплате процентов.

Судом также правомерно отклонены как необоснованные доводы ЦТУ и Шереметьевской таможни о том, что датой исполнения судебных актов, предписывающих возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей, является дата осуществления зачета таких платежей на Единый лицевой счет плательщика таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, по день фактического возврата (зачета).

Суд отметил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу N А08-9485/2023 суд обязал ЦТУ возвратить излишне уплаченные таможенные платежи именно на расчетный счет ООО "Эр Би Эйч Тулз".

Следовательно, датой исполнения судебных актов является дата возврата излишне взысканных таможенных платежей на расчётный счет ООО "Эр Би Эйч Тулз", что произошло 05.02.2024 и подтверждается платежным поручением от 05.02.2024 N 577309. В соответствии с данным платежным поручением плательщик - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная таможенная служба), на расчетный счет ООО "Эр Би Эйч Тулз" N 40702 810 6 8716 0001224 перевел 05.02.2024 денежные средства в размере 9 359 146,89 рублей с назначением платежа: "Возврат денежных средств (Центральное таможенное управление, Решение Суда N А08-9485/2023 от 28.12.2023)".

Тот факт, что денежные средства в размере 9 359 146,89 рублей поступили 31.01.2024 на единый лицевой счет ООО "Эр Би Эйч Тулз", ведение которого в соответствии с пунктом 8 Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, утвержденного приказом ФТС России от 29.04.2019 N 727, осуществляет ЦТУ, не означает, что таможенным органом исполнен судебный акт, поскольку указанные денежные средства были зарезервированы таможенным органом на данном счете для последующего их перечисления на расчетный счет и истец не мог ими распоряжаться по своему усмотрению, что подтверждается значением "РВ" в строке 11 отчета о расходовании денежных средств, приложенного с исковым заявлением.

Резервирование денежных средств на Едином лицевом счете фактически явилось транзитной операцией для зачисления средств на расчетный (банковский) счет Общества.

Таким образом, датой исполнения судебного акта в части возврата таможенным органом таможенных платежей в рассматриваемом случае следует считать дату поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Эр Би Эйч Тулз" (05.02.2024), а не на Единый лицевой счет (31.01.2024).

В силу части 2 статья 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

ООО "Эр Би Эйч Тулз" заявление в суд о взыскании процентов подано к четырем заинтересованным лицам - Белгородской, Шереметьевской, Владивостокской таможням и Центральному таможенному управлению.

В статье 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ, которым регулируются вопросы выплаты процентов, указано, что о сумме подлежащих выплате процентов уведомляет плательщика таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания (часть 13), а выплата процентов производится таможенным органом, осуществляющим администрирование денежных средств (часть 14). Обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется, в числе прочих, корректировкой декларации на товары (пункт 1 части 1). Днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, является день регистрации таможенным органом документов, указанных в части 1 настоящей статьи (часть 2).

В подзаконных актах Федеральной таможенной службы уточняется, что к таможенным органам, уполномоченным на осуществление возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, относятся таможенные органы, в которых совершаются таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации (пункт 4 приказа ФТС России от 29.04.2019 N 727 "Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы").

Ведение лицевого счета российского юридического лица осуществляется таможенными органами, указанными в приложении N 2 к приказу ФТС России от 29.04.2019 N 727, с учетом места постановки на учет в налоговых органах со дня формирования такого лицевого счета (пункт 8 Порядка ведения лицевых счетов).

Расчет процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных и иных платежей, осуществляется таможенным органом, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных процентов (далее - таможенный орган расчета процентов), в том числе на основании судебного акта (исполнительного документа), предписывающего осуществить выплату процентов (приказ ФТС России от 26.06.2019 N 1039 "Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС").

Совокупность вышеназванных норм в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что причиной не начисления и невыплаты процентов ООО "Эр Би Эйч Тулз" по рассматриваемому делу явились бездействия следующих таможенных органов, в обязанности которых входил расчет подлежащих выплате процентов, уведомление плательщика о выплате процентов и фактическая выплата процентов:

Белгородская таможня как таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания таможенных платежей при осуществлении корректировок ДТ N N 10005030/191021/0538475/4, 10005030/231221/3065929/4, 10702070/090622/3173971/4, 10702070/280922/3325443/4 и таможенный орган, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты процентов на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу N А08-9485/2023;

Шереметьевской и Владивостокской таможни как таможенные органы, в которых совершались таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации, по ДТ N N 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443 и которыми в адрес заявителя направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы NN 10005000/2024/0000158, 10005000/2024/0000159, 10005000/2024/0000161, 10005000/2024/0000162, 10702000/2024/0000649, 10702000/2024/0000650, 10702000/2024/0000653, 10702000/2024/0000654;

Центральное таможенное управление как таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств по месту постановки на учет ООО "Эр Би Эйч Тулз", и таможенный орган, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты процентов на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу N А08-9485/2023.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу, что заявителем правильно определены в качестве заинтересованных лиц Белгородская, Шереметьевская, Владивостокская таможни и Центральное таможенное управление.

Как следует из материалов дела, Шереметьевской таможней ООО "Эр Би Эйч Тулз" направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы в размере 255 495 рублей 41 копеек, Владивостокской таможней - в размере 9 103 651 рублей 48 копеек, что соответствует соотношению 2,7299 % к 97,2701 %.

Заявителем заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт и размер понесённых ООО "Эр Би Эйч Тулз" издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Итоговая стоимость расходов, понесенных ООО "Эр Би Эйч Тулз", согласно представленным доказательствам, составила 150 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учтены вышеуказанные обстоятельства (количество заседаний по делу и участие в них представителя заявителя, степень сложности дела и подготовленные документы и т.п.).

Исследовав в совокупности представленные ООО "Эр Би Эйч Тулз" доказательства, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований в части, при этом суд исходил продолжительности рассмотрения дела, а также из объема оказанных услуг.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, наличия возражений ответчика, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, суд правомерно взыскал с Владивостокской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 409 руб. 48 коп., взыскал с Владивостокской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 14 590 руб. 52 коп. В остальной части заявленные ко взысканию расходы признаются судом чрезмерными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-30622/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Д.Г. Вигдорчик