Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 08АП-7207/24 по делу N А75-21973/2023

город Омск

29 августа 2024 г.

Дело N А75-21973/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Дубок О.В., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7207/2024) кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2024 по делу N А75-21973/2023 (судья Первухина О.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Шахбазова Анвара Джафар оглы (ИНН 860603040691) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов Анвар Джафар оглы (далее - Шахбазов А.Д.о., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2024 Шахбазов А.Д.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.11.2024, финансовым управляющим утвержден Больших Александр Сергеевич (далее - Больших А.С., финансовый управляющий), судебное заседание о результатах реализации имущества гражданина назначено на 26.11.2024.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор - кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" (далее - КСП "ЭКПА") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание возбужденное в отношении Шахбазова А.Д.о. исполнительное производство, в рамках которого Шахбазов А.Д.о. погашал задолженность перед КСП "ЭКПА" (в том числе 22.11.2023, то есть после даты обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (08.11.2023)), а также то, что совокупный размер долга Шахбазова А.Д.о. перед кредиторами составляет всего 388 007 руб., что менее суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), задолженность Шахбазова А.Д.о. перед КСП "ЭКПА" в сумме 374 030 руб. 77 коп. составляет неустойка, которая согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитывается при определении наличия признаков банкротства, а потому пришел к неправильному выводу о неплатежеспособности Шахбазова А.Д.о. и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, Шахбазов А.Д.о., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2024 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из статьи 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом проверяется в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, указанных в абзацах 3 - 6 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Шахбазов А.Д.о. указывал, что у него имеется не погашенная задолженность перед КСП "ЭКПА" в размере 374 030 руб. 77 коп., а также требования перед другими кредиторами на сумму 14 046 руб. 23 коп., всего на сумму 388 077 руб. (том 1, лист дела 6).

При этом Шахбазов А.Д.о. в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, какое-либо имущество ему на праве собственности не принадлежит (том 1, лист дела 6), в связи с чем он не имеет возможности исполнять обязательства перед имеющимися у него кредиторами.

Поэтому Шахбазов А.Д.о. просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции посчитал приведенные доводы Шахбазова А.Д.о. обоснованными, свидетельствующими о необходимости признания его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

КСП "ЭКПА" в апелляционной жалобе указывает, что в отношении Шахбазова А.Д.о. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Шахбазов А.Д.о. погашал задолженность перед КСП "ЭКПА" (в том числе 22.11.2023, то есть после даты обращения в суд с заявлением о признании его банкротом (08.11.2023)).

Кроме того, совокупный размер долга Шахбазова А.Д.о. перед кредиторами составляет всего 388 007 руб., что менее суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Задолженность Шахбазова А.Д.о. перед КСП "ЭКПА" в сумме 374 030 руб. 77 коп. составляет неустойка, которая согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитывается при определении наличия признаков банкротства.

В связи с изложенным, по мнению КСП "ЭКПА", суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о неплатежеспособности Шахбазова А.Д.о. и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем КСП "ЭКПА" не принято во внимание, что, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления N 45).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления N 45).

Таким образом, в настоящем случае размер неисполненных Шахбазовым А.Д.о. обязательств не имеет значения при определении наличия (отсутствия) оснований для признания его банкротом.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, то обстоятельство, что Шахбазов А.Д.о. осуществлял расчеты с КСП "ЭКПА" в рамках исполнительного производства N 2-1671-2701/2021 от 22.10.2021 (том 1, листы дела 67-72), исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не означает отсутствие оснований для признания Шахбазова А.Д.о. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по заявлению самого должника, поскольку указанное ограничило бы право Шахбазова А.Д.о. на социальную и экономическую реабилитацию (освобождение от исполнения обязательств), которая является одной из законных целей потребительского банкротства, и право на которую должник имеет на основании пункта 2 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы КСП "ЭКПА" как необоснованные.

Суд первой инстанции правильно удовлетворил требования Шахбазова А.Д.о. о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Необходимость и обоснованность введения в отношении Шахбазова А.Д.о. процедуры реструктуризации долгов гражданина, а не процедуры реализации имущества гражданина КСП "ЭКПА" при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не подтверждена, какие-либо доводы о наличии таких необходимости и возможности в апелляционной жалобе КСП "ЭКПА" не содержатся.

В то же время, если КСП "ЭКПА" полагает имеющейся перспективу погашения его требований в большем объеме в процедуре реструктуризации долгов (за счет отсроченных во времени доходов должника), оно вправе на основании разъяснений, данных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017, подать в суд ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов и представить на утверждение суда план реструктуризации долгов, который, по его мнению, может быть исполнен должником, в соответствии с положениями статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2024 по делу N А75-21973/2023 (судья Первухина О.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Шахбазова Анвара Джафар оглы (ИНН 860603040691) о признании его несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7207/2024) кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Дубок М.М. Сафронов