Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 01АП-2745/17 по делу N А11-4028/2015

г. Владимир

29 августа 2024 г.

Дело N А11-4028/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Евсеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Иверия" (ИНН 7717528990) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2024 по делу N А11-4028/2015, об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СК Иверия" о замене кредитора открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СК Иверия"; об оставлении без рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК Иверия" об индексации присужденных денежных сумм,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС", должник) в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Иверия" (далее - ООО "СК Иверия", заявитель) о замене кредитора ОАО "АКС" на правопреемника - ООО "СК Иверия" в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "АКС" по обособленному спору о признании сделок по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "АКС", по перечислению третьими лицами за должника денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (далее - ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР") в общей сумме 4 681 668 руб. 53 коп. (с учетом уточнения) недействительными и применении последствий недействительности сделок; об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 05.04.2024 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве; ходатайство об индексации присужденных денежных сумм оставил без рассмотрения.

ООО "СК Иверия" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал на необходимость осуществления правопреемства в рамках дела о банкротстве ОАО "АКС" N А11-4028/2015 и индексацию присужденных денежных средств, представив соответствующий расчет индексации. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В материалы дела поступили следующие документы: от ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" отзыв на апелляционную жалобу (вх.N 01АП-2745/17(32) от 12.07.2024); от конкурсного управляющего ОАО "Александровские коммунальные системы" Назарова В.Э. письменные объяснения (вх.N 01АП-2745/17(32) от 15.08.2024); от ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" отзыв на апелляционную жалобу (вх.N 01АП-2745/17(32) от 11.07.2024).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" указало на то, что заявление ООО "СК Иверия" об индексации денежной суммы в размере 3 518 782 руб. 51 коп. принято к рассмотрению в рамках дела А11-14332/2022. Считает, что в удовлетворении жалобы ООО "СК Иверия" следует отказать.

В письменных пояснениях по апелляционной жалобе ОАО "АКС" указало на обоснованность оставления судом без рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм в рамках настоящего дела. Полагает, что вопрос об индексации присужденных денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках дела N А11-14332/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР". Более того, утверждает, что ООО "СК Иверия" арифметически неверно произведен расчет индексации присужденных денежных сумм. Также, по мнению ОАО "АКС", заявление ООО "СК Иверия" не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем фактически уже реализовано право на процессуальную замену кредитора по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ОАО "АКС" об оспаривании сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в рамках дела N А11-14332/2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 63, 71, 81, 94, 100, 126, 213.11, 213.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 149,183, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыва на нее, письменные пояснения по жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 19.11.2019 ОАО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.11.2019 конкурсным управляющим утвержден Назаров Владислав Эдуардович.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2021 по делу N А11-4028/2015 заявление внешнего управляющего ОАО "АКС" Назарова Владислава Эдуардовича удовлетворено. Признаны недействительными сделками принудительное списание денежных средств с расчетного счета ОАО "АКС" и перечисления третьими лицами за ОАО "АКС" денежных средств в пользу ООО ЭНЕРГОЦЕНТР" (Владимирская область, г. Александров) в сумме 4 681 668 руб. 53 коп. Применены последствия недействительности сделки, с ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (Владимирская область, г. Александров) в пользу ОАО "АКС" взысканы денежные средства в размере 4 681 668 руб. 53 коп.

Впоследствии ООО "СК Иверия" полностью исполнило денежные обязательства ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" перед ОАО "АКС" в непогашенной на момент оплаты части задолженности в размере 3 518 782 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2023 (резолютивная часть) по делу N А11-14332/2022 произведена процессуальная замена кредитора - ОАО "АКС" на правопреемника - ООО "СК Иверия".

Указанным определением в отношении ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" введена процедура наблюдения и требование ООО "СК Иверия" в сумме 3 518 782 руб. 51 коп. (основной долг) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Предметом настоящего обособленного спора является вопрос замены кредитора ОАО "АКС" на правопреемника - ООО "СК Иверия" и об индексации присужденных денежных сумм.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных пояснений к жалобе, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Производя процессуальную замену кредитора по делу N А11-14332/2022, и, учитывая то, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, суд при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве на основании пункта 1 статьи 32 названного Закона верно руководствовался положениями статьи 48 АПК РФ.

На основании статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством.

В разъяснениях пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" содержится указание на право арбитражного суда на замену кредитора его правопреемником без предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение, в случае перехода прав требования к другому лицу уже после принятия к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Суд верно установил, что ООО "СК Иверия" фактически реализовано право на процессуальную замену кредитора по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ОАО "АКС" об оспаривании сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в рамках дела N А11-14332/2022, о чем свидетельствует вышеуказанное определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2023 (резолютивная часть) по делу N А11-14332/2022.

При этом суд верно установил, что ООО "СК Иверия" перешли права кредитора не в порядке универсального правопреемства, а как к третьему лицу, исполнившему обязательство должника (статья 313 ГК РФ), что подтверждается платежным поручением от 30.08.2023 N 106952.

Исходя из заявленных требований, представленных по делу доказательств и, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "СК Иверия" о замене кредитора ОАО "АКС" на правопреемника - ООО "СК Иверия" в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "АКС" по обособленному спору о признании сделок по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "АКС" (Владимирская область, г. Александров), по перечислению третьими лицами за должника денежных средств ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в общей сумме 4 681 668 руб. 53 коп. (с учетом уточнения) недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В отношении заявления об индексации присужденных денежных сумм суд правомерно пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Закон N 127-ФЗ является специальным по отношению к положениям гражданского и процессуального законодательства.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьями 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

Установленный Законом N 127-ФЗ специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

В связи с тем, что проиндексированная сумма является денежным обязательством и не относится к текущим платежам, с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры банкротства наступают последствия, предусмотренные Законом N 127-ФЗ, то есть требование об индексации присужденных сумм подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Возможность осуществить индексацию имеющейся задолженности предусмотрена действующим законодательством. Между тем введение в отношении должника процедуры банкротства свидетельствует об изменении правового регулирования. Взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в особом порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ. С момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства размер обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, исчисляется на дату введения указанной процедуры и впоследствии не изменяется.

Суд первой инстанции верно учел, поскольку определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2023 (резолютивная часть от 14.11.2023) по

делу N А11-14332/2022 в отношении ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" введена процедура наблюдения, суд первой инстанции заявление ООО "СК Иверия" об индексации присужденных денежных сумм в рамках настоящего дела N А11-4028/2015 о банкротстве ОАО "АКС" правомерно оставил без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в определении, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2024 по делу N А11-4028/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Иверия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Н.В. Евсеева