Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 09АП-45098/24 по делу N А40-63485/2021

г. Москва

30 августа 2024 г.

Дело N А40-63485/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ГКР "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу N А40-63485/21, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пикнэко МСК",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пикнэко МСК",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 ООО "Пикнэко МСК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Звонарева А.С., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

Определением от 14.06.2024 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Пикнэко МСК".

ГКР "ВЭБ.РФ" не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.05.2022 требование кредитора ГКР "ВЭБ.РФ" в размере 10 953 304,57 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с тем, что сформированной конкурсной массы оказалось недостаточно для полного гашения требований всех кредиторов, требования ГКР "ВЭБ.РФ" остались непогашенными.

Однако, конкурсным управляющим проведены все мероприятия по выявлению активов должника, направленные на пополнение конкурсной массы.

Кредитор ошибочно указал, что конкурсным управляющим не анализировалась хозяйственная деятельность и сделки должника.

Так, на стр. 13-й представленного в материалы дела итогового отчета ф4 (также как и в регулярных промежуточных отчетах до этого) среди действий конкурсного управляющего указано на направление запросов в банки в целях выявления операций по счетам должника, исполнения сделок, подлежащих оспариванию; проведен анализ сделок должника по первичным документам предприятия и полученным выпискам по расчетным счетам предприятия.

Отдельной публикации на ЕФРСБ сообщения о проведении анализа сделок должника не требуется. Закон о банкротстве обязывает отдельно публиковать только обращения управляющего в суд за оспариванием сделки и результаты такого оспаривания (ст. 28 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий указывает, что сделок, имеющих перспективу признания их недействительными, не выявлено, поэтому им не подавалось заявлений об оспаривании сделок. Следовательно, не имелось и публикаций на ЕФРСБ об оспаривании сделок.

К собраниям кредиторов на ЕФРСБ публиковались регулярные отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности формы 4 и использовании денежных средств должника формы 5.

Несмотря на то, что ГКР "ВЭБ.РФ" не включен в реестр требований кредиторов, она имела возможность ознакомиться с отчетами в открытом доступе. Сообщение на ЕФРСБ о результатах проведения последнего собрания кредиторов N 14330195 от 06.05.2024 также содержит в себе отчеты конкурсного управляющего.

У конкурсного управляющего нет обязанности направлять отчеты всем кредиторам. Однако, направление отчета возможно по обращению кредитора. Такого обращения от ГКР "ВЭБ.РФ" не поступало.

Пункт 3 ст. 147 Закона о банкротстве предусматривает, что о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Уведомление о направлении итогового отчета в суд конкурсный управляющий направил всем кредиторам, в т.ч. в адрес ГКР "ВЭБ.РФ" по адресу Москва, Воздвиженка, 10 (уведомление от 31.05.2024 N 52/21 с почтовой квитанцией об отправке).

Соответствующие письма кредиторам с почтовыми квитанциями были представлены суду с ходатайством о завершении конкурсного производства от 03.06.2024.

Никаких возражений по завершению процедуры банкротства от кредиторов не поступило.

Таким образом у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа управляющему в ходатайстве о завершении конкурсного производства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу N А40-63485/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов