г. Вологда |
|
02 сентября 2024 г. |
Дело N А66-5666/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года.
В полном объёме постановление изготовлено 02 сентября 2024 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2024 года по делу N А66-5666/2023,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее - истец) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - ответчик) об обязании ответчика в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 09 августа 2021 года N 42006403 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВНС N 30, расположенной по адресу: город Тверь, пр-т Николая Корыткова на земельном участке кадастровый номер 69:40:03 00009:225, взыскании 2 565 342 руб. 77 коп. неустойки за период с 10 августа 2022 года по 13 апреля 2023 года, с последующим начислением начиная с 14 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору от 09 августа 2021 года N 42006403 об осуществлении технологического присоединения, судебной неустойки.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года (резолютивная часть от 8 июня 2023 года) ПАО "Россети Центр" обязано в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09 августа 2021 года N 42006403 путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВНС N30, расположенной по адресу: город Тверь, пр-т Николая Корыткова на земельном участке кадастровый номер 69:40:03 00009:225.
С ПАО "Россети Центр" в пользу ООО "Тверь Водоканал" взыскано 1 026 137 руб. 03 коп. неустойки, а также 41 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
С ПАО "Россети Центр" в пользу ООО "Тверь Водоканал" взыскана денежная сумма, подлежащая взысканию на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09 августа 2021 года N 42006403 по истечении 60 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение вступило в законную силу.
В Арбитражный суд Тверской области 15 апреля 2024 года поступило заявление ООО "Тверь Водоканал" об индексации присужденных денежных сумм за период с 09.06.2023 по 26.01.2024 на сумму 58 125 руб. 26 коп.
Определением суда от 29.05.2024 требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что законные основания для индексации судебной неустойки отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.
Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" указал, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Однако конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.
Из материалов дела следует наличие у истца права на индексацию присужденных по решению суда денежных сумм.
Суд первой инстанции, проверив расчет сумм индексации, предоставленный истцом правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 58 125 руб. 26 коп. индексации.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2024 года по делу N А66-5666/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
Ю.В. Селиванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-5666/2023
Истец: ООО "Тверь водоканал"
Ответчик: ПАО "Россети Центр"