Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 11АП-11245/24 по делу N А72-11126/2017

04 сентября 2024 г.

Дело N А72-11126/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от ФНС России - Кулагин А.В. по доверенности от 05.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Митюнина В.Я.

в рамках дела N А72-11126/2017

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Силен",

УСТАНОВИЛ:

Датой возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Силен" является - 28.08.2017.

При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Силен" судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019 (дата объявления резолютивной части - 30.09.2019), общество с ограниченной ответственностью "Силен" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюнин Владимир Яковлевич - член Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций".

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 12.10.2019. Определением от 02.07.2020 дело N А72-11126/2017 передано на рассмотрение судье О.Ю. Тронькиной.

26.12.2023, посредством системы web-сервис "Мой арбитр", в суд от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области поступила жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего Митюнина Владимира Яковлевича, в которой просят суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Силен", выразившиеся в:

1. непринятии мер по обращению в суд с заявлением о прекращении производства по делу;

2. непринятии мер по обращению в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства с целью урегулирования вопроса финансирования процедуры;

3. непринятии мер по снятию объектов недвижимости с кадастрового учета;

4. увеличении и выплате заработной платы работнику должника (бухгалтеру) в необоснованно завышенном размере.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ассоциация "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций" и Шишкин Михаил Владимирович.

Определением суда от 01.02.2024 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечена Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет - СК" (период страхования с 01.12.2018 по 30.11.2019); общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (периоды страхования с 01.12.2019 по 30.11.2020 и с 01.12.2020 по 30.11.2021); общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" (периоды страхования с 01.12.2021 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 30.11.2023 и с 01.12.2023 по 30.11.2024).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22 августа 2024 года.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Митюнина В.Я. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Митюнина В.Я. в рамках дела N А72-11126/2017, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, УФНС России по Ульяновской области просила признать незаконными действия и /или бездействия конкурсного управляющего ООО "Силен" Митюнина В.Я., выразившееся в непринятии конкурсным управляющим должника мер по обращению в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе и в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по указанному основанию должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Из отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности по состоянию на 01.12.2023 следует, непогашенный остаток текущих обязательств составляет 15 762 864 руб. 05 коп., в т.ч. первая очередь - 404 162 руб. 15 коп.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, на момент рассмотрения настоящего заявления уполномоченного органа, не рассмотрено заявление о признании недействительными сделок, заключенных между Сахаровой З.С., ООО "Силен" и ООО "Группа компаний Сити Инвест". Кроме того, приостановлено рассмотрение обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Шмелева М.А.

Таким образом, не исчерпана возможность пополнения конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Ульяновской области в рамках настоящего банкротного дела обращалось с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием источника финансирования процедуры и конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления налогового органа.

Вместе с тем, определением от 14.12.2023 отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Ссылка на то, что обособленные споры по оспариванию сделки и по привлечению к субсидиарной ответственности не повлекут увеличение конкурсной массы носит предположительный характер.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии средств на финансирование процедуры банкротства отклоняются судебной коллегией, поскольку кредитор внес на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 120 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

При этом из картотеки арбитражных дел также следует, что при рассмотрении обособленного спора по заявлению уполномоченного орана о завершении процедуры банкротства, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Учитывая изложенное, заявление уполномоченного органа в указанной части правомерно оставлено без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением, УФНС России по Ульяновской области просила признать незаконными действия и /или бездействия конкурсного управляющего ООО "Силен" Митюнина В.Я., выразившееся в непринятии мер по обращению в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства с целью урегулирования вопроса финансирования процедуры.

В соответствии с п.3.2. ст. 201.1 Закона о банкротстве в случае отсутствия у застройщика средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 настоящего Федерального закона, Фонд вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении состава и предельного размера указанных расходов, которые подлежат финансированию за счет имущества Фонда с последующим возмещением из конкурсной массы. Порядок принятия решения Фонда о финансировании указанных расходов и об определении предельного размера такого финансирования устанавливается наблюдательным советом Фонда.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением суда от 09.03.2021 заявление Ульяновского областного фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о намерении стать приобретателем прав застройщика общества с ограниченной ответственностью "Силен" удовлетворено; переданы Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства права застройщика ООО "Силен" на:

* многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения, адрес (местоположение) объекта: г. Ульяновск, Ленинский район (далее - Жилой дом), расположенный на земельном участке площадью 2 276 кв.м., с кадастровым номером 73:24:040813:389, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск и принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Силен" на праве собственности;

* обязательства общества с ограниченной ответственностью "Силен" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А72-11126/2017 по указанному Жилому дому;

* права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Силен" по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве;

Включены требования Ульяновского областного фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства в размере 192 408 460 руб. 00 коп. - разница между стоимостью прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включая объект незавершенного строительства, и совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Силен".

Из указанного обособленного спора следует, что конкурсный управляющий просил суд взыскать с Ульяновского областного фонда денежные средства для погашения требований, указанных в ст. 201.15 Закона о банкротстве.

Однако при вынесении определения от 09.03.2021 г. суд пришел к выводу о том, что отсутствует необходимость погашения Ульяновским областным фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства указанных требований к должнику.

Кроме того, конкурсный управляющий обращался с ходатайством о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "Силен" Митюнина В.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2021 оставлено без удовлетворения.

Также на собраниях кредиторов конкурсным управляющим неоднократно предлагалось принять на себя обязанность по финансированию процедуры банкротства.

Таким образом, конкурсным управляющим должника предпринимались меры по урегулированию вопроса финансирования процедуры по обращению в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом не указано какие именно действия должен был совершить конкурсный управляющий.

На основании изложенного, заявление уполномоченного органа в указанной части правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением, УФНС России по Ульяновской области просила признать незаконными действия и /или бездействия конкурсного управляющего ООО "Силен" Митюнина В.Я., выразившееся в непринятии конкурсным управляющим мер по снятию с кадастрового учета объектов недвижимости и земельных участков с кадастровыми номерами: 73:24:041603:517, 73:24:041903:587, 73:24:041603:542, 73:24:041613:893, 73:24:011504:127, 73:24:021009:161, 73:24:021009:8037, 73:24:041612:99, 73:24:041612:176, 73:24:041612:1545, 73:24:041612:215.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что длительность принятия мер к снятию указанного имущества с регистрационного учета вызвана не передачей бывшим руководителем ООО "Силен" конкурсному управляющему Митюнину В.Я. документов должника.

При этом, как правомерно указано судом первой инстанции, мероприятия по снятию имущества с учета проводятся. В связи с наличием запретов на регистрационные действия, а также уголовных арестов в рамках уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника, проведение регистрационных действий было невозможно.

В настоящее время в Управлении Росреестра по Ульяновской области находятся заявления о снятии объектов с регистрационного учета.

Заявления о снятии с регистрационного учета были поданы в 2022, 2023 и 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2024 за ООО "Силен" зарегистрированы 2 объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 73:24:041612:1545 и нежилое помещение с кадастровым номером 73:24:041613:893.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 73:24:041612:1545 за ООО "Силен" как за застройщиком зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве общей долевой собственности.

Право собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, введенный в эксплуатацию после введение в действие ЖК РФ, переходит к собственникам помещений.

С 01.01.2017 вступил в силу порядок ведения ЕГРН, согласно п.149 которого право собственности застройщика или публичного образования на участок не прекращается после регистрации права собственности первого участника долевого строительства. Вместо этого регистрирующий орган вносит запись о долевой собственности застройщика (или публичного образования) и первого дольщика - правообладателя помещений. Размер доли застройщика в праве на участок пропорционален общей площади непереданных дольщикам помещений и помещений, принадлежащих застройщику.

Таким образом, собственность застройщика или публично-правового образования с 2017 года прекращается Росреестром не сразу, а "по частям", пропорционально площади передаваемых дольщикам помещений.

Кроме того, с учётом положений ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - закон N 218-ФЗ) Росреестр осуществлял соответствующие регистрационные действия исключительно на основании заявлений.

Следовательно, снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым номером 73:24:041612:1545, числящийся за ООО "Силен", в настоящее время не представляется возможным, т.к. расположенный на нем объект недвижимости в настоящее время не достроен и не введен в эксплуатацию, и соответственно, право собственности дольщиков на помещения не оформлены.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, 2 пер. Мира, д.4 с кадастровым номером 73:24:041613:893 снесено и на нем построен многоквартирный дом с кадастровым номером 73:24:041612:731.

Доказательств недобросовестности действий (бездействий) конкурсного управляющего уполномоченным органом не представлено.

На основании изложенного заявление уполномоченного органа в указанной части правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением, УФНС России по Ульяновской области просило признать незаконными действия и /или бездействия конкурсного управляющего ООО "Силен" Митюнина В.Я., выразившееся в увеличении и выплате заработной платы работнику должника (бухгалтеру) в необоснованно завышенном размере.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, уполномоченным органом ранее подавалась жалоба на действия/бездействия конкурсного управляющего должника, в том числе в части необоснованного заключения трудовых договоров с бухгалтером Шишкиным М.В. и юристом Жданюк А.М. (обособленный спор N А72-11126-231/2017).

В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 был отражен весь объем работы, выполняемой бухгалтером Шишкиным М.В., заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, Шишкин Михаил Владимирович, был привлечен конкурсным управляющим в качестве бухгалтера ООО "Силен" с 01.11.2019 г., при проведении процедуры конкурсного производства для проведения работы по восстановлению, ведении и сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, отражения операций по счетам должника в рамках ведения хозяйственной деятельности, связанной с процедурой конкурсного производства, проведения расчетов с кредиторами по текущим платежам, учёт выявленного имущества должника.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в августе 2020 обратился к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении материалов и документов, которые кроме направления по электронной почте должны размещаться в облаке Фонда, а также РТУС и квартирография должны вестись в CRM - системе Фонда. Также Фонд просил назначить лицо, ответственное за работу в специализированной информационной системе Фонда.

01.09.2020 конкурсным управляющим был издан приказ о возложении с 01.09.2020 обязанности по взаимоотношениям с Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства назначении лицом, ответственным за работу со специализированной информационной системой Фонда на Шишкина М.В.

В связи с увеличением объема работы конкурсным управляющим был издан приказ от 01.09.2020 об установлении Шишкину М.В. с 01.09.2020 доплаты, а также 01.09.2020 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.11.2019, в котором также установлена с 01.09.2020 доплата.

Таким образом, увеличение заработной платы бухгалтера Шишкина М.В. произведено в связи с увеличением объема работы.

Доводы о том, что должником хозяйственная деятельность не велась отклоняются судебной коллегией, поскольку привлеченным лицом выполнялась работа по формированию налоговой отчетности и направлении ее уполномоченному органу.

Так из пояснений уполномоченного органа следует, в ходе конкурсного производства осуществлялось ведение бухгалтерского и налогового учета предприятия, (в т.ч. сдача бухгалтерской и налоговой отчетности) в ходе процедуры банкротства ООО "Силен", прием, контроль, учет и обработка бухгалтерской документации, на основании которой ведется учет; выдача необходимых справок по зарегистрированным документам, систематизация и хранение документов текущего архива; обеспечение сохранности служебной документации, восстановление и формирование базы 1С бухгалтерии (ежедневное проведение анализа счетов бухгалтерского учета по субсчетам и сальдо начальному и конечному; контроль соблюдения порядка оформления первичных бухгалтерских документов; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций; ежедневное обновление отчета конкурсного управляющего в бухгалтерской (счетной) части и движения денежных средств по расчетному счету; анализ переданных бухгалтерских документов и налоговой отчетности должника, обеспечение конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета; ведение бухгалтерского учета деятельности должника прием, контроль, учет и обработка бухгалтерской документации, на основании которой ведется учет указанных участков в базе 1С бухгалтерии (контроль соблюдения порядка оформления первичных бухгалтерских документов; контроль законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; ежедневный разнос по бухгалтерским счетам выписок с расчетного счета Должника, формирование платежей, анализ прихода денежных средств и разнесение по погашению дебиторской и кредиторской задолженности с дальнейшим формированием актов сверок и согласованием их с дебиторами и кредиторами должника; формирование, ведение и хранение данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, контроль взыскания в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; переписка с налоговым органом и внебюджетными фондами и сдача налоговой отчетности, в том числе: ведение текущего налогового и бухгалтерского учета, ответы на полученные требования о пояснениях, контроль за своевременностью получения информации от ИФНС и других внебюджетных фондов, формирование заявки на получение ключа электронной подписи, - начисление налогов и страховых взносов, подготовка к ежеквартальным отчетным периодам, сдача отчетности в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (сведения СЗВ-М), подготовка и сдача отчетов в ГУ-Ульяновское РО Фонда социального страхования РФ расчет по форме 4-ФСС; подготовка и сдача отчетов в ИФНС России по Ленинскому району г Ульяновска (декларации по НДС, налогу на прибыль, балансы), участие в инвентаризации имущества должника; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций;), взаимодействие с ППК "Фонд защиты прав граждан, участников долевого строительства" по вопросам оплаты по заключенным договорам участия в долевом строительстве, предоставление сведений о текущих платежах, формирование РТУС по форме, установленной Фондом, сканирование документов для Фонда, ксерокопирование необходимых документов, ведение переписки с Фондом, подготовка и размещение сообщений в ЕФРСБ.

Доказательств, подтверждающих выполнение указанных работ иным лицом, материалы дела не содержат.

Так же материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у конкурсного управляющего возможность самостоятельно выполнить указанные работы.

Сведения о начислении Шишкину М.В. 01.09.2020 заработной платы в увеличенном размере были отражены в Расчетах по страховым взносам за 3 квартал 2020.

Указанный расчет по страховым взносам за 3 квартал 2020 был 04.10.2020 направлен в электронном видев налоговый орган и принят им.

Таким образом, налоговый орган с 04.10.2020 обладал информацией об увеличении заработной платы Шишкина М.В.

Жалоба на действия конкурсного управляющего подана уполномоченным органом 25.12.2023, т.е. по истечении трех лет с того момента когда налоговому органу стало известно об увеличении заработной платы Шишкина М.В.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности по обжалованию указанных действий конкурсного управляющего.

Доводы уполномоченного органа о том, что о перечислении денежных средств стало известно только 21 декабря 2021 года на собрании кредиторов отклоняются судебной коллегией.

Так представленные в налоговый орган сведения о начислении заработной платы предполагаю перечисление денежных средств работнику. Сам по себе факт перечисления денежных средств не подтверждает отсутствие у уполномоченного органа информации о привлеченном лице, выполнении им работ и соответственно последующем получении заработной платы.

Следует отметить, что апелляционная жалоба заявителя не содержит доводов, которые не были проверены судом первой инстанции. Не согласие с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Митюнина В.Я. в рамках дела N А72-11126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев