Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 13АП-23822/24 по делу N А56-2985/2021

Санкт-Петербург

04 сентября 2024 г.

Дело N А56-2985/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тарасовой М.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23822/2024) Захидова Абдуджамила Мадаминовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича об истребовании сведений и документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веротайл",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арутинов Гагик Эдуардович 20.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Веротайл" (далее - ООО "Веротайл").

Определением суда первой инстанции от 19.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веротайл".

Определением суда первой инстанции от 24.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.03.2021, заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Веротайл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириченко Иван Сергеевич.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2021, ООО "Веротайл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кириченко И.С.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2021 N 221.

Конкурсный управляющий Кириченко И.С. 24.01.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Саракаева Вадима Игоревича и Захидова Абдуджамила бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в котором также просил взыскать с указанных лиц солидарно судебную неустойку.

Определением от 01.06.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд первой инстанции обязал Саракаева В.И. и Захидова А. передать конкурсному управляющему ООО "Веротайл" Кириченко И.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. При этом суд первой инстанции взыскал солидарно с указанных лиц в конкурсную массу ООО "Веротайл" судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения определения суда об истребовании документации должника, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Саракаев В.И., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 в составе председательствующего Герасимовой Е.А., судей Сотова И.В. и Титовой М.Г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2022, определение суда первой инстанции 01.06.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4 изменено в части установления солидарного обязательства Саракаева В.И. по уплате судебной неустойки за непередачу документов. С Саракаева В.И. в конкурсную массу ООО "Веротайл" взыскано 2000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения определения суда об истребовании документации должника, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу. В остальной обжалуемой части судебный акт оставлен без изменения.

После чего 12.07.2024 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Захидова Абдуджамила Мадановича на определение суда первой инстанции от 01.06.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4.

В апелляционной жалобе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу Захидов А.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 01.06.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; заявитель не обращался к ответчику с запросом истребуемых сведений; Захидов А.М. фактически не осуществлял руководство организацией и истребуемые сведения у него отсутствуют.

В отзыве конкурсный управляющий Кириченко И.С. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением от 23.07.2024 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу Захидова А.М. и назначен вопрос о восстановлении срока на её подачу в судебном заседании на 02.09.2024.

До начала судебного заседания определением от 02.09.2024 суд апелляционной инстанции заменил в составе суда судью Титову М.Г., ранее принимавшую участие в рассмотрении обособленного спора и в настоящее время находящуюся в очередном ежегодном отпуске, на судью Тарасову М.В., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств для безусловной отмены судебного акта.

Так, определением суда первой инстанции от 07.02.2022 заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов принято к производству.

Указанное определение направлено Захидову А.М. по следующим адресам:

- 108803, Москва, пос. Воскресенское, кв-л 3, д. 28, стр. 2 (почтовый идентификатор 19085469091736);

- 125581, Москва, ул. Ляпидевского, д. 8, корп. 2, кв. 201 (почтовый идентификатор 19085469091750; 19085469598471).

Однако почтовая корреспонденция суда первой инстанции адресатом получена не была.

В связи с указанным, суд первой инстанции запросил у Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о месте регистрации ответчика.

Вместе с тем Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ответе на запрос суда (том материалов дела 5, оборот листа дела 62) не подтвердило данные адреса в качестве адреса регистрации ответчика, сообщив суду, что на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчик не зарегистрирован.

Иных мер для установления адреса регистрации ответчика суд не предпринял.

В свою очередь согласно представленным Захидовым А.М. сведениям:

- с 19.02.2022 по 30.07.2022 адресом регистрации ответчика являлось:

Москва, ул. Базовская, д. 15, к. 7, кв. 138;

- с 30.07.2022 по 27.07.2023 адресом регистрации ответчика являлось: Московская обл., г.о. Красногорск, п. Ильинское-Усово, ул. Архангельская, д. 2, кв. 122;

- с 27.07.2023 по настоящее время адресом регистрации ответчика является: Москва, Измайловский бульвар, д. 32/23, к. 1, кв. 61.

По указанным адресам почтовая корреспонденция Захидову А.М. не направлялась.

Вследствие чего апелляционный суд приходит к выводу о том, что Захидов А.М. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; не был надлежащим образом извещен о возбуждении обособленного спора, в котором он выступает ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах пять и шесть пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии, возбуждении и разрешении настоящего обособленного спора, с целью обеспечения права Захидова А.М. на обжалование определения от 01.06.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4 в апелляционном порядке и отсутствием нормы процессуального права, регулирующей сходную ситуацию, апелляционный суд считает возможным, руководствуясь положениями пункта 25 постановления Пленума N 12, рассмотреть апелляционную жалобу Захидова А.М. применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам совместно с апелляционной жалобой Саракаева В.И.

Руководствуясь статьями 137, 223, 270, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4 отменить применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Назначить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича об истребовании сведений и документов на 14 октября 2024 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

5. Предложить конкурсному управляющему Кириченко Ивану Сергеевичу в срок до 07.10.2024 представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд правовую позицию с учетом изложенных Захидовым Абдуджамилом Мадаминовичем доводов.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему "Картотека арбитражных дел".

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы "Мой арбитр".

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы "Картотека арбитражных дел" kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе "Новости";

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе "Новости";

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе "Новости".

Постановление в части отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по обособленному спору N А56-2985/2021/истр.4 применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

М.В. Тарасова И.В. Сотов