Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. N 10АП-16047/24 по делу N А41-76/2021

г. Москва

10 сентября 2024 г.

Дело N А41-76/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу N А41-76/21

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВК-ПОЛИМЕР"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Альянс" - Коршунов Е.В. по доверенности от 15.05.2024;

от Тамазы В.Н. - Сорокин А.А. по доверенности N 50АВ0018967 от 10.11.2023;

Смакотина А.А. - лично, паспорт;

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 в отношении ООО "АВК-ПОЛИМЕР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шастина Екатерина Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021, а также на сайте ЕФРСБ от 22.02.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021) ООО "АВК-ПОЛИМЕР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко Антон Валерьевич.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021, а также на сайте ЕФРСБ от 30.06.2021.

ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Одновременно ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже следующего имущества:

1. ST - HD 502 Швейное оборудование, серийный номер Т01422, ST - HD 502 Швейное оборудование, серийный номер Т01432;

2. Дробилка FS-500, без серийного номера;

3. ЛАМИНАТОР SJ-FMF90/1000/4, серийный номер 06342;

4. СУШИЛКА-СМЕСТИТЕЛЬ ГРАНУЛ МОД. YFJ-50 серийный номер 06341;

5. GCL 30 Оборудование для нанесения печати, без серийного номера;

6. JPRR Оборудование для нанесения печати, серийный номер 481, 6 st printing;

7. Агломератор модель АПР 30*2-м, без серийного номера;

8. Компрессор 3, Ceccato (Италия); серийный номер 4152002010;

9. Линия грануляции Большевик 63\25, серийный номер 513747, (пресс червячный),

10. Сушка гранул, серийный номер 2583;

11. Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R серийный номер 3077 1 034 494, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R, серийный номер 3081, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R, серийный номер 3076, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R; серийный номер 3082, Ткацкое оборудование станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R, серийный номер 3083, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R, серийный номер 3056, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640R, серийный номер 3087, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3051, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3078, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3062, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3055, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3053, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3079, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3085, Ткацкое оборудование станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3054, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3060, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3058, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3059, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3057, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3080, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3061, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3086, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3084, Ткацкое оборудование-станок для изготовления рукава Модель GCL - 640 R, серийный номер 3052;

12. Экструдер для производства ленты из полипропилена Модель JP75R/150, серийный номер 491;

13. Экструдер для производства полиэтиленовой пленки Модель JP65R/50, без серийного номера;

14. Экструдер для расплавления и переработки отходов при производстве пластиковых изделий;

15. Станок круглоткацкий, модель JAIKO-HF-810 СМ. для производства бесконечной кругловязаной или плоской ткани из лент пропилена или полиэтилена высокой плотности низкого давления. Производитель: Jaiko Industries, (кол-во челноков - 8, скорость станка - 90-95 м/ч, основной мотор - 5,5 Квт, двигатель подачи ленты основы - 20,18 Квт, двигатель вытяжного блока - 0,75 Квт, мотор для намотки - 0,25 Квт, средняя потребляемая мощность - 2,2 Квт/ч, размеры 14x3,3x3,8 метров);

16. Станок круглоткацкий, модель VEGA-6 для производства бесконечной кругловязаной или плоской ткани из лент пропилена или полиэтилена высокой плотности низкого давления. Производитель: Jaiko Industries (кол-во челноков - 6, скорость станка - 130-150 оборотов в минуту, основной мотор - 3 Квт, мотор для намотки - 0,18 Квт, средняя потребляемая мощность - 2,2 квт/ч, размеры 11x3x2,9 метров),

принадлежащего ООО "АВК-ПОЛИМЕР", до разрешения по существу заявления ООО "Альянс" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ООО "АВК-ПОЛИМЕР" в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Тамазы В.Н. поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Смакотина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу действующего законодательства введение в отношении должника процедур банкротства направлено на формирование его конкурсной массы путем выявления и сохранения имущества должника в целях погашения как можно большего числа требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника на сайте Федресурс опубликованы сообщения о проведении торгов имуществом ООО "АВК-ПОЛИМЕР" (объявления N 14259000 от 13.05.2024 и 14257432 от 13.05.2024). Торги состоятся на Уральской электронной торговой площадке (https://bankrupt.etpu.ru/, ЗАО "Уральская Электронная Торговая Площадка").

При этом в случае реализации в ходе торгов (с существенным дисконтом) имущества ООО "АВК-ПОЛИМЕР" Общество не сможет осуществлять свою деятельность после прекращения в отношении него процедуры банкротства.

Между тем намерение ООО "Альянс" удовлетворить все требования кредиторов ООО "АВК-ПОЛИМЕР" имеет самостоятельный экономический интерес и направлено на прекращение процедуры банкротства и восстановление платежеспособности должника.

В то же время в случае проведения торгов и реализации имущества должника действия по погашению долга не будут иметь того результата, на который рассчитывает ООО "Альянс", а будут являться для заявителя нецелесообразными и экономически необоснованными.

Целью процедур банкротства наряду с соразмерным удовлетворением требований кредиторов является восстановление платежеспособности должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов направлено на прекращение процедуры банкротства и восстановление платежеспособности Общества (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленные ООО "Альянс" обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что запрет на проведение торгов по продаже имущества должника, являясь временной мерой, направлен на предотвращение возможного причинения ущерба кредиторам ООО "АВК-ПОЛИМЕР" и сохранение существующего положения в отношении указанного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Указанные обеспечительные меры, по мнению суда апелляционной инстанции, являются достаточными, обеспечивающими баланс интересов сторон, связаны с предметом спора и направлены на предотвращение причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу N А41-76/21 надлежит отменить. Заявление ООО "Альянс" удовлетворить.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 по делу N А41-76/21 отменить.

Заявление ООО "Альянс" удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов по продаже следующего имущества:

1. ST - HD 502 Швейное оборудование, серийный номер Т01422, ST - HD 502 Швейное оборудование, серийный номер Т01432;

2. Дробилка FS-500, без серийного номера;

3. ЛАМИНАТОР SJ-FMF90/1000/4, серийный номер 06342;

4. СУШИЛКА-СМЕСТИТЕЛЬ ГРАНУЛ МОД. YFJ-50 серийный номер 06341;

5. GCL 30 Оборудование для нанесения печати, без серийного номера;

6. JPRR Оборудование для нанесения печати, серийный номер 481, 6 st printing;

7. Агломератор модель АПР 30*2-м, без серийного номера;

8. Компрессор 3, Ceccato (Италия); серийный номер 4152002010;

9. Линия грануляции Большевик 63\25, серийный номер 513747, (пресс червячный),

10. Сушка гранул, серийный номер 2583;

12. Экструдер для производства ленты из полипропилена Модель JP75R/150, серийный номер 491;

13. Экструдер для производства полиэтиленовой пленки Модель JP65R/50, без серийного номера;

14. Экструдер для расплавления и переработки отходов при производстве пластиковых изделий;

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.