г. Санкт-Петербург |
|
12 сентября 2024 г. |
Дело N А56-109386/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковым В.А.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2024;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26266/2024) закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная компания "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу N А56-109386/2018/тр.5, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бренд Смайл" о процессуальном правопреемстве в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью "Кардеон" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ФАСТ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФАСТ" определением от 15.04.2019 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Кардеон" в размере 49 307 532,45 руб. основного долга и 3 290 204,51 руб. пени.
Определением суда от 15.08.2020 кредитор ООО "Кардеон" заменен правопреемником - ООО "Оборудресурс".
Определением от 13.10.2022 суд заменил ООО "Оборудресурс" правопреемником - ООО "Точка Росы".
Определением от 12.09.2023 суд отказал кредитору ЗАО "ТЭСА" в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 15.04.2019.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2024 определение суда от 12.09.2023 отменено, определение от 15.04.2019 отменено по новым обстоятельствам, вопрос о включении требования ООО "Кардеон" в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением от 17.04.2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2024, определение суда от 12.09.2023 оставил в силе.
ООО "Бренд Смайл" заявлено о замене кредитора ООО "Точка Росы" правопреемником - ООО "Бренд Смайл".
Определением суда от 25.07.2024 заявление ООО "Бренд Смайл" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
В апелляционной жалобе ЗАО "ТЭСА" просит отменить определение суда от 25.07.2024 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отзыву ООО "Бренд Смайл" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ЗАО "ТЭСА" поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ЗАО "ТЭСА", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что 11.01.2024 ООО "Точка Росы" (цедент) и ООО "Бренд Смайл" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) права (требования) к должнику, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику в сумме 49 307 532, 45 руб. основного долга и пени в размере 3 290 204,51 руб., установленное определением суда от 15.04.2019 по обособленному спору N А56-109386/2018/тр.5, а также в сумме 390 000 руб. основного долга, 22 230 руб. пени и 11 245 руб. расходов по госпошлине установленное решением суда от 11.12.2018 по настоящему делу. Согласно условиям договора от 11.01.2024 переход прав требований к цессионарию происходит с момента подписания договора (пункт 1.5). Стоимость уступленного права - 52 756 105,90 руб. (пункт 2.2) подлежит оплате цессионарием цеденту в срок до 31.12.2024 (пункт 2.3).
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Перемена лиц в установленном судом правоотношении основана на сделке, действительность которой не опровергнута.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не способны повлиять на законность обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу N А56-109386/2018/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ТЭСА" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-109386/2018
Должник: ЗАО "ФАСТ"
Кредитор: ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" Центр фирменного транспортного обслуживания, ОАО "Российские железные дороги", ООО "КАРДЕОН"
Третье лицо: ООО "ЭнергоРосСтрой", "ЦЛАТИ по Мурманской области", ЗАО "ОХТА 47", ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЭНЕРГОСВЯЗЬАВТОМАТИКА", ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, к/у Черняев Сергей Владимирович, МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу, ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ООО "Фаст-Терминал", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", Союз "СРО АУ Северо-Запада", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу в лице филиала федерального госудасртвенного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Мурманской области", ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу"
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41227/2021
29.01.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39680/2024
12.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26266/2024
17.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4425/2024
18.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34610/2023
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11701/2023
15.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41227/2021
08.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42619/2021
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13079/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9396/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7581/2021
10.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15332/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4091/2021
01.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4088/2021
06.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15875/19
11.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-109386/18