Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. N 09АП-56771/24 по делу N А40-146853/2013

г. Москва

12 сентября 2024 г.

Дело N А40-146853/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кранстройсервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2024 года по делу N А40-146853/13

о возвращении заявления ООО "Кранстройсервис" об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы 26 марта 2019 года по делу N А40-146853/2013,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВК-ХХI"

при участии в судебном заседании согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года ООО "ВВК-ХХI" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Г.С., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 10 от 23 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВК-ХХI".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года конкурсным управляющим ООО "ВВК-ХХI" утверждена Кокурина Валентина Константиновна, члена Ассоциации МСОПАУ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2019 года признаны недействительными сделки, заключенные 01 апреля 2014 года между ООО "ВВК-XXI" и ООО "Кранстройсервис", акт взаимозачета на сумму 2 339 540,00 руб., соглашение о зачете взаимных однородных требований на сумму 699 327,80 руб. С ООО "Кранстройсервис" в пользу ООО "ВВК-XXI" взысканы денежные средства в размере 3 038 867,80 руб. в качестве последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года дело N А40-146853/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВК-ХХI" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 16 июля 2024 года поступило заявление ООО "Кранстройсервис" об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы 26 марта 2019 года по делу N А40-146853/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2024 года по делу N А40-146853/13 заявление ООО "Кранстройсервис" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кранстройсервис" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, возвращая заявление по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что действующим законодательством о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено или завершено.

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы жалобы, исходит из следующего.

По смыслу норм главы 13 и главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Действующим законодательством о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении Общества завершено, то заявление правомерно возвращено судом первой инстанции применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2024 года по делу N А40-146853/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.Г. Ахмедов Ю.Н. Федорова