Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. N 13АП-27453/24 по делу N А56-104886/2022

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2024 г.

Дело N А56-104886/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27453/2024) общества с ограниченной ответственностью "Логовип" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 по делу N А56-104886/2022/торги., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логовип" к Когану Роману Игоревичу и обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная сервисная компания" об оспаривании торгов и признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансРесурс" кредитором ООО "Логовип" оспорен договор от 04.12.2023 N 2-П купли-продажи принадлежащих должнику железнодорожных вагонов (думпкаров) NN 55901631, 55901656, 55901664, 55901763, 55921316, 55928543, 55928568, 55928576, 55935472, 55935571, 55935589, 55935654, 55935779. Данный договор заключен от имени должника внешним управляющим Коганом Р.И. (продавец) с ООО "ЖСК" (покупатель).

Определением от 18.07.2024 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению в связи с тем, что у заявителя отсутствует право на оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе ООО "Логовип" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии у заявителя права на оспаривание сделок должника. В данном случае требование ООО "Логовип" к ООО "ТрансРесурс" составляет сумму, которая превышает 10% требований кредиторов, включенных в реестр.

В судебном заседании представитель ООО "Логовип" поддержал доводы жалобы, представитель внешнего управляющего и должника возражали против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО "Логовип", внешнего управляющего и должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1). Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов (пункт 1 статьи 61.9). Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункт 2 статьи 61.9).

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Логовип" права на подачу заявления соответствует обстоятельствам дела. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 57 422 331,64 руб. Размер требований заявителя составляет 3 557 945,31 руб. и не превышает 10% кредиторской задолженности, включенной в реестр.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 по делу N А56-104886/2022/торги оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Логовип" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина