Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. N 07АП-9275/22 по делу N А27-23164/2021

город Томск

26 сентября 2024 г.

Дело N А27-23164/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серяковой Л.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК ГрандКапитал Новосибирск" (N 07АП-9275/22(8)) на определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23164/2021 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Павленко Елены Александровны по заявлению ООО "Семья+" в лице конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Павленко Галина Леонидовна, Маракин Константин Леонидович, ООО "Здоровье Плюс", ИП Шейко Евгений Александрович

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Семья+": конкурсный управляющий Иванов Д.С.,

от Шейко Е.А.,: Шейко Е.А., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022) должник - ИП Павленко Елена Александровна, признан банкротом в отношении должника введена реализация имущества; признана утратившей силу государственная регистрация должника в качестве ИП; финансовым управляющим утвержден Чубаль А.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172(7373) от 17.09.2022, в ЕФРСБ сообщение 9611681 от 11.09.2022.

В арбитражный суд 12.09.2023 от ООО "Семья+" в лице конкурсного управляющего (далее по тексту - заявитель) поступило заявление о пересмотре определения суда от 04.07.2022 об установлении требований кредитора ИП Шейко Евгения Александровича в реестре требований кредиторов ИП Павленко Елены Александровны по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.05.2024 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Семья+" в лице конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Семья+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что семья Шейко аффилирована с семьей Павленко и финансировала аптечный бизнес должника. Шейко Е.А. является для ООО "Здоровье Плюс", ИП Павленко Е.А., Павленко А.А. контролирующими должника лицом.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Семья+" заявил отказ от заявления о пересмотре определения от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" заявили возражения относительно принятия отказа, заявили о процессуальном правопреемстве заявителя спора.

Определением от 16.07.2024 (объявлена резолютивная часть) суд принял отказ ООО "Семья+" от заявления. Произвел процессуальную замену ООО "Семья +" на ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" по заявлению пересмотре определения от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.

Шейко Е.А., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено участникам спора, представить письменные позиции по делу, в том числе с учетом процессуальной замены заявителя.

ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" представило отказ от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" поддержал заявление об отказе от требования.

Шейко Е.А. и ООО "Семья+" против удовлетворения заявления не возражали.

Определением от 27.08.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено лицам, участвующим в деле о банкротстве, рассмотреть вопрос о замене инициатора обособленного спора - ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск", в случае выражения намерения о замене, представить в суд не позднее 16.09.2024 соответствующее заявление.

Заявлений о замене заявителя не поступило.

В судебном заседании Шейко Е.А. и ООО "Семья+" против удовлетворения заявления не возражали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам; заявление подписано представителем Водяновым С.А. по доверенности от 13.06.2024, содержащей соответствующие полномочия; отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по делу N А27-23164/2021 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024 по делу N А27-23164/2021 отменить, прекратить производство по заявлению ООО "ФК ГрандКапитал Новосибирск" о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по делу N А27-23164/2021 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик К.Д. Логачев