Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. N 20АП-5205/24 по делу N А62-6583/2021

г. Тула

24 сентября 2024 г.

Дело N А62-6583/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Девониной И.В., судей Волковой Ю.А., Макосеева И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терзийской Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2024 по делу N А62-6583/2021, вынесенное по заявлению Терзийской Татьяны Владимировны о привлечении её в качестве заинтересованного лица к участию в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" (ОГРН 176733011290; ИНН 6722031841),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" Стародубкин Андрей Викторович, о чём в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в официальном издании, определённом Правительством Российской Федерации, газете "Коммерсантъ" 05.02.2022 опубликовано сообщение за N 77033889155.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2022 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" Макаров Валерий Викторович, о чём в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в официальном издании, определённом Правительством Российской Федерации, газете "Коммерсантъ" 09.04.2022 опубликовано сообщение за N77033941488.

Терзийская Татьяна Владимировна 06.05.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении её к участию в деле о банкротстве должника в качестве заинтересованного лица. В обоснование заявленного ходатайства указала, что она в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) является контролирующим должника лицом (учредителем общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч").

Конкурсным управляющим представлен отзыв, в котором он выразил возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что право на участие по делу о банкротстве должника заявителю уже предоставлено на основании определения суда от 29.08.2022 по делу N А62-6583-34/2021.

Определением суда от 26.07.2024 ходатайство Терзийской Татьяны Владимировны о привлечении её к участию в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" (ОГРН 176733011290; ИНН 6722031841) в качестве заинтересованного лица оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Терзийская Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Терзийская Т.В. ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что поскольку является аффилированным лицом по отношению к должнику, ему должно быть предоставлено право на судебную защиту и возможность участия в деле о банкротстве должника в качестве заинтересованного лица во всех обособленных спорах, где затрагивается размер требований кредиторов и объем конкурсной массы.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ИЦ "Электролуч" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Согласно определению суда от 10.09.2024, вынесенным председателем Двадцатого арбитражного апелляционного суда Филиной И.Л., в связи с отсутствием судьи Тучковой О.Г. произведена замена председательствующего по делу судьи в автоматизированном режиме. Апелляционная жалоба распределена судье Девониной И.В.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве на основании мотивированного ходатайства контролирующего должника лица арбитражный суд выносит определение о привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве. Данное определение может быть обжаловано.

С момента вынесения определения, указанного в абзаце первом данного пункта, контролирующее должника лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено данным законом, в целях данного закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ должника Терзийская Татьяна Владимировна является участником общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч", владеющее долей уставного капитала юридического лица в размере 73,6677 %.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве предполагается, что участник корпорации, учредитель унитарной организации является контролирующим лицом, если он и аффилированные с ним лица (в частности, статья 53.2 ГК РФ, статья 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. "135-ФЗ "О защите конкуренции", статья 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках") вправе распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций (долей, паев) должника, либо имеют в совокупности 50 и более процентов голосов при принятии решений общим собранием, либо если их голосов достаточно для назначения (избрания) руководителя должника. Презюмируется, что лицо, отвечающее одному из указанных критериев, признается контролирующим наряду с аффилированными с ним лицами (абзац третий пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Определением суда от 29.08.2022 по делу N А62-6583-34/2021 в отношении Терзийской Татьяны Владимировны, как контролирующего должника лица, и иных лиц арбитражным судом возбуждено производство о солидарном привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 28.11.2022 по делу N А62-6583-34/2021 производство по указанному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по обособленным спорам N А62-6583-35/2021, N А62- 6583-38/2021, N А62-6583-40/2021, N А62-6583-41/2021.

Таким образом, с 29.08.2022 Терзийская Татьяна Владимировна обладает правом на участие в деле о банкротстве должника при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение её к субсидиарной ответственности, а также на размер такой ответственности.

Заявленное же ходатайство Терзийской Татьяны Владимировны о привлечении её к участию в деле в качестве заинтересованного лица согласно статье 19 Закона о банкротстве и статье 40 АПК РФ не может быть удовлетворено, так как одно лицо не может участвовать в деле о банкротстве должника одновременно в двух статусах.

Более того, заинтересованное лицо в силу положений статьи 34 Закона о банкротстве не относится к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве заинтересованные лица (в понимании статьи 40 АПК РФ) являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда области об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Терзийской Т.В.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

В силу п. 1. ст. 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении иных вопросов, указанных в абзаце втором пункта 4 статьи 34 настоящего Федерального закона. Подача ходатайства о привлечении к участию в деле о банкротстве в этом случае не требуется.

Терзийская Татьяна Владимировна является соответчиком по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИЦ "Электролуч" Макарова В.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (определение по делу N А62-6583-34/2021 от 29.08.2022), а, следовательно, с 29.08.2022 Терзийская Т.В. обладает правами, предоставленными лицу, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, включая право участия при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основанием для отмены судебного акта не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2024 по делу N А62-6583/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Девонина

Судьи

Ю.А. Волкова И.Н. Макосеев