Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. N 13АП-19927/24 по делу N А56-95896/2018

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2024 г.

дело N А56-95896/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 сентября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой,

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от Терентьева В.И.: представитель Змитрович А.А. по доверенности от 21.10.2022,

от ООО "ПСК ВиК": генеральный директор Невесенко А.В. на основании приказа от 24.05.2017 N 01/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Водоканал Инжиниринг" Гайнуллина Айрата Рафисовича (регистрационный номер N 13АП-19927/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по обособленному спору N А56-95896/2018/уб.1,о.м. (судья Мигукина Н.Э.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Водоканал Инжиниринг" Гайнуллина Айрата Рафисовича о принятии обеспечительных мер по заявлению о возмещении убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Водоканал Инжиниринг" ответчики: Терентьев Вячеслав Иванович; Андреева Алла Ивановна; Гусева Людмила Александровна, Терентьева Наталия Константиновна; Терентьев Александр Вячеславович; Терентьев Андрей Вячеславович; Бекряшева Ирина Олеговна; Гусев Михаил Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2018 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 22.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении общества "Водоканал-Инжиниринг" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Мясникова Александра Александровича - члена некоммерческого партнерство арбитражных управляющих "Орион".

Определением суда от 28.07.2020 Мясников А.А. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утверждён Прокофьев Сергей Геннадьевич;

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 Прокофьев С.Г. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 25.05.2021 временным управляющим утверждена Патрушева Мария Сергеевна

Решением от 29.09.2021 (резолютивная часть от 22.09.2021) суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Гайнуллина Айрата Рафисовича - члена ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Конкурсный управляющий 31.08.2023 подал в суд заявление (с учётом его уточнения) о взыскании:

- с Терентьева Вячеслава Ивановича, Андреевой Аллы Ивановны и Гусевой Людмилы Александровны солидарно в пользу должника убытков, причинённых обществу выбытием из его имущественной массы денежных средств и прочих ценных активов, указанных в тексте заявления (эпизоды N 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11), включая 232 126 413 руб. 44 коп. реального ущерба, 181 507 932 руб. 09 коп. упущенной выгоды,

- о взыскании с Терентьева В.И. и Андреевой А.И. солидарно в пользу общества убытков, причинённых должнику выбытием из его имущественной массы денежных средств и прочих ценных активов по эпизоду N 12 текста заявления, в том числе 4 639 737 руб. 41 коп. реального ущерба, 5 786 083 руб. 76 коп. упущенной выгоды;

- о взыскании с Терентьева В.И. и Гусевой Л.А. солидарно в пользу должника убытков, причинённых обществу выбытием из его имущественной массы денежных средств и прочих ценных активов по эпизоду N 23 текста заявления, в том числе 6 679 846 руб. 12 коп. реального ущерба, 6 697 908 руб. 76 коп. упущенной выгоды;

- о взыскании с Терентьева В.И. в пользу общества убытков, причинённых должнику выбытием из его имущественной массы денежных средств и прочих ценных активов по эпизодам N 1, 4, 5, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 текста заявления, в том числе 84 127 913 руб. 20 коп. реального ущерба, 83 563 605 руб. 05 коп. упущенной выгоды.

Конкурсный управляющий 24.01.2024 направил заявление о привлечении в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соответчиков, отвечающих солидарно с Терентьевым В.И. за убытки, причинённые должнику в пределах стоимости безвозмездно полученного от названного лица имущества, Терентьеву Наталию Константиновну, Терентьева Александра Вячеславовича, Терентьева Андрея Вячеславовича, в качестве соответчика, отвечающего солидарно с Андреевой А.И. за убытки, причинённые обществу, в пределах стоимости безвозмездно полученного имущества, Бекряшевой Ирины Олеговны, в качестве соответчика, отвечающего солидарно с Гусевой Л.А. за убытки, причинённые должнику, в пределах стоимости безвозмездно полученного имущества, Гусева Михаила Владимировича.

Определением от 27.02.2024 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков управляющему отказал.

Постановлением от 21.04.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил названный судебный акт и привлёк к участию в обособленном споре в качестве соответчиков Терентьеву Наталию Константиновну, Терентьева Александра Вячеславовича, Терентьева Андрея Вячеславовича, Бекряшеву Ирину Олеговну, Гусева Михаила Владимировича.

Управляющий 30.05.2024 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в пределах суммы 4 402 441 275 руб. 75 коп. в виде до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору:

1. запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу, а именно: транспортного средства Тойота LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) RUTBH8FJ9E0011774, государственный регистрационный знак А711РА178;

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу, - нежилого помещения площадью 20,1 кв.м, доля 1/10 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, пом. 277-Н;

3. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу:

- земельного участка площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 47:03:0504001:1, адрес: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Ромашкинское сельское поселение, пос. Новая Деревня;

- земельного участка площадью 1000 +/- 11 кв.м, кадастровый номер 47:07:0701007:27, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Зеленая, уч. 62 В;

4. запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Александру Вячеславовичу: нежилого помещения площадью 141,7 кв.м, кадастровый номер 78:06:0002077:2221, адрес: Санкт-Петербург, линия 17-я В.О., д. 40, литера А, пом. 3-Н; жилого помещения площадью 48,1 кв.м, кадастровый номер 78:11:0613502:3673, адрес: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., д. 26, стр. 1, кв. 184, жилого помещения площадью 83,4 кв.м, кадастровый номер 78:12:0631901:10919; адрес: Санкт-Петербург, ул. Еремеева, д. 7, корп. 2, литера А, кв. 114;

5. запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Андрею Вячеславовичу - жилого помещения площадью 46,8 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4529, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 461.

6. запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Терентьевой Наталии Константиновне: жилого помещения площадью 128,9 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005346:1421, адрес: Санкт-Петербург, Костромской пр-кт, д. 69/11, литера А, кв. 29; жилого помещения площадью 87 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:3861, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 133; нежилого помещения площадью 20,1 кв.м, доля 9/10 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, пом. 277-Н; жилого помещения площадью 46,8 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности, кадастровый номер 78:36:0005510:4529; адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 461; жилого помещения площадью 133,8 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005510:4534, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 466;

7. запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Терентьевой Наталии Константиновне: нежилого здания площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 47:01:1627001:56, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул. Верхняя, уч. 10; земельного участка площадью 1124 +/- 22 кв.м, кадастровый номер 47:01:1657001:16, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул. Верхняя, уч 10; жилого здания площадью 281,2 кв.м, кадастровый номер 47:07:0713001:2202, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Луговая, уч. 30; нежилого здания площадью 69,3 кв.м, кадастровый номер 47:07:0713001:2204, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Луговая, уч. 30; земельного участка площадью 1650 +/- 8 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:25, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25; жилого здания площадью 77,9 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603001:444, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д. 30 А;

8. запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Андреевой Алле Ивановне: нежилого помещения площадью 23,8 кв.м, кадастровый номер 78:34:0004234:3471, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, д. 23, литера А, пом. 34-Н; жилого помещения площадью 71,5 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности, кадастровый номер 78:34:0412201:3348, адрес: Санкт-Петербург, пр-кт Сизова, д. 32, корп. 1, литера Б, кв. 513; жилого помещения площадью 38,6 кв.м, кадастровый номер 78:34:0412301:3549, адрес: Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д. 25, корп. 1, литера А, кв. 151,

9. запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Андреевой Алле Ивановне: земельного участка площадью 516 +/- 6 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:168, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, по смежеству с участком д. 25 и участком д. 27; жилого здания площадью 108 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:170, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25; земельного участка площадью 1650 +/- 8 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:25, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25;

10. запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Бекряшевой (Андреевой) Ирине Олеговне: жилого помещения площадью 118,1 кв.м, кадастровый номер 78:34:0004234:3133, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, д. 23, литера А, кв. 111; жилого помещения площадью 93,9 кв.м, кадастровый номер 78:34:0004234:3135, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, д. 23, литера А, кв. 113; жилого помещения площадью 71,5 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:34:0412201:3348, адрес: Санкт-Петербург, пр-кт Сизова, д. 32, корп. 1, литера Б, кв. 513;

11. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт Петербургу совершать регистрационные действия с долями в уставном капитале ООО "Ржевка" (ИНН 7806025490; ОГРН 1037816008559; адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул. Беломорская, д. 13, литер Б, помещения 1Н, 2Н), принадлежащими Терентьеву Вячеславу Ивановичу и Терентьеву Андрею Вячеславовичу;

12. запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли или части доли в уставном капитале ООО "Инженерный центр "Водоканал" (ИНН 7801166681; ОГРН 1037821000095; адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, литер А, помещение 3-Н, офисы 3, 4, 9, 10), принадлежащей Терентьеву Александру Вячеславовичу.

13. запрета ООО "Ржевка" (ИНН 7806025490): удовлетворять требования участников организации о выделе доли в её имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли; принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации; выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято;

14. заперта ООО "Инженерный центр "Водоканал" (ИНН 7801166681) удовлетворять требования участников организации о выделе доли в её имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли; принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации; выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.

Определением от 31.05.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на существовании условий для удовлетворения его ходатайства, в том числе по мотиву совершения ответчиками действий по отчуждению принадлежащего им имущества.

В судебном заседании генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания ВиК" (конкурсного кредитора) поддержала апелляционную жалобу управляющего, дополнительно пояснив, что 04.09.2024 ответчики произвели отчуждение принадлежащих им долей в ООО "Ржевка".

В судебном заседании представитель Терентьева В.И. пояснил, что недвижимое имущество отчуждалось в целях исполнения ранее вынесенных судебных актов в рамках настоящего дела о банкротстве, сумма заявления о взыскании убытков завышена, просил оставить обжалуемый судебный акт в силе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление N 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия связи между запрашиваемыми мерами и с предметом заявленных требований о взыскании убытков, несоразмерности запрашиваемых мер, указав дополнительно, что по итогам окончательного судебного акта в рамках спора о взыскании убытков не будет решена юридическая судьба принадлежащего ответчикам имущества.

В то же время, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество ответчика по сделке, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, указывал, что непринятие мер сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта по взысканию с ответчиков убытков, так как сумма предъявленных им требований значительна и составляет почти 4,5 млрд. руб., неисполнение судебного акта негативно скажется на финансовом положении должника и его кредиторов.

Следовательно, взыскание с бывшего руководителя должника и контролирующих последнего субъектов убытков по правилам статьи 61.20 Закона о банкротстве за их недобросовестные действия повлечёт увеличение конкурсной массы должника, а, следовательно, и удовлетворение требований кредиторов в большем размере, чем доступно в настоящее время.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчиков, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества, на что обратили внимание заявитель и конкурсный кредитор в рамках апелляционного производства.

В этой связи, апелляционный суд усматривает нарушение баланса интересов в случае непринятия таких обеспечительных мер.

В свою очередь, принятие обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого и движимого имущества, долей в уставных капиталах юридических лиц соответствует критерию разумности, не влечёт выбытие имущества из владения ответчиков в пользу третьих лиц, а также не приведёт к негативным последствиям, не нарушит баланса интересов участвующих в деле лиц, гарантирует возможность своевременного пополнения конкурсной массы в случае удовлетворения притязаний управляющего о взыскании с ответчиков убытков в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при выбытии какого-либо имущества из собственности ответчиков иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в соответствующей части, приложив подтверждающие тому документы.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении ходатайства управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по делу N А56-95896/2018/уб.1, о.м. отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в пределах суммы 4 402 441 275 руб. 75 коп. до вступления судебного акта по делу N А56-95896/2018/уб.1 в законную силу:

1. в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) RUTBH8FJ9E0011774, государственный регистрационный знак А711РА178, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу,

2. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилого помещения площадью 20,1 кв.м, доля 1/10 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, пом. 277-Н;

- нежилого помещения площадью 141,7 кв.м, кадастровый номер 78:06:0002077:2221, адрес: Санкт-Петербург, линия 17-я В.О., д. 40, литера А, пом. 3-Н;

- жилого помещения площадью 48,1 кв.м, кадастровый номер 78:11:0613502:3673, адрес: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., д. 26, стр. 1, кв. 184;

- жилого помещения площадью 83,4 кв.м, кадастровый номер 78:12:0631901:10919; адрес: Санкт-Петербург, ул. Еремеева, д. 7, корп. 2, литера А, кв. 114,

- жилого помещения площадью 46,8 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4529, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 461,

- жилого помещения площадью 128,9 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005346:1421, адрес: Санкт-Петербург, Костромской пр-кт, д. 69/11, литера А, кв. 29;

- жилого помещения площадью 87 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:3861, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 133;

- нежилого помещения площадью 20,1 кв.м, доля 9/10 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, пом. 277-Н;

- жилого помещения площадью 46,8 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности, кадастровый номер 78:36:0005510:4529; адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 461;

- жилого помещения площадью 133,8 кв.м, кадастровый номер 78:36:0005510:4534, адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, кв. 466;

- нежилого помещения площадью 23,8 кв.м, кадастровый номер 78:34:0004234:3471, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, д. 23, литера А, пом. 34-Н;

- жилого помещения площадью 71,5 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности, кадастровый номер 78:34:0412201:3348, адрес: Санкт-Петербург, пр-кт Сизова, д. 32, корп. 1, литера Б, кв. 513;

- жилого помещения площадью 38,6 кв.м, кадастровый номер 78:34:0412301:3549, адрес: Санкт-Петербург, ул. Шаврова, д. 25, корп. 1, литера А, кв. 151,

- жилого помещения площадью 118,1 кв.м, кадастровый номер 78:34:0004234:3133, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, д. 23, литера А, кв. 111;

- жилого помещения площадью 93,9 кв.м, кадастровый номер 78:34:0004234:3135, адрес: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская, д. 23, литера А, кв. 113;

- жилого помещения площадью 71,5 кв.м, доля 1/2 в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:34:0412201:3348, адрес: Санкт-Петербург, пр-кт Сизова, д. 32, корп. 1, литера Б, кв. 513;

3. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 47:03:0504001:1, адрес: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Ромашкинское сельское поселение, пос. Новая Деревня;

- земельного участка площадью 1000 +/- 11 кв.м, кадастровый номер 47:07:0701007:27, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Зеленая, уч. 62 В;

- нежилого здания площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 47:01:1627001:56, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул. Верхняя, уч. 10;

- земельного участка площадью 1124 +/- 22 кв.м, кадастровый номер 47:01:1657001:16, адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул. Верхняя, уч 10;

- жилого здания площадью 281,2 кв.м, кадастровый номер 47:07:0713001:2202, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Луговая, уч. 30;

- нежилого здания площадью 69,3 кв.м, кадастровый номер 47:07:0713001:2204, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Луговая, уч. 30;

- земельного участка площадью 1813 кв.м, кадастровый номер 47:07:0713001:324, адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул. Луговая, уч. 30;

- земельного участка площадью 2100 +/- 9 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603001:115, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д. 30 А;

- жилого здания площадью 77,9 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603001:444, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д. 30 А;

- земельного участка площадью 516 +/- 6 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:168, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, по смежеству с участком д. 25 и участком д. 27;

- жилого здания площадью 108 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:170, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25;

- земельного участка площадью 1650 +/- 8 кв.м, кадастровый номер 47:16:0603004:25, адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 4 линия, д. 25;

4. в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия:

- с долями в уставном капитале ООО "Ржевка" (ИНН 7806025490; ОГРН 1037816008559; адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул. Беломорская, д. 13, литер Б, помещения 1Н, 2Н), принадлежащими Терентьеву Вячеславу Ивановичу и Терентьеву Андрею Вячеславовичу;

- в отношении доли или части доли в уставном капитале ООО "Инженерный центр "Водоканал" (ИНН 7801166681; ОГРН 1037821000095; адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, литер А, помещение 3-Н, офисы 3, 4, 9, 10), принадлежащей Терентьеву Александру Вячеславовичу;

5. в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Ржевка" (ИНН 7806025490; ОГРН 1037816008559; адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул. Беломорская, д. 13, литер Б, помещения 1Н, 2Н) удовлетворять требования участников организации о выделе доли в её имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли; принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации; выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято;

6. в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Водоканал" (ИНН 7801166681; ОГРН 1037821000095; адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, литер А, помещение 3-Н, офисы 3, 4, 9, 10) удовлетворять требования участников организации о выделе доли в её имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли; принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации; выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина М.В. Тарасова