Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. N 21АП-4350/22 по делу N А83-24328/2021

08 октября 2024 г.

Дело N А83-24328/2021

Резолютивная часть постановления была объявлена 03.10.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 08.10.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сонник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу Демченко Василия Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 по делу N А83-24328/2021 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Демченко Василия Григорьевича

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках обособленного спора по заявлению Демченко Василия Григорьевича о признании обоснованными кредиторских требований

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ильинской Анастасии Николаевны, Куркова Михаила Владимировича, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Киланавы Майи Равазиевны и от Ратиа Радиона Кукуриевича - Горная Е.В. - представитель по доверенности N 82 АА 3026634 от 08.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2020 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края (дело N А32-48916/2020), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 по делу N А32-48916/2020 при рассмотрении дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2022 общество с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" (далее - должник, ООО "ЮКП") признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" утверждена Лозанова Екатерина Юрьевна.

05.08.2022 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Демченко Василий Григорьевич с заявлением о признании кредиторских требований в размере 105 092 000 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2023 в удовлетворении заявления Демченко Василия Григорьевича о признании кредиторских требований в размере 105 092 000 руб. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2024 арбитражный управляющий Лозанова Екатерина Юрьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2024 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" утвержден арбитражный управляющий Хитрова Кристина Андреевна, член САУ "Созидание".

23.04.2024 Демченко Василий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2023 по делу N А83-24328/2021 по новым обстоятельствам (том 2, л.д. 6-10).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 в удовлетворении заявления Демченко Василия Григорьевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2023 по делу N А83-24328/2021, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Демченко Василий Григорьевич (далее апеллянт, Демченко В.Г.) 05.08.2024 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апеллянт, конкурсный управляющий, иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещения текста данного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 3 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Киланавы Майи Равазиевны и Ратиа Радиона Кукуриевича (лиц, привлекаемых конкурсным управляющим к субсидиарной ответственности по обязательствам должника) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В поступившем в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 30.09.2024), кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль Строй", просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Суд первой инстанции обоснованно и правомерно не нашел оснований для пересмотра определения суда первой инстанции от 03.07.2023 по настоящему делу по новым обстоятельствам и отказал в удовлетворении соответствующего заявления Демченко В.Г.

Коллегия судей при повторном рассмотрении заявления Демченко В.Г. по правилам суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции. Заявитель не назвал судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, в резолютивной части которого сделан вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, повлекшей за собой принятие определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2023 по настоящему делу.

Вопреки доводам апеллянта, обстоятельства, установленные в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по настоящему делу, не являются судебным актом, в резолютивной части которого сделан вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной какой либо сделки.

Иные доводы апеллянта, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта и в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с содержанием резолютивной части вступившего в законную силу определения суда (несогласие с результатами рассмотрения обособленного спора по существу) и направлены на преодоление его законной силы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова