Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. N 09АП-61206/24 по делу N А40-34661/2022

г. Москва

5 ноября 2024 г.

Дело N А40-34661/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ротарь О.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 по делу N А40-34661/22, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК "Паоло конте",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГК "Паоло конте" - Селиверстова А.А. по дов. от 19.04.2024

от финансового управляющего Ротарь О.М. - Сардер Т.Б. по дов. от 09.01.2024

У С Т А Н ОВ И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 ООО "Группа компаний "Паоло Коннте" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Бусыгин А.А., член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.11, 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учредителя должника с долей участия в уставном капитале в размере 50 процентов Ротарь О.М.

Определением суда от 08.08.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Ротарь О.М. к субсидиарной ответственности.

Финансовый управляющий Ротарь О.М. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Ротарь О.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ГК "Паоло конте" возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, после чего представитель финансового управляющего Ротарь О.М. в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 по делу N А40-36511/2022 Ротарь О.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, ее финансовым управляющим утвержден Миненко В.Ю.

С 04.07.2017 Ротарь О.М. является участником ООО "Группа компаний "Паоло Конте" с размером доли 50 % в уставном капитале.

Генеральным директором общества с 04.07.2017 являлся Ротарь А.В., который умер 26.10.2021, в отношении умершего открыто наследственное дело.

Конкурсный управляющий указывает, что со дня смерти генерального директора общества (26.10.2021) до 24.02.2022 (дата поступления в суд заявления о признании должника банкротом) общество существовало без генерального директора. Смерть Ротаря А.В. наступила в результате продолжительной болезни, тем не менее на время его болезни полномочия единоличного исполнительного органа не были возложены на иное лицо.

При этом учредителем общества Ротарь О.М. не предпринимались никакие меры по назначению нового генерального директора.

Определением Арбитражного суда Москвы от 28.02.2024 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у Ротарь О.М. сведений и документов, касающихся деятельности должника, перечисленных в 54 пунктах.

Конкурсный управляющий указал, что до настоящего времени бухгалтерская и иная документация должника, необходимая для проведения в полном объеме всех мероприятий процедуры конкурсного производства, ему не переданы. Отсутствие данных бухгалтерского учета и первичных документов должника существенным образом воспрепятствовало осуществлению его полномочий конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Паоло Конте".

Согласно сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе ООО "Группа компаний "Паоло Конте", по состоянию на 31.12.2020 у общества имелась дебиторская задолженность в размере 2 048 тыс. руб.

В связи с непередачей Ротарь О.М. документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, ее взыскание затруднительно.

Суд первой инстанции указал, что Ротарь не исполнила возложенную на нее определением суда обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и удовлетворил заявление.

Финансовый управляющий Ротарь О.М. в апелляционной жалобе в обоснование приводит следующие доводы.

Ротарь О.М. не является и не являлась контролирующим должника лицом.

Ротарь О.М. не является лицом, обязанным предоставлять документацию, предусмотренную законом об обществах с ограниченной ответственностью. Ротарь О. М. предпринимались безрезультатные попытки получения таких документов, в силу чего у Ротарь О.М. отсутствует возможность предоставлять арбитражным управляющим документацию, касающуюся Паоло Конте, отсутствует ее вина в непредоставлении документов.

После смерти Ротаря А.В. управляющая компания в связи с наличием у группы компаний задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам, а также по согласованию с иными кредиторами поменяла замки и перекрыла доступ Ротарь О.М. к помещениям.

Конкурсный управляющий в заявлении не пояснил, каким образом отсутствие документации существенно затруднило проведение процедуры банкротства.

Руководство группой компаний Паоло Конте (в том числе ООО "Группа компаний "Паоло Конте" фактически осуществлял Ротарь А.В., что установлено рядом судебных актов: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2024 по настоящему делу, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу N А41-15622/2022, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-3463/2022.

Неучастие Ротарь О.М. в принятии управленческих решений в группе компаний под брендом "Паоло Конте" установлено и решением МИ ФНС России N 5 по Московской области N 5138 от 22.08.2022, о привлечении ООО "Паоло Конте Ритейл" к налоговой ответственности.

Ведением бухгалтерского и налогового учета занимался учредитель Ротарь А.В., на что в своих пояснениях указывал Логинов А.В. (руководитель многочисленных организаций группы компаний Паоло Конте).

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Суд правильно указал, что применительно к положениям статьи 61.10 Закона о банкротстве, пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 5 Ротарь О.М. являлась контролирующим должника лицом.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023Т также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2024 по делу N А41-15622/2022 установлено, что Ротарь О.М. и Ротарь А.В. являлись реальными владельцами (контролирующими лицами) всех компаний, входящих в группу "Паоло Конт". Заявлений о недостоверности сведений в отношении Ротарь О.М. как участнике общества не подано, выход Ротарь О.М. из общества не осуществлен. Доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по передаче документации противоречит вступившему в законную силу судебному акту об истребовании у Ротарь О.М. документов должника.

Судом правомерно отклонен довод о том, что после смерти Ротаря А.В. у Ротарь О.М. отсутствовал доступ в помещение, в котором хранится документация группы компаний "Паоло Конте" в связи с неправомерным ограничением управляющей организации.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы от 05.03.2022 в возбуждении уголовного дела по заявлению Ротарь О.М. отказано на основании показаний представителя управляющей организации ООО "Санзи" Михайловского А.И. о том, что никакие замки в помещении не устанавливались. Ротарь О.М. не совершала каких-либо дальнейших действий по устранению препятствий в доступе в помещение, восстановлению.

Доказательства обратного отсутствуют.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства по делу. Свои выводы обосновал ссылками на надлежащие нормы материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2024 по делу N А40-34661/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов