Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. N 17АП-5241/23 по делу N А60-8281/2022

г. Пермь

05 ноября 2024 г.

Дело N А60-8281/2022-Б6

Резолютивная часть постановления вынесена 05 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иксановой Э.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Шакревич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

от заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника Гончаровой Елены Ивановны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2024 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича об истребовании у должника актуальных паспортных данных,

вынесенное в рамках дела N А60-8281/2022-Б6

о признании Гончаровой Елены Ивановны (ИНН 660200299520) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) Гончарова Е.И. (далее также - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Проскурин В.Н., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ("Нацарбитр") (далее - финансовый управляющий).

Определением 21.12.2023 срок процедуры реализации имущества должника продлен на 6 месяцев, до 21.06.2024.

03.04.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании актуальных паспортных данных должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2024 заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у должника удовлетворено. На должника возложена обязанность передать финансовому управляющему актуальные паспортные данные.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что финансовый управляющий не предоставил доказательств того, для осуществления каких действий ему необходимо предоставление паспорта, какие конкретно полномочия он не может осуществить без паспорта должника, никаких препятствий для исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется. При этом, у должника имеется загранпаспорт, удостоверяющий его личность, должник не имеет возможности самостоятельно обратиться в миграционную службу, согласен, чтобы обращение оформил финансовый управляющий, но он этого не сделал, не обращался ни в МФЦ, ни через Госуслуги, квитанцию об оплате государственной пошлины должнику не направлял, поэтому у должника истребован отсутствующий документ. Отмечает, что личность может быть идентифицирована в банковских организациях (должник представлял загранпаспорт в АО "Альфа Банк", финансовый управляющий может обратиться в Банк за идентификацией личности должника). Паспорт должника действует, поскольку должник может принимать участие при рассмотрении дела, действие паспорта не окончено, паспорт ничтожным не является, паспортные данные являются актуальными. Финансовый управляющий своими действиями нарушает конституционные права должника на свободу передвижения, выбор места проживания, ущемляет права должника. Должник взаимодействует с финансовым управляющим, Дисциплинарный комитет при СРО "Нацарбитр" рекомендовал финансовому управляющему обратиться в АО "Альфа Банк" за получением идентификации личности должника, финансового управляющего обязали самостоятельно обратиться в банковскую организацию, оснований для истребования отсутствующих сведений не имеется, судом истребовано то, что имеется и представлено финансовому управляющему, злоупотребление правом недопустимо в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением апелляционного суда от 01.11.2024 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи-докладчика Чепурченко О.Н. на Иксанову Э.С. для рассмотрения апелляционной жалобы должника на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2024.

До судебного заседания от должника поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых он обращает внимание на то, что паспорт действует, поскольку Гончарова Е.И. пользуется Госуслугами, сайтом арбитражного суда, подает процессуальные документы, при этом проходит идентификацию личности; иными словами никаких препятствий для исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется.

Отзывов на апелляционную жалобу до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по г. Первоуральску, от 06.07.2022 N 3/226604912826 паспорт гражданина Российской Федерации Гончаровой Е.И. серия * N * имеет статус "недействителен" с 29.04.2021 в связи с достижением возраста 45 лет.

21.11.2023 финансовый управляющий направил Гончаровой Е.И. требование о предоставлении актуальных паспортных данных.

Ссылаясь на недействительность паспорта должника, создание должником систематических препятствий для проведения мероприятий реализации имущества, не представление должником до настоящего момента запрошенных у него сведений, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании актуальных паспортных данных должника.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из закрепленной п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанности гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а также из того, что обращение финансового управляющего с настоящим заявлением направлено на своевременное погашение текущих требований кредиторов, выплату прожиточного минимума должнику; доказательства передачи сведений финансовому управляющему должника отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

В соответствии с п. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует, что паспорт должника имеет статус "недействителен" с 29.04.2021 в связи с достижением возраста 45 лет, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Первоуральску от 06.07.2022 N 3/226604912826.

21.11.2023 финансовый управляющий направил Гончаровой Е.И. требование о предоставлении актуальных паспортных данных.

Доказательства предоставления должником финансовому управляющему актуальных паспортных данных в материалы дела не представлены.

Учитывая закрепленную п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, поскольку обращение финансового управляющего с настоящим заявлением направлено на своевременное погашение текущих требований кредиторов, выплату прожиточного минимума должнику, доказательства передачи сведений финансовому управляющему должника отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и возложил на должника обязанность передать финансовому управляющему актуальные паспортные данные.

Доводы апелляционной жалобы должника о том, что финансовый управляющий не предоставил доказательств, для осуществления каких действий ему необходимо предоставление паспорта, какие конкретно полномочия он не может осуществить без паспорта должника, никаких препятствий для исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется, отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Права и обязанности финансового управляющего установлены пп. 7, 8 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Для осуществления данных полномочий, в том числе осуществления запросов в государственные органы и негосударственные организации информации о должнике, его имуществе, родственниках и др., для осуществления реализации имущества должника, удовлетворения требований кредиторов, предоставления должнику прожиточного минимума, финансовому управляющему необходимы актуальные паспортные данные должника.

Именно в этих целях Законом о банкротстве (п. 9 ст. 213.9) предусмотрена обязанность гражданина - банкрота предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Таким образом, поскольку актуальные паспортные данные необходимы должнику для осуществления процедур банкротства, ходатайство финансового управляющего об истребовании данных сведений у должника является обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что у должника имеется загранпаспорт, удостоверяющий его личность, должник не имеет возможности самостоятельно обратиться в миграционную службу, согласен, чтобы обращение оформил финансовый управляющий, но он этого не сделал, не обращался ни в МФЦ, ни через Госуслуги, квитанцию об оплате государственной пошлины должнику не направлял, поэтому у должника истребован отсутствующий документ, личность может быть идентифицирована в банковских организациях (должник представлял загранпаспорт в АО "Альфа-Банк", финансовый управляющий может обратиться в Банк за идентификацией личности должника), также отклоняются.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве) основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (далее также - паспорт).

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие возраста четырнадцати лет и проживающие в Российской Федерации.

Оформление, выдача, замена, уничтожение паспорта и изъятие недействительного паспорта осуществляются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом. Изъятие недействительного паспорта у лица, находящегося за пределами Российской Федерации, осуществляется дипломатическим представительством или консульским учреждением.

Согласно подп. 1 п. 8 ст. 9 Закона о гражданстве паспорт является недействительным по истечении срока его действия, устанавливаемого Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что должник имеет гражданство РФ, ее прежний паспорт является недействительным по истечении срока его действия (достижения 45 лет), в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о гражданстве, подп. "б" п. 22 постановления Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" Гончарова Е.И. обязана заменить паспорт гражданина РФ.

Рекомендация дисциплинарного комитета при СРО "Нацарбитр" финансовому управляющему обратиться в АО "Альфа Банк" за получением идентификации личности должника не отменяет установленной законом обязанности должника заменить паспорт гражданина РФ, а также исполнить запрос финансового управляющего о предоставлении актуальных паспортных данных.

При этом действующий паспорт отсутствует у должника в результате неисполнения им обязанности, установленной Законом о гражданстве по замене паспорта РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что паспорт должника действует, поскольку должник может принимать участие при рассмотрении дела, действие паспорта не окончено, паспорт ничтожным не является, паспортные данные являются актуальными, отклоняются, поскольку по информации ОМВД России по г. Первоуральску от 06.07.2022 N 3/226604912826 паспорт должника имеет статус "недействителен" с 29.04.2021 в связи с достижением возраста 45 лет. При этом личность должника при рассмотрении дела может быть установлена на основании иных документов, удостоверяющих личность.

Доводы апеллянта о том, что финансовый управляющий своими действиями нарушает конституционные права должника на свободу передвижения, выбор места проживания, ущемляет права должника, несостоятельны.

Обязанность гражданина РФ по замене паспорта гражданина при истечении срока его действия установлена Законом о гражданстве и не противоречит конституционным правам гражданина РФ.

Нарушений прав должника при возложении на него обязанностей, предусмотренных Законом о гражданстве и Законом о банкротстве не имеется.

Доводы апеллянта о том, что должник взаимодействует с финансовым управляющим, финансового управляющего обязали самостоятельно обратиться в банковскую организацию, оснований для истребования отсутствующих сведений не имеется, судом истребовано то, что имеется и представлено финансовому управляющему, злоупотребление правом недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ, также подлежат отклонению.

Как ранее было указано, дисциплинарный комитет при СРО "Нацарбитр" рекомендовал, но не обязывал финансового управляющего обратиться в АО "Альфа Банк" за получением идентификации личности должника.

Обязанности финансового управляющего установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом со стороны финансового управляющего.

Между тем, незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 10.10.2024 должник освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2024 года по делу N А60-8281/2022, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.С. Иксанова

Судьи

Т.Ю. Плахова М.С. Шаркевич