Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. N 17АП-14469/16 по делу N А60-21024/2016

г. Пермь

08 ноября 2024 г.

Дело N А60-21024/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Устинкова Петра Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 августа 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве с акционерного общества "Россельхозбанк" на Устинкова Петра Александровича,

вынесенное в рамках дела N А60-21024/2016

о признании несостоятельным (банкротом) о признании общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 4501002528),

третье лицо: Гребенюк Ольга Павловна

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 04.05.2016 поступило заявление публичное акционерное общества Банк "Курган" о признании общества с ограниченной ответственностью "Успех" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016 заявление публичного акционерного общества Банк "Курган" о признании общества с ограниченной ответственностью "Успех" несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество "Успех", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Комаров Михаил Сергеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2016 в отношении общества "Успех" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 конкурсным управляющим общества "Успех" утвержден Умаров Байбулат Тастимирович, член Ассоциации СРО АУ "Южный Урал".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества "Успех" прекращено.

В суд 27.05.2024 поступило заявление Устинкова Петра Александровича о процессуальном правопреемстве с АО "Россельхозбанк" на Устинкова Петра Александровича.

Определением суда от 07.06.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2024 (резолютивная часть оглашена 05.08.2024) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Устинков Петр Александрович (далее - Устинков П.А.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, произвести в деле N А60-21024/2016 замену кредитора АО "Россельхозбанк" на Устинкова Петра Александровича.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в рамках дела о банкротстве общества "Успех" реестровая задолженность АО "Россельхозбанк" взыскана в полном объеме. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования. Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве общества "Успех" мораторные проценты не начислялись и не выплачивались, в связи с чем у кредитора имеется право взыскания указанных процентов за счет оставшихся от реализации имущества должника денежных средств, что правопреемник и намеривается сделать.

До судебного заседания в материалы дела от общества "Успех" поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Положения Закона о банкротстве (статья 16) не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом или договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 384, 385 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, 21.03.2014 между открытым акционерным обществом "Россельхозбанк") и обществом "Торговая компания "Ахиллес" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 144500 0027.

Согласно пункту 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 144500/0027-7.2/1 от 21.03.2014,. заключенный с залогодателем обществом "Успех" на здание магазина нежилое, площадью 75.1 кв.м., этажность 1, Литер А, А1 и земельный участок для эксплуатации здания магазина с кадастровым номером 45:25:070403:100 площадью 415.00 кв.м, по адресу г. Курган, ул. Гоголя. 1296.

-договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 144500/0027-7.2/2 от 21.03.2014, заключенный с залогодателями Керро Андреем Валерьевичем и Васильевым Андреем Романовичем, о залоге долей по 1/4 в праве общей долевой собственности на здание гаража: назначение нежилое, площадью 3565.6 кв.м, и земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов промышленного и коммунально-складского назначения, площадью 26 461 кв.м., кадастровый номер 45:25:030807:150, находящиеся по адресу: г. Курган, ул. Омская. ***.

- договор N 144500/0027 от 03.04.2014 поручительства физического лица Прохорова Т.Б.;

- договор N 144500/0027 от 21.03.2014 поручительства физического лица с Меркурьевым А.В.;

- договор N 144500/0027 от 21.03.2014 поручительства физического лица Васильева А.Р.;

- договор N 144500/0027 от 21.03.2014 поручительства юридического лица с ООО "Успех".

Указанное отражено в определении Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 по делу N А60-28542/2016 о признании требований АО "Россельхозбанк" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении общества "Торговая компания "Ахиллес".

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Торговая компания "Ахиллес" (Заемщик) 22.10.2014 был заключен кредитный договор N 144500/0107.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N 144500/0107 были заключены:

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) N  144500/0107-7.2 от 22.10.2014 заключенному с залогодателем обществом "Успех";

-договор N 144500/0107 от 22.10.2014 поручительства юридического лица с обществом "Успех";

- договор N 144500/0107 от 22.10.2014 поручительства физического лица Меркурьева А.В.;

-договор N 144500/0107 от 22.10.2014 поручительства физического лица с Прохоровой Т.Б.;

-договор N 144500/0107 от 22.10.2014 поручительства физического лица Васильевой М.А.;

-договор N 144500/0107 от 22.10.2014 поручительства физического лица Васильева А.Р.;

-договор N 144500/0107 от 22.10.2014 поручительства физического лица Васильевой О.С.

Указанное отражено в определении Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 по делу N А60-28542/2016 о признании требований АО "Россельхозбанк" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении общества "Торговая компания "Ахиллес".

В дальнейшем определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Успех" включены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 41774159,40 руб., в том числе 37230669,32 руб. основного долга, 3809372,75 руб. процентов за пользование кредитом, 107290,45 руб. комиссии за обслуживание кредита, 26826,89 руб. пени, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019 требования АО "Россельхозбанк" за период с 22.01.2016 по 13.06.2016:

- по кредитному договору N 144500/0107 от 28.10.2014: 2 793 746,87 руб., в том числе: неустойка на просроченный основной долг - 1 098 598,25 руб., проценты - 1419193,21 руб., неустойка на просроченные проценты -232 287,94 руб., комиссия - 43 667,47 руб.;

- по кредитному договору N 144500/0027 от 21.03.2016: 1 354 816,32 руб., в том числе: неустойка на просроченный основной долг - 729 444,00 руб., проценты - 450 819,67 руб., неустойка на просроченные проценты - 163 282,16 руб., комиссия - 11 270,49 руб.,

признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества общества "Успех" (ИНН: 4501002528, ОГРН: 1024500516688), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Требования АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества "Успех" основаны на договорах поручительства и залога по договорам, заключенным между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и обществом "Торговая компания "Ахиллес".

Общество "Успех" (как поручитель и должник) перечислил в адрес АО "Российский сельскохозяйственный банк" денежные средства:

- в размере 2 846 756,85 руб. (назначение платежа: погашение кредиторской задолженности по договору N 14500/0027 от 21.03.2014), что подтверждается платежным поручением N 17 от 20.12.2017,

- в размере 9 633 853,73 руб. (назначение платежа: погашение кредиторской задолженности по кредитному договору N 14500/0107 от 22.10.2014), что подтверждается платежным поручением N 5 от 24.01.2018.

- в размере 26 959 701,49 руб. по договорам поручительства за общество "Торговая компания "Ахиллес", что подтверждается платежным поручениям N N 1, 2, от 12.04.2019, N 3 от 16.04.2019, N 51 от 25.04.2019.

Требования АО "Россельхозбанк" в размере 4 148 563, 19 руб., включенные за реестр требований кредиторов общества "Успех" погашены (по Платежным поручениям N N 2 от 21.01.2022; 7 от 25.01.2022; 9 от 27.01.2022; 10 от 31.01.2022; 11 от 01.02.2022; 12 от 02.02.2022; 13 от 02.02.2022).

Таким образом, "Успех", являясь поручителем и залогодателем по кредитным договорам N 144500/0027 от 21.03.2014 г. и N 144500/0107 от 28.10.2014, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ООО "Торговая компания "Ахиллес", полностью погасило задолженность перед АО "Россельхозбанк".

В материалах дела, имеется справка АО "Россельхозбанк N 078-39-17 от 16.02.2022 года, о погашении в полном объеме задолженности общества "Успех" перед АО "Россельхозбанком".

Как следует из материалов дела, ООО "Успех" на сегодняшний момент не является должником в отношении бывшего кредитора АО "Россельхозбанк".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что дело о банкротстве общества "Успех" прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, а также с отсутствием у общества "Успех" неисполненных реестровых обязательств перед АО "Россельхозбанк".

Между АО "Россельхозбанк" и Гребенюк О.П. 21.06.2023 заключен договор N UP2378000/0008 уступки прав (требований), в соответствии с которым Гребенюк О.П. приобрела права (требования) к ООО ТК "Ахиллес" из обязательств по кредитным договорам N 144500/0027 от 21.03.2014 и N 144500/0107 от 22.10.2014. Общая сумма уступаемых прав составила 4 160 729,83 руб.

Также 21.06.2023 между Гребенюк О.П. (цедент) и Устинковым П.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к обществу "Торговая компания "Ахиллес" по кредитному договору N 144500/0107 от 22.10.2014 и всех дополнительных соглашений к нему, включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2017 по делу А60-28542/2016 в размере 4 250 729,83 руб., а также право требования к обществу "Успех" как поручителя по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 21.06.2023 право требования к должнику уступаются в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащее, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства.

Проанализировав условия договора уступки, оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о соответствии договора уступки прав от 21.06.2023 требованиям статей 383 - 384, 388 - 389 ГК РФ.

Фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку объем переданных прав сторонами определен, состоявшаяся уступка права требования в установленном законом порядке не оспорена и не признана недействительной, апелляционная коллегия, вопреки позиции суда первой инстанции, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Устинкова П.А. о процессуальном правопреемстве, обоснованности требований о замене кредитора АО "Россельхозбанк" по договору поручительства N 144500/0107 от 22.10.2014, заключенному обществом "Успех" во исполнение обязательства общества "Торговая компания "Ахиллес" по кредитному договору N 144500/0107 от 22.10.2014 на его правопреемника Устинкова П.А., поскольку судом первой инстанции не учтено то, что произошла замена лица в обязательстве, в рассматриваемом случае в кредитном договоре, договоре поручительства и вытекающих из них иных требований.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2024 подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права), с принятием по делу нового судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2024 года по делу N А60-21024/2016 отменить.

Заявление Устинкова Петра Александровича удовлетворить.

Произвести замену кредитора АО "Россельхозбанк" на Устинкова Петра Александровича в деле N А60-21024/2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.Н. Устюгова