Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 г. N 09АП-61807/24 по делу N А40-146079/2018

г. Москва

13 ноября 2024 г.

Дело N А40-146079/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Виняра Михаила Петровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу N А40-146079/18 в части отказа в удовлетворении жалобы Виняра Михаила Петровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленая поляна",

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 ООО "Зеленая поляна" (ОГРН 1075040000265, ИНН 5040075481) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Д.Э.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Виняра М.П. о разрешении разногласий, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просил суд признать действия (бездействие) конкурсного управляющего незаконными.

Также вв Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Зеленая поляна" об истребовании у Виняра М.П. документации и имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 жалобы Виняра М.П. на конкурсного управляющего должника и ходатайство конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета обособленного спора, привлечено УФРС по г.Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 отказано в удовлетворении жалобы Виняра Михаила Петровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Павлова Д.Э. в полном объеме, отказано конкурсному управляющему ООО "Зеленая поляна" в истребовании документов и имущества от Виняра Михаила Петровича.

Виняр Михаил Петрович, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении жалобы Виняра Михаила Петровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Письменные пояснения конкурсного управляющего ООО "Зеленая поляна" - Павлова Д.Э., поступившие в апелляционный суд в день судебного заседания 06.11.2024, подлежат возврату заявителю в отсутствие доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле для ознакомления их с правовой позицией стороны.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

Представитель Виняра Михаила Петровича поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Зеленая поляна" возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Виняр М.П. в период с 24.01.2018 по 21.07.2020 являлся генеральным директором ООО "Зеленая поляна". Также в период с 15.10.2018 и по настоящее время Виняр М.П. является единственным участником должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 ООО "Зеленая поляна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павлов Д.Э. Названным судебным актом руководитель должника был обязан передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности ООО "Зеленая поляна".

Виняр М.П., ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника, действуя недобросовестно, уклоняется от принятия документации, материальных и иных ценностей ООО "Зеленая поляна", просил суд признать действия (бездействие) конкурсного управляющего неправомерными (с учетом уточнений).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции вся имеющаяся у Виняра М.П. документация должника, а также материальные ценности переданы конкурсному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также подтверждено представителем Виняра М.П. в судебном заседании, при этом действия конкурсного управляющего по истребованию документации соответствовали положениям Закона о банкротстве и были направлены на формирование конкурсной массы должника.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу названных норм права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим в адрес Виняра Михаила Петровича направлялись запросы о предоставлении документации и материальных ценностей в том числе: N 21 от 10.08.2020, N 22 от 10.08.2020, N 66 от 19.11.2020

Виняр М.П. осуществил передачу в пользу конкурсного управляющего имевшейся в его распоряжении документации должника, что подтверждается следующим:

25.08.2020 осуществлена передача в пользу конкурсного управляющего базы бухгалтерского учета 1С;

11.08.2020 передано конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи 10 (десять) позиций документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации должника, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав должника, изменения в устав, решение о продаже 100% доли должника, решение о прекращении полномочий бывшего руководителя должника, договор купли-продажи и акт приема-передачи земельных участков между должником и ООО "Техстрой";

26.08.2020 передано конкурсному управляющему должника по 6 (шести) актам приема-передачи по 100 (сто) позиций документов в каждом - переданы круглая печать должника, кадастровые паспорта земельных участков, договоры купли-продажи земельных участков;

30.09.2020 передано конкурсному управляющему должника по 3 (трем) актам приема-передачи по 100 (сто) позиций документов в каждом - кадастровые паспорта земельных участков, договоры купли-продажи земельных участков;

14.01.2021 передано конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи 7 (семь) позиций документов, а именно: проект и проектные документации въездной группы поселка "Задорино", экспертное заключение об оценке рыночной стоимости 641 земельного участка;

08.02.2021 направлены в адрес конкурсного управляющего разъяснения относительно возможных расхождений в документации должника, содержащейся в программе 1С.

В подтверждение указанным обстоятельством Виняром М. П. приобщены следующие подписанные сторонами акты приема-передачи:

акт приема-передачи от 11.08.2020 (10 позиций);

акт приема-передачи от 14.01.2021 (7 позиций);

акт приема-передачи от 30.09.2020 (1) (100 позиций);

акт приема-передачи от 30.09.2020 (39 позиций);

акт приема-передачи от 30.09.2020 (2) (100 позиций);

акт приема-передачи от 26.08.2020 (круглая печать);

акт приема-передачи от 26.08.2020 (104 позиции);

акт приема-передачи от 26.08.2020 (50 позиций);

акт приема-передачи от 26.08.2020 (1) (100 позиций);

акт приема-передачи от 26.08.2020 (2) (100 позиций);

акт приема-передачи от 26.08.2020 (52 позиции).

Документы, подтверждающие наличие и "просуженность" дебиторской задолженности ООО "Зеленая поляна" переданы Виняром М.П. конкурсному управляющему в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь, ряд судебных актов о взыскании в пользу должника у дебиторов последнего дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом приема-передачи документов от 30.09.2021 (11 позиций).

Конкурсным управляющим в адрес Виняра М.П. был направлен запрос сведений и документов исх. N 66 от 19.11.2020 с просьбой дать пояснения в части наличия (отсутствия) дебиторской задолженности в отношении ряда контрагентов.

В ответ на ответ на данный запрос Виняром М.П. были направлены пояснения в части запрошенных сведений (почтовое отправление с описью вложения и трек-номером 14353055015813). Данным почтовым отправление были даны пояснения относительно возможных расхождений в документации ООО "Зеленая поляна", связанных с утратой в 2018 году базы 1С из-за поломки компьютера, на которой она была установлена, а также в очередной раз предложено конкурсному управляющему сообщить дату и время, а также готовность принять имущество ООО "Зеленая поляна" и документацию в отношении контрагентов ООО "Зеленая поляна", указанных в запросе конкурсного управляющего исх. N 66 от 19.11.2020.

Впоследствии Виняр М.П. неоднократно уведомлял конкурсного управляющего о наличествующих документов должника и выражал готовность и необходимость осуществить их передачу по актам приема-передачи, что подтверждается в том числе следующими обстоятельствами:

ценное письмо с описью вложения от 17.02.2021; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11721656017810, получено конкурсным управляющим 04.03.2021;

ценное письмо с описью вложения от 10.03.2021; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14353057000534, получено конкурсным управляющим 16.03.2021;

ценное письмо с описью вложения от 31.03.2021 о необходимости принять документацию и имущество должника в рамках возбужденного исполнительного производства; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14353057012858 получено конкурсным управляющим 05.04.2021.

21.02.2023 и 01.03.2023 состоялась частичная прием-передача документов и имущества должника между Виняром М. П. и конкурсным управляющим ООО "Зеленая поляна", что подтверждается следующими подписанными сторонами актами приема- передачи:

акт приема-передачи документации N 1 от 21.02.2023 (5 позиций);

акт приема-передачи документации N 3 от 21.02.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи документации N 4 от 21.02.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи документации N 5 от 21.02.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи документации N 6 от 21.02.2023 (6 позиций);

акт приема-передачи документации N 7 от 21.02.2023 (3 позиции);

акт приема-передачи документации N 8 от 21.02.2023 (65 позиций);

акт приема-передачи документации N 9 от 21.02.2023 (41 позиция);

акт приема-передачи документации N 10 от 21.02.2023 (20 позиций);

акт приема-передачи документации N 11 от 21.02.2023 (3 позиции);

акт приема-передачи документации N 12 от 21.02.2023 (6 позиций);

акт приема-передачи документации N 13 от 21.02.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи документации N 14 от 21.02.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи документации N 15 от 21.02.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи документации N 16 от 21.02.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи документации N 17 от 21.02.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи документации N 18 от 21.02.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи документации N 19 от 21.02.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи документации N 20 от 21.02.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи документации N 21 от 21.02.2023 (3 позиции);

акт приема-передачи имущества от 21.02.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи имущества N 1 от 01.03.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи имущества N 4 от 01.03.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи имущества N 5 от 01.03.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи имущества N 6 от 01.03.2023 (2 позиции);

акт приема-передачи имущества N 9 от 01.03.2023 (1 позиция);

акт приема-передачи имущества N 10 от 01.03.2023 (8 позиций);

акт приема-передачи имущества N 11 от 01.03.2023 (6 позиций).

28.06.2023 актом приема-передачи документации N 2 Виняром М.П. передана, а конкурсным управляющим принята документация, относящаяся согласно данным бухгалтерского учета к наименованию "Забор" (балансовая стоимость: 1 044 119,92 руб., подрядчик ООО "Завод заборов"), в том числе: документы по позиции бухгалтерского учета "Забор" (балансовая стоимость: 1 044 119,92 руб.) и, в том числе:

- договор подряда N ZZZZ0000534 от 24.04.2015;

- приложение N 2 к Договору подряда N ZZZZ0000534 от 24.04.2015;

- заказ-наряд N ZZZZ0000534 от 24.04.2015;

- копию генеральной доверенности N б/н от 01.02.2015, заверенную ООО "Завод Заборов";

- счет-фактура N ЮЛ0000276 от 01.07.2017 (ксерокопия).

В соответствии с Актом от 01.03.2023, подписанным Виняром М.П. и конкурсным управляющим, осуществить прием-передачу следующего имущества не представилось возможным из-за погодных условий (было занесено снегом):

- забор из сетки-рабицы оцинкованный ячейки 60*60*1,8 мм длина 2,4 км.;

- колодец;

- внутрипоселковые дороги площадью 2462 12,00 м. кв. и площадью 11006,00 м. кв.;

- земельные участки, принадлежащие на праве собственности Должнику. Подписывая упомянутый акт, конкурсный управляющий обязался произвести прием- передачу указанного имущества по согласованию сторон после схода снежной массы (в течение апреля 2023 года).

В соответствии с актами приема-передачи имущества N N 2, 3, 7, 8 от 21.04.2023 Виняром М.П. передано, а конкурсным управляющим принято следующее имущество должника:

- забор из сетки-рабицы оцинкованный ячейки 60*60* 1,8 мм длина 2,4 км.;

- колодец;

- внутрипоселковые дороги площадью 246212,00 м.кв. и площадью 11006,00 м.кв.

Виняром М.П. в адрес конкурсного управляющего было направлено уведомление от 24.04.2023 о готовности передать имущество должника, а именно земельных участков в количестве 481 единицы с назначением даты и времени приема-передачи на 14.05.2023 в 11 ч. 00 мин. по адресу местонахождения имущества должника, а именно: Московская область, городской округ Солнечногорск, вблизи д. Задорино, около здания охраны (КПП), находящегося при въезде в КП "Задорино" на земельном участке с кадастровым номером N 50:09:0050626:1199.

Конкурсный управляющий ответом от 03.05.2023 исх. N 258 на упомянутое уведомление от 24.04.2023 сообщил о разногласиях относительно количества передаваемых земельных участков и предложил подписать альтернативный предложенному Виняром М.П. акту вариант акта приема-передачи земельных участков, содержащий 511 земельных участков без указания их кадастровых номеров или иных опознавательных реквизитов (местонахождение, площадь и прочее).

04.08.2023 между Виняром М. П. и конкурсным управляющим подписан акт приема-передачи имущества (земельных участков) N 12 от 04.08.2023 в количестве 481 единицы в редакции Виняра М.П. (с упоминанием кадастрового номера и иных опознавательных реквизитов каждого участка).

Передача имущества осуществлена сторонами на основании данных выписки из ЕГРН от 29.08.2022 N КУВИ-001/2022-148844495 о правах ООО "Зеленая поляна" на имевшиеся (имеющиеся) у общества объекты недвижимости и данных публичной кадастровой карты (сайт в сети интернет: https://pkk.rosreestr.ru), а также с учетом ранее проведенного конкурсным управляющим осмотра земельных участков на местности как единого массива.

Что касается 28 земельных участков, отраженных в акте, подготовленном конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции принял во внимание, что они являются предметом обособленных споров с рядом лиц, в том числе физических, которым данные участки были переданы, и следовательно, в случае признания сделок с данными лицами недействительными участки подлежат истребованию у упомянутых лиц.

Оставшиеся 2 земельных участка, отраженные в акте конкурсного управляющего, были переданы ранее Виняром М.П. конкурсному управляющему отдельными актами (N N 7 и 8 от 21.04.2023) в связи с проведением на них комплекса строительных и подрядных работ, учитываемых в бухгалтерской отчетности ООО "Зеленая поляна" как "Проект "Задорино":

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:1235 (внутрипоселковая дорога, переданная отдельным актом);

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:1238 (внутрипоселковая дорога, переданная отдельным актом).

При изложенных обстоятельствах, указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что Виняр М.П. добросовестно осуществлял д все возможные ействия, направленные на передачу документации и имущества должника конкурсному управляющему; а конкурсный управляющий принял переданную Виняром М.П. документацию и имущество должника.

Оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документации у Виняра М.П. судом первой инстанции правомерно не установлено, поскольку ответчик выполнил требования Закона о банкротстве в полном объеме; необоснованное удержание Виняром М.П. каких-либо документов и/или имущества должника судом первой инстанции установлено не было, из дела не усматривается, а конкурсным управляющим не доказано.

Относительно жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего Павлова Д.Э.суд не усмотрел какого-либо бездействия со стороны конкурсного управляющего должника по принятию документации; относительно 28 земельных участков суд указал, что они являются предметом обособленных споров с рядом лиц, в том числе физических, которым данные участки были переданы, и следовательно, в случае признания сделок с данными лицами недействительными участки подлежат истребованию у упомянутых лиц; злоупотребление в действиях управляющего апелляционная коллегия не усматривает; факт причинения вреда кредиторам должника, должнику, как и апеллянту заявителем апелляционной жалобы не доказан, а судом первой инстанции не установлен.

На основании изложенного судом правомерно отказано Виняру Михаилу Петровичу в удовлетворении жалобы на действия/(бездействие конкурсного управляющего Павлова Д.Э.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу N А40-146079/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виняра Михаила Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова