Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2024 г. N 16АП-858/22 по делу N А22-2204/2021

г. Ессентуки

18 ноября 2024 г.

Дело N А22-2204/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Васильевой А.В. (доверенность от 01.0.12024), представителя конкурсного управляющего АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко Максима Юрьевича - Опарина А.Л. (доверенность от 02.11.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2024 по делу N А22-2204/2021, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко Максима Юрьевича об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника АО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко М.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании документов, а именно ежемесячных трёхсторонних отчетов о потребленной электрической энергии; ежемесячные ведомости снятия показаний приборов учета граждан - потребителей с подписью абонентов; ежемесячные данные по объемам электроэнергии, поставленные в сеть ПАО "Россети Юг" от смежных сетей или производителей электрической энергии; ежемесячные данные по поставкам электроэнергии по каждому потребителю АО "Калмэнергосбыт"; ведомости об объемах переданной электрической энергии по сетям ПАО "Россети Юг" в интересах потребителей АО "Калмэнергосбыт"; акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц; ежемесячные расчеты объемов компенсации потерь в электрических сетях ПАО "Россети Юг".

11 марта 2024 конкурсный управляющий уточнил заявление и просил истребовать у ПАО "Россети Северный Кавказ" документы в рамках основного договора на передачу электрической энергии N ОД-14386 от 20.06.2013 за период с 01.08.2018 по 01.09.2021 по всем потребителям АО "Калмэнергосбыт", включая, но не ограничиваясь: ежемесячные трехсторонние отчеты о потребленной электрической энергии; ежемесячные ведомости снятия показаний приборов учета граждан потребителей с подписью абонентов; ежемесячные данные по объемам электроэнергии, поставленные в сеть ПАО "Россети Юг" от смежных сетей или производителей электрической энергии; ежемесячные данные по поставкам электроэнергии по каждому потребителю АО "Калмэнергосбыт"; ведомости об объемах переданной электрической энергии по сетям ПАО "Россети Юг" в интересах потребителей АО "Калмэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим не представлено доказательств, что истребуемые документы имеются у ПАО "Россети Северный Кавказ" и что на последнее были возложены функции по хранению указанных документов, что исключает возможность в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что в силу положений договора от 21.08.2015 запрашиваемые документы подлежат учету и хранению у единоличного исполнительного органа. Следовательно, должны быть переданы управляющему.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко Максима Юрьевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.10.2024 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представитлей лиц, учатсвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2024 по делу N А22-2204/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 конкурсный управляющий направил в адрес ПАО "Россети Северный Кавказ" запрос о предоставлении: - ежемесячных трёхсторонних отчетов о потребленной электрической энергии; - ежемесячных ведомостей снятия показаний приборов учета граждан - потребителей с подписью абонентов; - ежемесячных данных по объемам электроэнергии, поставленной в сеть ПАО "Россети Юг" от смежных сетей или производителей электрической энергии; - ежемесячных данных по поставкам электроэнергии по каждому потребителю АО "Калмэнергосбыт"; - ведомостей об объемах переданной электрической энергии по сетям ПАО "Россети Юг" в интересах потребителей АО "Калмэнергосбыт"; - актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц; - ежемесячных расчетов объемов компенсации потерь в электрических сетях ПАО "Россети Юг".

Не получив испрашиваемые документы, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании. Такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что запрашиваемые у ПАО "Россети Северный Кавказ" документы переданы конкурсному управляющему АО "Калмэнергосбыт" Дорджиеву А.В. на основании 17 актов приема-передачи от 25, 26 апреля и 04, 11 и 12 мая 2022 г. Указанное также установлено постановлением Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 23.08.2024 по делу N А22-2204/2021. Данным судебным актом установлено, что материалы и товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Калмэнергосбыт", переданы на хранение ПАО "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Калмэнерго" по договору от 01.04.2021 N Х-19127. Оригинал договора с приложениями передан конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи бухгалтерских и финансовых документов от 21.11.2022. По акту от 21.11.2022 N 18 управляющему передан сервер "1С", содержащий не только информационную базу, но и резервные копии информационных баз "1С бухгалтерия" должника. Учетные политики должника с 2018 по 2022 годы переданы конкурсному управляющему по акту от 21.11.2022. С учетом изложенного суды заключили о том, что вся документация АО "Калмэнергосбыт", полученная от бывшего руководителя должника, передана конкурсному управляющему. Факт получения указанных документов бывшим конкурсным управляющим не оспорен. При подписании акта приема-передачи документов со стороны конкурсного управляющего какие-либо замечания (возражения) в указанном акте не обозначены. После получения документов конкурсный управляющий каких-либо пояснений, дополнений относительно того, какие конкретно документы не переданы, не представил.

Следовательно, факт передачи документации управляющему от ПАО "Россети Северный Кавказ" подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.

С 31.10.2022 Бондаренко М.Ю. осуществляет полномочия руководителя должника. По смыслу п.2 ст. 126 Закона о банкротстве получение документов от предыдущего конкурсного управляющего непосредственно возложено на вновь утверждённого конкурсного управляющего должника. Передача документов от Дорджиева А.В. Бондаренко М.Ю. состоялась 21.11. 2022.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Калмэнергосбыт" Бондаренко М.Ю. об истребовании у Дорджиева А.В. бухгалтерской и иной документации, отражающей финансово-экономическую деятельность должника, отказано. При этом 22.11.2023 Дорджиевым А.В. по акту приемапередачи от 21.11.2022 N 18 был передан сервер 1С, содержащий не только информационную базу, но и резервные копии информационных баз 1С бухгалтерии должника. Сведения о хозяйственных операциях по приобретению и реализации электрической энергии, необходимые для оценки возможности предъявления требований к третьим лицам содержатся в информационных базах бухгалтерского учета должника, которые были переданы конкурсному управляющему АО "Калмэнергосбыт" Дорджиеву А. В. по акту приема передачи материалов, основных средств АО "Калмэнергосбыт" с приложениями от 04.05.2022 (пункты 20-22 акта).

Ведение бухгалтерского учета и хранение первичных учетных документов осуществлялось непосредственно по месту нахождения АО "Калмэнергосбыт". В ходе рассмотрения обособленного спора установлено, что ежемесячные расчеты объемов компенсации потерь в электрических сетях ПАО "Россети Юг" переданы 15.03.2022 по описи временного хранения в БУ РК "Национальный архив" (пп. 4559, 4588, 4730, 5085, 5086-5128 описи) Указанная опись передана конкурсному управляющему Дорджиеву А.В, по акту приема-передачи (пп. 60 акта).

Указанное свидетельствует о передаче запрашиваемых документов конкурсному управляющему должника, а следовательно, их отсутвие у ответчика.

Исходя из принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Выдача исполнительного листа по настоящему заявлению приведет к неисполнимости судебного акта ввиду отсутствия объективной возможности обеспечить передачу документов и материальных ценностей лицом, который ими не располагает в силу вышеизложенных причин.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях от 30.07.2001 N 13 -П и от 05.02.2007 N 2-П неоднократно отмечал, что общий принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость судебных решений.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и/или имущество, недопустимости перенесения вопроса установления существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Разрешая вопрос об истребовании документации и имущества должника, необходимо учитывать, что исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы.

В этой связи основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у запрашиваемого лица.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанций правомерно посчитали, что конкурсный управляющий должника, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы имеются в натуре у ПАО "Россети Северный Кавказ", и что общество их удерживает или уклоняется от их передачи в распоряжение конкурсного управляющего.

Таким образом, как справедливо указал суд первой инстанции, объективная невозможность исполнения ПАО "Россети Северный Кавказ" обязанности по передаче испрашиваемой документации арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. В связи с чем, в удовлетворении заявленных обоснованно отказано.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2024 по делу N А22-2204/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова