Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. N 09АП-82072/21 по делу N А40-228044/2021

г. Москва

27 ноября 2024 г.

Дело N А40-228044/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандров,

судей О.В. Гажур, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кострыкиной С.Н. в лице финансового управляющего Плотниковой В.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022

о признании необоснованным требования Кострыкиной С.Н. о признании банкротом Круглова К.В.; прекращении производства по делу о банкротстве Круглова К.В., вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Круглова К.В.

при участии в судебном заседании:

от Круглова К.В.: Сумароков М.В. по дов. от 15.02.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.11.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Кострыкиной С.Н. о признании банкротом Круглова К.В., возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 признано необоснованным требование Кострыкиной Светланы Николаевны о признании банкротом Круглова Кирилла Владимировича. Прекращено производство по делу N А40-228044/21 о банкротстве Круглова Кирилла Владимировича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 по делу N А40-228044/21 отменено. Заявление Кострыкиной Светланы Николаевны о признании Круглова Кирилла Владимировича (05.11.1986 г.р., место рождения г. Москва) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении Круглова Кирилла Владимировича (05.11.1986 г.р., место рождения г. Москва) процедура реструктуризации долгов. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Кострыкиной Светланы Николаевны в размере 12 000 000,00 руб. - основной долг, 3 043 200,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 968,42 руб. - расходы по уплате госпошлины. Утвержден финансовым управляющим должника Косопалов Владимир Владимирович (ИНН 290127829930, адрес для корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 70), с вознаграждением, установленным законом.

24.08.2022 постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А40-228044/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

26.09.2022 определением Арбитражного суда города Москвы в третью очередь реестр требований кредиторов должника включено требование Кострыкиной С.Н. в размере 1 737 586 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 г. по 21.06.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 г. Круглое К.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. финансовым управляющим утвержден Косопалов В.В.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Круглова К.В. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования Кострыкиной С.Н. в размере 12 000 000,00 руб. - основной долг, 3 043 200,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 968,42 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Круглова К.В. возражал против удовлетворения заявления в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования Кострыкиной С.Н. в размере 12 000 000,00 руб. - основной долг, 3 043 200,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 968,42 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, размер и основания неисполненных Кругловым К.В. обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N 02-0066/2020, в соответствии с которым Круглов К.В. (должник), Демидов В.А, Белоцерковский А.А., Караяни А.С., Крылова М.В., Михайлова И.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК "Свободные деньги" по выплате Кострыкиной С.Н. задолженности в размере 15 103 200,20 руб. по решению Басманного районного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу N 2-322-2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2021 по делу N 33-13770/21 решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.06.2020 оставлено без изменения.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-21333/2021 решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2021 оставлены без изменения.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, в связи с чем требования Кострыкиной Светланы Николаевны включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

При этом, 22.12.2022 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2017 - отменено, производство по делу N 02-0322/2017 - прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2022 по делу N 02-0322/2017 оставлено без изменений, кассационная жалоба Кострыкиной С.Н. - без удовлетворения.

Круглов К.В.. Белоцерковский А.А., Гумницкая (Крылова) М.В., Караяни А.С, Михайлова И.С. и Демидов В.А. в связи с отменой решения Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2017 и прекращением производства по делу N 02-0322/2017, обратились в Кузьминский районный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 17.06.2020 по делу N 02-0066/2020 по новым обстоятельствам.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 20.02.2024 в удовлетворении заявления Круглова К.В.. Белоцерковского А.А., Гумницкой (Крыловой) М.В., Караяни А.С., Михайловой И.С. и Демидова В.А. о пересмотре решения Кузьминского районного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу N 02-0066/2020 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2024 определение Кузьминского районного суда города Москвы от 20.02.2024 отменено. Заявление Круглова К.В., Белоцерковского А.А., Гумницкой М.В., Михайловой И.С, Демидова В.А. и Караяни А.С. разрешено по существу. Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 17.06.2020 г. отменено по новым обстоятельствам. Гражданское дело N 2-66/2020 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Таким образом, решение Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу N 02-0322/2017, которым определен размер задолженности КПК "Свободные деньги" перед Кострыкиной С.Н., а также решение Кузьминского районного суда города Москвы от 17.06.2020 г. по делу N 02-0066/2020, которым Круглов К.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК "Свободные деньги" по выплате Кострыкиной С.Н. задолженности, установленной решением Басманного районного суда города Москвы по делу N 02-0322/2017 -отменены.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование Кострыкиной С.Н. не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, оснований для признании судом требований обоснованными - не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Кострыкиной С.Н. в размере 12 000 000,00 руб. - основной долг, 3 043 200,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 968,42 руб. - расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Требование кредитора Кострыкиной Светланы Николаевны в размере 12 000 000,00 руб. - основной долг, 3 043 200,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 968,42 руб. - расходы по уплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев