Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. N 09АП-68191/24 по делу N А40-121454/2012

г. Москва

02 декабря 2024 г.

Дело N А40-121454/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Е.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Баранова Анатолия Николаевича, АО "Евразийский" в лице конкурсного управляющего

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 года по делу N А40-121454/12

в части установления стимулирующего вознаграждения конкурсному управляющему и взыскании с АО "Евразийский" в пользу Баранова Анатолия Николаевича стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего в размере 1 518 321 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

при участии в судебном заседании, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2014 года ОАО "Нижноватомэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев М.И.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года отменены в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева Максима Игоревича, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Даниленко А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 января 2017 года) Даниленко Анатолий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2017 года конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Кондрачук Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2021 года (дата объявления резолютивной части) Кондрачук Д.В. отстранён от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт", конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Баранов А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2023 года конкурсное производство в отношении ОАО "Нижноватомэнергосбыт" завершено; из единого государственного реестра юридических лиц следует, что должник исключен из ЕГРЮЛ 16 января 2024 года.

В Арбитражный суд города Москвы 06 марта 2024 года поступило заявление арбитражного управляющего Баранова А.Н. об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен управляющий АО "Евразийский" Алехин Н.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 года по делу N А40-121454/12 установлено стимулирующее вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Баранову Анатолию Николаевичу в размере 1 518 321 руб., с АО "Евразийский" в пользу Баранова Анатолия Николаевича взыскано стимулирующее вознаграждение в размере 1 518 321 руб. В удовлетворении в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Баранов Анатолий Николаевич, АО "Евразийский" в лице управляющего обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В материалы дела от АО "Евразийский" поступил отзыв, в приобщении которого отказано.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города от 28 апреля 2022 года в рамках дела N А40-121454/2012 о банкротстве ОАО "Нижноватомэнергосбыт" с АО "Евразийский", как с контролирующего должника лица, взысканы убытки в размере 2 519 444 780,73 руб.

17 июля 2023 года комитетом кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав требований (дебиторской задолженности) ОАО "Нижноватомэнергосбыт" к АО "Евразийский" (Сообщение на ЕФРСБ N 11992549 от 19 июля 2023 года).

Согласно сообщению на ЕФРСБ N 12455007 от 15 сентября 2023 года требования ОАО "Нижноватомэнергосбыт" о взыскании убытков с АО "Евразийский" проданы с торгов ИП Мусатову A.С. за 5 061 070 руб.

С победителем торгов ИП Мусатовым А.С. заключен договор купли-продажи N 1/2023 от 14 сентября 2023 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2023 года по делу N А40-121454/2012 произведено процессуальное правопреемство от ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на ИП А.С. Мусатова в части взыскания с АО "Евразийский" убытков в размере 2 519 444 980,73 руб.

Согласно приложениям к ходатайству о завершении конкурсного производства от ИП Мусатова А.С. денежные средства поступили в конкурсную массу должника и направлены на возмещение расходов конкурсного управляющего Баранова А.Н., выплату ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего должника и частичное погашение требований кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" по текущим обязательствам 3 очереди.

В связи с тем, что в ходе конкурсного производства ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Баранов А.Н. с заявлением об установлении процентного вознаграждения не обращался, он направил рассматриваемое в рамках настоящего обособленного спора заявление о взыскании с АО "Евразийский" стимулирующего вознаграждения.

При этом размер стимулирующего вознаграждения Баранов А.Н. определил как 30% от 2 519 444 980,73 руб. (размер взысканных с АО "Евразийский" убытков), что составляет 755 833 484,22 руб.

Как прямо указано в пункте 3.1 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему устанавливается от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как указывалось ранее, в результате реализации права требования к АО "Евразийский" на открытых торгах в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 5 061 070 руб.

Каких-либо доказательств того, что кредиторы получили удовлетворение своих требований за счет денежных средств АО "Евразийский" в размере, превышающем 5 061 070 руб., в материалы дела не представлено.

В своем заявлении Баранов А.Н. указывал, что в случае, если победитель торгов по продаже прав требований к АО "Евразийский" ИП Мусатов А.С. добьется в ходе процедуры банкротства АО "Евразийский" взыскания с него денежной суммы, превосходящей размер уплаченного им в ходе торгов, то конкурсный управляющий должника Баранов А.Н. может быть лишен права на законное вознаграждение за счет привлеченного к ответственности контролирующего лица.

Вместе с тем, Баранов А.Н. не представил в материалы дела доказательства взыскания с АО "Евразийский" в пользу ИП Мусатова А.С. денежных средств по уступленным должником правам требования.

Учитывая отсутствие доказательств фактического взыскания с АО "Евразийский" как в пользу кредиторов должника, так и в пользу ИП Мусатова А.С., в качестве убытков денежных средств в размере, превышающем 5 061 070 руб., суд первой инстанции обосновано отклонил доводы о необходимости исчисления стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего Баранова А.Н., исходя из суммы в размере 2 519 444 980,73 руб.

Однако, учитывая доказанность поступления в конкурсную массу должника 5 061 070 руб. суд верно установил стимулирующее вознаграждение конкурсного управляющего Баранова А.Н. в размере 1 518 321 руб., что составляет 30 % от 5 061 070 руб.

При этом доводы АО "Евразийский" о том, что вопрос о взыскании с общества стимулирующего вознаграждения в пользу Баранова А.Н. должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве АО "Евразийский" отклоняются, как прямо противоречащие положениям пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому заявление, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения дела о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве. Доводы АО "Евразийский" о том, что стимулирующее вознаграждение в пользу Баранова А.Н. не должно быть взыскано, поскольку он действовал недобросовестно, продав право требования к ответчику за сумму, которая в 497,80 раз меньше денежных средств, чем размер подлежащих взысканию в пользу должника убытков отклоняются, учитывая, что реализация прав требований была осуществлена на открытых торгах на основании принятого комитетом кредиторов решения.

Апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не содержат доводов, не опровергающих выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 года по делу N А40-121454/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова