Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. N 09АП-65614/24 по делу N А40-16623/2015

г. Москва

02 декабря 2024 г.

Дело N А40-16623/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Асгарова Р.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2024 по делу N А40-16623/15 (177-99) об установлении арбитражному управляющему Асгарову Р.Н. проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мосметрохолдинг" (ОГРН 1117746054172, ИНН 7723785924)

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Асгаров Р.Н. - лично, паспорт РФ,

Иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 г. в отношении ООО "Мосметрохолдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Асгаров Р.Н., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015 г

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 ООО

"МОСМЕТРОХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.

16.03.2016 Асгаров Р.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "Мосметрохолдинг" с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных арбитражным управляющим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 производство по рассмотрению заявления Асгарова Р.Н. об установлении суммы процентного вознаграждении временного управляющего должника повторно приостановлено.

Определением от 03.06.2024 производство по заявлению возобновлено.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление арбитражного управляющего по существу.

Определением от 09.09.2024 Арбитражный суд города Москвы установил арбитражному управляющему Асгарову Р.Н. проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Асгаров Р.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 132 925 рублей.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда Асгаров Р.Н. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника (стр. 24-25) стоимость имущества должника (денежные средства, поступившие в конкурсную массу) составила 27 641 695,18 рублей.

Асгаров Р.Н. просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 132 925,00 руб.

Суд первой инстанции на основании позиции конкурсного управляющего должника произвел следующий расчет процентного вознаграждения временного управляющего (без учета ограничений): 45 000 + 0,5% *(27 641 695,18 - 3 000 000)= 168 208,47 рублей.

При этом, установив, что размер процентного вознаграждения ограничен пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве максимальной суммой в 60 000 рублей, взыскал в пользу Асгарова Р.Н. на процентное вознаграждение в 60 000 рублей.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С 29.12.2015 Законом N 391-ФЗ в пункт 10 статьи 26 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Переходными положениями пункта 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Закона N 391-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения полномочий временного управляющего является дата объявления этой части.

Асгаров Р.Н. был утвержден временным управляющим определением суда от 27.07.2015.

Таким образом, поскольку право на получение процентов по вознаграждению у временного управляющего Асгаров Р.Н. возникло до момента принятия новой редакции статьи 20.6 Закона о банкротстве, то при расчете указанных процентов подлежала применению редакция пункта 10 названной статьи, действовавшая на дату назначения временного управляющего, что и было сделано судами первой и апелляционной инстанций.

Соответственно для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит применению прежняя редакция Закона (от 13.07.2015), которая устанавливает следующую формулу расчета:

сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

Размер конкурсной массы сторонами не оспаривается и составил 27 641 695,18 рублей. Соответственно, проценты по вознаграждению временного управляющего составляют: 80 000 + 0,3%*(27 641 695,18- 10 000 000) = 132 925 рублей.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции 09.09.2024 по делу N А40-16623/15 подлежит изменению. Коллегия судей считает правильным установить арбитражному управляющему Асгарову Р.Н. проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Мосметрохолдинг" в размере 132 925,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2024 по делу N А40-16623/15 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Установить арбитражному управляющему Асгарову Р.Н. проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Мосметрохолдинг" в размере 132 925,00 руб.".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев