Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2024 г. N 09АП-63050/24 по делу N А40-244583/2022

г. Москва

09 декабря 2024 г.

Дело N А40-244583/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2024 по делу N А40- 244583/22, об отказе в удовлетворении объединенного заявления кредиторов ООО "Домстрой", ООО "Азгард" о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" от 12.01.2024 г. по пункту 5 повестки дня, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАНСКОМ",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 г. в отношении ООО "ТРАНСКОМ" (ОГРН: 1127017019810, ИНН: 7017310885) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Прохоров Д.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2023.

В Арбитражном суде города Москвы подлежали рассмотрению объединенные заявления кредиторов ООО "Домстрой", ООО "Азгард" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" от 12.01.2024 г. по пункту 5 повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2024 г. суд отказал в удовлетворении объединенного заявления кредиторов ООО "Домстрой", ООО "Азгард" о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" от 12.01.2024 г. по пункту 5 повестки дня.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Домстрой" подана апелляционная жалоба.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, ввиду отсутствия доказательств направления участникам обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что кредиторы ООО "Азгард", ООО "Домстрой", просили признать недействительным пункт 5 решения собрания кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" от 12.01.2024 г. по вопросу списания имущества должника с баланса.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 12.01.2024, приняты следующие решения:

По третьему вопросу повестки дня: "Образовать комитет кредиторов ООО "ТРАНСКОМ""; "Определить состав комитета кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" в количестве трех человек"; "Избрать членами комитета кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" Федорова Ивана Александровича, Елисееву Анну Александровну и Зуеву Анастасию Сергеевну";

По четвертому вопросу повестки дня: "Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" вопросы, решения по которым в соответствии с законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов";

По пятому вопросу повестки дня: "Согласовать конкурсному управляющему списание с баланса ООО "ТРАНСКОМ" бетонных изделий, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 5/2 (кадастровый номер 70:21:0100052:2752) и г. Томск, ул. Говорова, 7/2 (кадастровый номер 70:21:0100052:2751)";

По шестому вопросу повестки дня: "Ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о передаче дела о банкротстве ООО "ТРАНСКОМ" N А40-244583/2022 по подсудности в Арбитражный суд Томской области";

По седьмому вопросу повестки дня: "Избрать представителем собрания кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" Федорова Ивана Александровича".

Собрание получило необходимый кворум для работы и стало правомочно принимать все решения согласно его повестке.

Заявители, полагая, что решение по вопросу 5 повестки дня принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов и нарушает права и законные интересы кредиторов, обратились в суд с заявлением.

Апелляционная коллегия полагает, что суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными, поскольку оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "ТРАНСКОМ" не нарушают законные права и интересы конкурсного управляющего, должника и конкурсных кредиторов.

Положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 2 ст. 12 Закона), который не может быть передан на рассмотрение иным лицам или органам в деле о банкротстве (абз. 15 п. 2 ст. 12 Закона). При этом собрание кредиторов не ограничено в праве рассматривать и принимать решения по иным вопросам, требующим обсуждения или контроля (абз. 11 п. 2 ст. 15 Закона). Действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов выносить на обсуждение, рассматривать и принимать решения по иным вопросам. Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ), изложенной в Постановлении от 20.09.2011 г. N 4344/11.

Несогласие конкурсного кредитора с принятыми решениями, не делает их принятыми с нарушением положений действующего законодательства о банкротстве.

Принятые при наличии кворума и в пределах компетенции собрания решения не могут быть признаны нарушающими права заявителя, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Поставленные на повестку дня собрания кредиторов должника, не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что нарушений закона о банкротстве при созыве и проведении собрания не было допущено.

Решения по всем вопросам повестки собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов при соблюдении требований статей 17 и 18 Закона о банкротстве.

Также суд учитывал тот факт, что 16.07.2024 г. судом исключено из конкурсной массы должника ООО "ТРАНСКОМ" следующее имущество: объект, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 5/2, степенью готовности 7%, площадью 1 015,4 кв.м (кадастровый номер 70:21:0100052:2752); объект, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 7/2, степенью готовности 5%, площадью 1 015,4 кв.м (кадастровый номер 70:21:0100052:2751).

Апелляционная коллегия отмечает, что вопрос об исключении указанных объектов из конкурсной массы должника был разрешен определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2022 по делу N А67-4983/2021 признано прекращенным право собственности ООО "Транском" в отношении объектов незавершенного строительства: - Объект, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 5/2, степенью готовности 7%, площадью 1 015,4 кв.м (кадастровый номер 70:21:0100052:2752); - Объект, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 7/2, степенью готовности 5%, площадью 1 015,4 к.м (кадастровый номер 70:21:0100052:2751).

Конкурсным управляющим ООО "Транском" в целях исполнения указанного решения арбитражного суда произведено прекращение права собственности должника в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорных объектов, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.06.2024.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2023 по делу N А67- 9666/2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, на ООО "Транском" возложена обязанность возвратить муниципальному образованию "Город Томск", в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, земельные участки, расположенные по адресам: г. Томск, ул. Говорова 5/2 и г. Томск, ул. Говорова 7/2 в первоначальном состоянии (свободными от объектов из бетонных изделий) путем подписания акта приема-передачи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Пятый вопрос повестки дня обусловлен тем, что исключение бетонных изделий (фундаментов) из конкурсной массы, с целью возврата земельных участков Администрации г.Томска, является единственным возможным способом прекратить наращивание текущей задолженности должника.

Нарушений процедуры проведения собрания кредиторов апелляционным судом не установлено. Заявления кредиторов не содержат доводов со ссылкой на конкретные нарушения. Апелляционная также коллегия отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 по делу N А40-244583/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Домстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко