г. Москва |
|
10 декабря 2024 г. |
Дело N А40-250991/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Е.В Ивановой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Эмери Капитал Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2024 по делу N А40-250991/21, об оставлении без удовлетворения заявления Компании Эмери Капитал Лтд о привлечении Компании Эмери Капитал Лтд, действующего участника должника, как контролирующего должника лицо к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с правами лиц, указанных в ст. 34 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Актив",
при участии лиц в судебном заседании: к/у Буханов А.Н. - лично, паспорт; от Компании Эмери Капитал Лтд - Сухоруков А.О. по дов от 27.08.2024.
Иные лица извещены, не явились
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Москвы 22.11.2021 поступило заявление ООО "Басен" о признании ООО "Актив" (ОГРН 1027721008072 ИНН 7721247335) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 произведена процессуальная замена с заявителя ООО "Басен" на Елисеева Артемия Сергеевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 года по делу N А40-250991/21в отношении ООО "Актив" (ОГРН 1027721008072 ИНН 7721247335) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Буханов Алексей Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" объявлением N 122 (7567) от 08.07.2023.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 в отношении ООО "Актив" (ОГРН 1027721008072 ИНН 7721247335) введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Буханов Алексей Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 121359, г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 13, кв. 73).
В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2024 в электронном виде поступило заявление Компании Эмери Капитал Лтд. о привлечении к участию в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2024 по делу N А40-250991/21 оставлено без удовлетворения заявление Компании Эмери Капитал Лтд о привлечении Компании Эмери Капитал Лтд, действующего участника должника, как контролирующего должника лицо к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с правами лиц, указанных в ст. 34 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Актив".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компании Эмери Капитал Лтд обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить. Компания Эмери Капитал Лтд. (далее - Компания, заявитель) указала на то, что на протяжении 15 лет (с 2003 по 2018) Компания являлась учредителем (участником) должника с долей в уставном капитале в размере 100%, а с 21.08.2018 в размере 10%. 30.06.2014 Заявитель приобрел у Компании Матино Лимитед права на обязательства по двум займам, которые заключены между ООО "Актив" и Компанией Матино Лтд: договор займа N 01/2008 от 27.05.2008 и договор займа N 02/2008 от 28.07.2008 на общую сумму 26 500 000 руб. Срок возврата займов неоднократно продлевался. Поскольку признаки объективного банкротства должника могли образоваться в 2014 году в момент имущественного кризиса должника, во время которого Заявитель был участником должника с долей в уставном капитале в размере 100%, Компания может быть признана контролирующим должника лицом и привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходя из положений ст. 34-35 Закона о банкротстве, Компания автоматически не становится участником дела о несостоятельности (банкротстве).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Конкурсный управляющий, Елисеев А.С., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представили отзывы.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, эти контролирующие лица (подпункт 5 пункта 15 Постановления N 35).
В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.
Действующее законодательство не относит участника должника к лицам, участвующим в деле о банкротстве, так и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Доказательств обратного, Компанией в материалы обособленного спора, не представлено.
Компания не может быть привлечена к участию в настоящем деле о банкротстве должника.
В случае, если в отношении Компании будет подано заявление о привлечении ее к субсидиарной ответственности ввиду невозможности погашения требований кредиторов в полном объеме, заявитель будет привлечен к участию в деле в качестве ответчика и наделен процессуальными правами в рамках обособленного спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2024 по делу N А40-250991/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
Е.В. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-250991/2021
Должник: ООО "АКТИВ"
Кредитор: ООО "БАСЕН"
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76336/2024
25.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14654/2022
12.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14654/2022
10.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68940/2024
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14654/2022
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49103/2024
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48995/2024
16.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49103/2024
16.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43050/2024
07.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14654/2022
03.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23426/2024
30.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20904/2024
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8047/2024
18.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14654/2022
27.12.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-250991/2021
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80019/2023
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14654/2022
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5340/2023
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21470/2022