Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2024 г. N 13АП-29531/24 по делу N А56-95896/2018

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2024 г.

Дело N А56-95896/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.

при участии:

от Терентьева В.И. - представитель Орлова О.Н. (по доверенности от 02.02.2023),

конкурсного управляющего Гайнуллина А.Р. (по паспорту),

от ООО "ВиК" - генеральный директор Невесенко А.В. (протокол от 26.04.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29531/2024) конкурсного управляющего акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" Гайнуллина Айрата Рафисовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по делу N А56-95896/2018/истр.2,о.м.1 (судья Мигукина Н.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гайнуллина Айрата Рафисовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг"

ответчик: Терентьев Вячеслав Иванович

соответчики: Терентьева Наталия Константиновна; Терентьев Александр Вячеславович; Терентьев Андрей Вячеславович

об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) 27.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" (далее - ООО "Инвестиционная компания "Лахта") о признании акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" (далее - АО "Водоканал-Инжиниринг", должник) несостоятельным (банкротом).

В арбитражный суд 07.09.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Петро Строй Изыскания" (далее - ООО "Петро Строй Изыскания") о признании АО "Водоканал-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 заявление ООО "Инвестиционная компания "Лахта" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО "Водоканал-Инжиниринг".

Определением суда первой инстанции от 17.09.2018 заявление ООО "Петро Строй Изыскания" принято к производству суда; кредитор уведомлен, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления будет назначено после проверки обоснованности заявления ООО "Инвестиционная компания "Лахта", поступившего в арбитражный суд ранее.

Определением от 13.02.2019 арбитражный суд отказал ООО "Инвестиционная компания "Лахта" во введении наблюдения в отношении АО "Водоканал-Инжиниринг" и оставил заявление без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 22.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.04.2019, заявление ООО "Петро Строй Изыскания" признано обоснованным, в отношении АО "Водоканал-Инжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.

В арбитражный суд 18.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Водоканал" (далее - ООО "Инженерный центр "Водоканал", кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 797 157,06 руб., в том числе 1 489 000,00 руб. основного долга, 206 031,20 руб. договорных процентов, 102 125,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.09.2019 арбитражный суд признал требование кредитора обоснованным, включил в третью очередь реестра в общей сумме 1 797 157,06 руб., в том числе 1 695 031,20 руб. основного долга и 102 125,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование в части 102 125,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтено в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определение арбитражного суда от 17.09.2019 оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2020 Мясников А.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего АО "Водоканал-Инжиниринг", новым временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Прокофьев Сергей Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 Прокофьев С.Г. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего АО "Водоканал-Инжиниринг".

Определением суда первой инстанции от 25.05.2021 новым временным управляющим АО "Водоканал-Инжиниринг" утверждена арбитражный управляющий Патрушева Мария Сергеевна.

Решением арбитражного суда от 29.09.2021 АО "Водоканал-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2022 N 42.

Конкурсный управляющий обратился с требованием об обязании Терентьева Вячеслава Ивановича (далее - ответчик) передать конкурсному управляющему документацию Общества согласно перечня, товарно-материальные ценности должника общей стоимостью 33 604 175 руб. 02 коп., взыскать с ответчика убытки в случае утраты названного имущества, а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 000,00 руб. за каждый день непредставления документов и 0,1% в день от стоимости непереданных материальных ценностей. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Телрос", общество с ограниченной ответственностью "Комэкопром", государственное казенное учреждение Амурской области "Строитель", Василеостровский районный отдел судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов России по городу Санкт-Петербургу.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 определение арбитражного суда от 07.04.2023 и постановление апелляционного суда от 16.09.2023 по делу N А56-95896/2018/истр.2 в части отказа во взыскании с Терентьева Вячеслава Ивановича убытков отменено. В указанной части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части определение от 07.04.2023 и постановление от 16.09.2023 по делу N А56-95896/2018/истр.2 оставлены без изменения.

Определением суда от 15.03.2024 рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 10.04.2024.

Конкурсный управляющий Гайнуллин А.Р. уточнил заявленные требования, просит взыскать в качестве убытков: 33 604 175,02 руб. первоначальной стоимости имущества в момент его получения от поклажедателя на ответственное хранение, компенсации изменения ставки НДС с 18% до 20% - 569 562,29 руб.; суммы индексации присужденных денежных сумм - 14 944 289,14 руб. Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 26.06.2024 в качестве соответчиков привлечены Терентьева Наталия Константиновна, Терентьев Александр Вячеславович и Терентьев Андрей Вячеславович.

Конкурсный управляющий АО "Водоканал-инжиниринг" Гайнуллин А.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер к заявлению о возмещении убытков, в котором просит:

1. запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего Терентьеву В.И. - автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, идентификационный номер RUTBH8FJ9E0011774, государственный регистрационный знак А711РА78.

2. запретить Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву В.И.:

- помещение нежилое площадью 20,1 кв.м.; доля 1/10 долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литер А, пом.277-Н (кадастровая стоимость доли в объекте 161 896,05 руб.).

3. запретить Управлению Росреестра по Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.3) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву В.И.:

- земельный участок площадью 2000 кв.м.; кадастровый номер 47:03:0504001:1; адрес: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Ромашкинское сельское поседение, пос.Новая Деревня (кадастровая стоимость объекта - 423 860,00 руб.);

- земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м.; кадастровый номер 47:07:0701007:27; адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул.Зеленая, уч.62 В (кадастровая стоимость объекта - 2 391 040,00 руб.).

4. запретить Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщица, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Ал.В.:

- помещение нежилое площадью 141,7 м.кв.; кадастровый номер 78:06:0002077:2221; адрес: Санкт-Петербург, линия 17-я В.О., д.40, литера А, пом.3-Н (кадастровая стоимость объекта - 23 656 861,62 руб.);

- помещение жилое площадью 48,1 м.кв.; кадастровый номер 78:11:0613502:3673; адрес: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., д.26, стр.1, кв.184 (кадастровая стоимость объекта - 7 521 978,35 руб.; существующее обременение - ипотека в силу закона);

- помещение жилое площадью 83,4 м.кв.; кадастровый номер 78:12:0631901:10919; адрес: Санкт-Петербург, ул. Еремеева, д.7, корп.2, литера А, кВ.114 (кадастровая стоимость объекта - 16 796 369,14 руб.; существующее обременение - ипотека в силу закона).

5. Запретить Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Андрею Вячеславовичу:

- помещение жилое площадью 46,8 кв.м.; доля в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4529; адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, дом 10, литера А, кВ.461 (кадастровая стоимость доли в объекте - 5 893 221,49 руб.).

6. Запретить Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьевой Н.К.:

- помещение жилое площадью 87 м.кв.; доля в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:3861; адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литера А, кВ.133 (кадастровая стоимость доли в объекте - 9 995 637,30 руб.);

- помещение нежилое площадью 20,1 м.кв.; доля 9/10 в общей долевой собственности; кадастровый номер: 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литера А, пом.277-Н (кадастровая стоимость доли в объекте - 1 457 064,45 руб.);

- помещение жилое площадью 133,8 м.кв.; кадастровый номер 78:36:0005510:4534; адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литера А, кВ.466 (кадастровая стоимость объекта - 29 943 191,50 руб.).

7. Запретить Управлению Росреестра по Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, дом3) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьевой Н.К.:

- здание нежилое площадью 112,4 м.кв; кадастровый номер 47:01:1627001:56; адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул.Верхняя, уч.10 (кадастровая стоимость объекте - 780 567,70 руб.);

- земельный участок площадью 1124 +/- 22 м.кв.; кадастровый номер 47:01:1657001:16; адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул. Верхняя, уч.10 (кадастровая стоимость объекта - 793 049,44 руб.);

- земельный участок площадью 1813 м.кв.; кадастровый номер 47:07:0713001:324; адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул.Луговая, уч.30 (кадастровая стоимость объекта - 3 931 635,54 руб.);

- земельный участок площадью 2100 +/- 9 м.кв.; кадастровый номер 47:16:0603001:115; адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, 11 дер. Кобона, ул.Новоладожский канал, 3 линия, д.10 А (кадастровая стоимость объекта - 851 172,00 руб.);

- здание жилое площадью 77,9 м.кв.; кадастровый номер 47:16:0603001:444; адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д.30 А (кадастровая стоимость объекта - 862 704,11 руб.).

8. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РЖЕВКА" (ИНН 7806025490; ОГРН 1037816008559; адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул.Беломорская, д.13, литер Б, помещения 1Н, 2Н, далее - ООО "РЖЕВКА"), принадлежащими Терентьеву В.И. и Терентьеву Ан.В.

9 запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Водоканал" (ИНН 7801166681; ОГРН 1037821000095; адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.40, литер А, помещение 3-Н, офисы 3, 4, 9, 10, далее - ООО "Инженерный центр "Водоканал"), принадлежащей Терентьеву Ан.В.

10. Запретить ООО "РЖЕВКА":

- удовлетворять требования участников организации о выдаче доли в ее имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли;

- принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации;

- выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.

11. Запретить ООО "Инженерный Центр "Водоканал":

- удовлетворить требования участников организации о выделе доли в ее имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли;

- принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации;

- выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением от 22.08.2024 об отказе в принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий должника обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что основанием для принятия обеспечительных мер по настоящему обособленному спору является наличие в производстве арбитражного суда заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с ответчика и соответчиков.

По мнению конкурсного управляющего, заявление подлежит удовлетворению, в том числе по мотиву совершения ответчиками действий по отчуждению принадлежащего им имущества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.10.2024.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Терентьева В.И. и Терентьевой Н.К. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2024 (в составе председательствующего Серебровой А.Ю., судей Будариной Е.В., Радченко А.В.) судебное заседание отложено на 27.11.2024.

От конкурсного управляющего поступили уточнения по апелляционной жалобе в части пункта 8, исключив из его текста слова "принадлежащими Терентьеву В.И. и Терентьеву Ан.В.", поскольку последние произвели отчуждение в пользу третьего лица принадлежавших им долей (соответственно 60% и 40%) в уставном капитале ООО "РЖЕВКА", запрет на совершение сделок с которыми входит в число испрашиваемых обеспечительных мер. Регистрация Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО "РЖЕВКА" произведена 04.09.2024.

Определением апелляционного суда от 27.11.2024 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 АПК РФ, а именно ввиду нахождения в ежегодном отпуске судья Радченко А.В. заменен на судью Морозову Н.А.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом представленных уточнений.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ВиК" поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Представитель ответчика по апелляционной жалобе конкурсного управляющего возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия связи между запрашиваемыми мерами с предметом заявленных требований о взыскании убытков, несоразмерности запрашиваемых мер, указав дополнительно, что по итогам окончательного судебного акта в рамках спора о взыскании убытков не будет решена юридическая судьба принадлежащего ответчикам имущества.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 06.11.2003 N 390-О сформулирована правовая позиция, согласно которой целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 14 Постановления N 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15 Постановления N 15).

При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае заявление о принятии обеспечительных мер подано конкурсным управляющим в связи с рассмотрением заявления о взыскании убытков с ответчика и соответчиков, в обоснование которого он указал, что в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления, будет затруднительно. Истребуемая обеспечительная мера позволит обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.

Таким образом, заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры направлены на создание условий для исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявленных требований.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество ответчика по сделке, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В рассматриваемом случае, как уже было указано выше, конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, указывал, что непринятие мер сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта по взысканию с ответчика и соответчиков убытков, так как сумма предъявленных им требований значительна и составляет 33 604 175,02 руб., неисполнение судебного акта негативно скажется на финансовом положении должника и его кредиторов.

Следовательно, взыскание с указанных лиц убытков по правилам статьи 61.20 Закона о банкротстве за их недобросовестные действия повлечет увеличение конкурсной массы должника, а, следовательно, и удовлетворение требований кредиторов в большем размере, чем доступно в настоящее время.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчиков, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества, на что обратили внимание заявитель и конкурсный кредитор в рамках апелляционного производства.

В этой связи, апелляционный суд усматривает нарушение баланса интересов в случае непринятия таких обеспечительных мер.

В свою очередь, принятие обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого и движимого имущества, долей в уставных капиталах юридических лиц соответствует критерию разумности, не влечёт выбытие имущества из владения ответчиков в пользу третьих лиц, а также не приведет к негативным последствиям, не нарушит баланса интересов участвующих в деле лиц, гарантирует возможность своевременного пополнения конкурсной массы в случае удовлетворения притязаний управляющего о взыскании с ответчиков убытков в заявленном размере.

Между тем, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия с долями в уставном капитале ООО "РЖЕВКА", поскольку согласно представленным уточнениям конкурсного управляющего и приложенным к ним документам, Терентьев В.И. и Терентьев Ан.В. произвели отчуждение в пользу третьего лица - Симаньковой Татьяны Алексеевны, принадлежавших им долей (соответственно 60% и 40%) в уставном капитале ООО "РЖЕВКА" (регистрация сделок купли-продажи долей произведена 04.09.2024).

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия с долями в уставном капитале ООО "РЖЕВКА" могут затронуть права и интересы лица, в чьей собственности находится данное имущество, учитывая, что Симанькова Т.А. не привлечена к участию в обособленном споре и к ней отсутствуют притязания конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции ошибочными, а требование конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-95896/2018/истр.2 по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по делу N А56-95896/2018/истр.2,о.м.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в пределах суммы 49 118 026,16 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-95896/2018/истр.2,о.м.1:

1. В виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, дом 42, лит.В) совершать регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу - автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, идентификационный номер RUTBH8FJ9E0011774, государственный регистрационный знак А711РА78.

2. В виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщица, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу:

- помещение нежилое площадью 20,1 кв.м.; доля 1/10 долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литер А, пом.277-Н (кадастровая стоимость доли в объекте 161 896,05 руб.).

3. В виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.3) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Вячеславу Ивановичу:

- земельный участок площадью 2000 кв.м.; кадастровый номер 47:03:0504001:1; адрес: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Ромашкинское сельское поседение, пос.Новая Деревня (кадастровая стоимость объекта - 423 860,00 руб.);

- земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м.; кадастровый номер 47:07:0701007:27; адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул.Зеленая, уч.62 В (кадастровая стоимость объекта - 2 391 040,00 руб.).

4. В виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщица, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Александру Вячеславовичу:

- помещение нежилое площадью 141,7 м.кв.; кадастровый номер 78:06:0002077:2221; адрес: Санкт-Петербург, линия 17-я В.О., д.40, литера А, пом.3-Н (кадастровая стоимость объекта - 23 656 861,62 руб.);

- помещение жилое площадью 48,1 м.кв.; кадастровый номер 78:11:0613502:3673; адрес: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., д.26, стр.1, кв.184 (кадастровая стоимость объекта - 7 521 978,35 руб.; существующее обременение - ипотека в силу закона);

- помещение жилое площадью 83,4 м.кв.; кадастровый номер 78:12:0631901:10919; адрес: Санкт-Петербург, ул. Еремеева, д.7, корп.2, литера А, кВ.114 (кадастровая стоимость объекта - 16 796 369,14 руб.; существующее обременение - ипотека в силу закона).

5. В виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьеву Андрею Вячеславовичу:

- помещение жилое площадью 46,8 кв.м.; доля в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:4529; адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, дом 10, литера А, кВ.461 (кадастровая стоимость доли в объекте - 5 893 221,49 руб.).

6. В виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьевой Наталии Константиновне:

- помещение жилое площадью 87 м.кв.; доля в общей долевой собственности; кадастровый номер 78:36:0005510:3861; адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литера А, кВ.133 (кадастровая стоимость доли в объекте - 9 995 637,30 руб.);

- помещение нежилое площадью 20,1 м.кв.; доля 9/10 в общей долевой собственности; кадастровый номер: 78:36:0005510:4178, адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литера А, пом.277-Н (кадастровая стоимость доли в объекте - 1 457 064,45 руб.);

- помещение жилое площадью 133,8 м.кв.; кадастровый номер 78:36:0005510:4534; адрес: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.10, литера А, кВ.466 (кадастровая стоимость объекта - 29 943 191,50 руб.).

7. В виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, дом3) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Терентьевой Наталии Константиновне:

- здание нежилое площадью 112,4 м.кв., кадастровый номер 47:01:1627001:56; адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул.Верхняя, уч.10 (кадастровая стоимость объекте - 780 567,70 руб.);

- земельный участок площадью 1124 +/- 22 м.кв., кадастровый номер 47:01:1657001:16; адрес: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, п.ст. Местерьярви, СНТ "Кодастр", ул. Верхняя, уч.10 (кадастровая стоимость объекта - 793 049,44 руб.);

- земельный участок площадью 1813 м.кв., кадастровый номер 47:07:0713001:324; адрес: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мендсары, ул.Луговая, уч.30 (кадастровая стоимость объекта - 3 931 635,54 руб.);

- земельный участок площадью 2100 +/- 9 м.кв., кадастровый номер 47:16:0603001:115; адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, 11 дер. Кобона, ул.Новоладожский канал, 3 линия, д.10 А (кадастровая стоимость объекта - 851 172,00 руб.);

- здание жилое площадью 77,9 м.кв.; кадастровый номер 47:16:0603001:444; адрес: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Суховское сельское поселение, дер. Кобона, ул. Новоладожский канал, 3 линия, д.30 А (кадастровая стоимость объекта - 862 704,11 руб.).

8. В виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Водоканал" (ИНН 7801166681; ОГРН 1037821000095; адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.40, литер А, помещение 3-Н, офисы 3, 4, 9, 10), принадлежащей Терентьеву Александру Вячеславовичу.

9. В виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "РЖЕВКА" (ИНН 7806025490):

- удовлетворять требования участников организации о выдаче доли в ее имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли;

- принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации;

- выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.

10. В виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр "Водоканал" (ИНН 7801166681):

- удовлетворить требования участников организации о выделе доли в ее имуществе в связи с выходом из состава участников, а также выплачивать действительную стоимость доли;

- принимать решения о распределении своей прибыли между участниками организации, а также о выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) организации;

- выплачивать участникам организации прибыль, решение о распределении которой между участниками общества уже было принято.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова