Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. N 09АП-68116/24 по делу N А40-204356/2020

г. Москва

16 декабря 2024 г.

Дело N А40-204356/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Российские автомобильные дороги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу N А40-204356/20 о разрешении разногласия между конкурсным управляющим и ГК "Российские автомобильные дороги", определении оплаты платежа в пользу ГК "Российские автомобильные дороги" в сумме 594 911 401,33 руб. в составе пятой очереди текущих платежей должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройГазСервис",

при участии в судебном заседании:

от ГК "Российские автомобильные дороги": Москаленко К.В. по дов. от 09.10.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 возбуждено дело о банкротстве ООО "Стройгазсервис".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Кирток О.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ГК "Российские автомобильные дороги" с заявлением об урегулировании разногласий, в котором просит:

- разрешить разногласия между конкурсным управляющим и Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в редакции Государственной компании "Российские автомобильные дороги",

- обязать ООО "СтройГазСервис" в лице конкурсного управляющего возвратить Государственной компании "Российские автомобильные дороги" денежные средства в размере 594 911 401,33 руб. во внеочередном порядке - преимущественно перед текущими и реестровыми кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 разногласия между конкурсным управляющим ООО "СтройГазСервис" и Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" разрешены. Определено, что платеж в пользу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в сумме 594 911 401,33 руб. подлежит оплате в составе пятой очереди текущих платежей должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК "Российские автомобильные дороги" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым определить, что платеж в пользу Государственной компании в сумме 594 911 401,33 руб. подлежит оплате во внеочередном порядке - преимущественно перед текущими и реестровыми кредиторами.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 11.03.2022 на основании исполнительного листа от 05.03.2022 серии ФС N 039612997 с расчетного счета Государственной компании "Российские автомобильные дороги" списаны денежные средства в пользу ООО "Стройгазсервис" в размере 594 911 401,33 руб. во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 N А40-185993/2021.

В связи с направлением кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение и проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции было установлено отсутствие оснований для взыскания денежных средств, отсутствие задолженности Государственной компании перед ООО "Стройгазсервис" по Договору N ЦУП-2017-1012 от 17.08.2017, в удовлетворении требований ООО "Стройгазсервис" отказано. Судебный акт по делу вступил в законную силу 17.01.2024.

11.03.2024 Арбитражным судом г. Москвы произведен поворот исполнения решения суда, в связи с которым денежные средства в размере 594 911 401,33 руб. подлежат возврату Государственной компании незамедлительно по смыслу ст. 187, 326 АПК РФ.

27.03.2024 в адрес конкурсного управляющего ООО "Стройгазсервис" было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 594 911 401,33 руб., однако до настоящего времени ответ получен не был, в связи с чем ГК "Российские автомобильные дороги" обратилась с настоящим заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, в котором просит обязать ООО "СтройГазСервис" в лице конкурсного управляющего возвратить Государственной компании денежные средства в размере 594 911 401,33 руб. во внеочередном порядке - преимущественно перед текущими и реестровыми кредиторами.

Конкурсный управляющий указал, что требования по возврату ООО "СтройГазСервис" взысканных денежных средств ГК "Российские автомобильные дороги" возникли 17.01.2024, после даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2020), а следовательно, являются требованием кредитора по текущим платежам, которые погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления и признании должника банкротом. В связи с чем просил отнести требование заявителя о возврате 594 911 401,33 руб. в четвертую очередь текущих платежей.

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что должник обязан вернуть ГК "Российские автомобильные дороги" денежные средства в размере 594 911 401,33 руб. в составе пятой очереди текущих платежей должника.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 ГК РФ).

Обязательства должника перед лицом, исполнившим судебный акт о взыскании в пользу должника денежных средств, после возбуждения производства по делу о банкротстве должника при его отмене и повороте исполнения судебного акта относятся к текущим обязательствам должника, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления от 23.07.2009 N 63, в связи с чем подлежит исполнению с учетом очередности, определенной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу названной нормы требования кредиторов по текущим платежам погашаются именно за счет конкурсной массы, а не за счет иного имущества, находящегося в распоряжении должника.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту (ч. 1 ст. 325 АПК РФ). Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Законодательство о банкротстве не предусматривает каких-либо особенностей в применении положений процессуального законодательства о повороте исполнения судебного акта и не ограничивает возможность возвращения исполненного по судебному акту, принятому в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, в порядке поворота исполнения должнику должно быть возвращено все то, что неправомерно передано в пользу кредитора по отмененному судебному акту, приведенному в исполнение.

Судебная коллегия отмечает, что денежные средства, подлежащие возврату истцу ввиду поворота исполнения судебного акта, не являются имуществом должника и не подлежат включению в конкурсную массу, на них не распространяются положения ст. 134 Закона о банкротстве.

Сложившаяся практика исходит из того, что денежные средства, подлежащие возврату кредитору в рамках поворота исполнения отмененного определения суда, не являются имуществом должника и не могут входить в конкурсную массу должника, поэтому к ним не применяются положения Закона о банкротстве об очередности удовлетворения конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 305-ЭС14-3030 по делу N А41-41108/2012, Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 306-ЭС16-4369(2), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2019 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009).

Иной подход означал бы, что после отмены судебного акта о признании сделки недействительной и повороте его исполнения должник продолжал бы финансировать за счет чужого имущества (денежных средств кредитора) текущие обязательства процедуры банкротства и в первую очередь судебные расходы по делу, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что обязательство должника по возврату Государственной компании "Российские автомобильные дороги" денежных средств возникло после возбуждения дела о банкротстве, указанное требование основано на отмененном судебном акте, следовательно, денежные средства, подлежащие возврату Государственной компании, не являются имуществом должника и не могут входить в конкурсную массу должника, поэтому к ним не применяются положения ст. 134 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия разрешает возникшие разногласия, определяя, что денежные средства, списанные на основании исполнительного листа от 05.03.2022 серии ФС N 039612997 в размере 594 911 401,33 руб., находящиеся на расчетном счете ООО "Стройгазсервис", подлежат перечислению в пользу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" во внеочередном порядке.

При этом данное указание не затрагивает прав текущих кредиторов в силу отсутствия у них каких-либо прав на погашение своих требований к должнику за счет взыскиваемых денежных средств, не входящих в конкурсную массу должника.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм материального права, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу N А40-204356/20 отменить.

Разрешить разногласия: установить, что денежные требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в размере 594 911 401,33 руб. подлежат удовлетворению преимущественно перед текущими и реестровыми кредиторами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев