Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. N 13АП-32978/24 по делу N А56-76787/2017

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2024 г.

Дело N А56-76787/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриевой Т.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32978/2024) конкурсного управляющего акционерным обществом "ГлавСтройКомплекс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 по делу N А56-76787/2017/сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "ГлавСтройКомплекс" к Пасяде Николаю Ивановичу о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГлавСтройКомплекс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "ГСК" конкурсный управляющий оспорил платежи, совершенные в период с 23.04.2014 по 11.12.2017 в пользу Пасяды Николая Ивановича в размере 55 126 743,8 руб. (от требования в этой части конкурсный управляющий впоследствии отказался, принято судом первой инстанции в качестве "уточнения" заявления); Пасяды Елизаветы Николаевны в размере 76 285,27 фунта стерлингов; Пасяды Екатерины Николаевны в размере 119 913,88 фунта стерлингов; Пасяды Данилы Николаевича в размере 45 395,27 фунта стерлингов и 99 961,11 доллара США.

Определением суда от 28.08.2024 в удовлетворении заявления отказано в связи с применением судом первой и инстанции по заявлению ответчиков исковой давности.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит (с учетом письменной позиции от 18.12.2024) отменить определение от 28.08.2024 в части оспаривания платежей, совершенных в пользу Пасяды Елизаветы Николаевны, Пасяды Екатерины Николаевны и Пасяды Данилы Николаевича в пределах трех лет перед принятием заявления о признании должника банкротом. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела. Указанный срок не может быть исчислен с 04.12.2019, поскольку решение суда об открытии в отношении должника конкурсного производства отменено в кассационном порядке. В свою очередь, заявление подано 10.12.2021 в пределах года с момента открытия конкурсного производства в отношении АО "ГСК" решением суда от 10.12.2020, принятым при новом рассмотрении дела.

Согласно отзывам Пасяда Елизавета Николаевна, Пасяда Екатерина Николаевна, Пасяда Данила Николаевич и финансовый управляющий в деле о банкротстве Пасяды Николая Ивановича считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что определение от 28.08.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, оспариваемые платежи совершены в пользу Пасяды Елизаветы Николаевны, Пасяды Екатерины Николаевны и Пасяды Данилы Николаевича в качестве оплаты обучения и проживания за границей. Денежные средства перечислены непосредственно на банковские счета владельцев учебных заведений и объектов недвижимости (их посредников). Заявление о признании должника банкротом принято 19.10.2017. Платежи оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как представляется апелляционному суду, платежи, совершенные в пределах трех лет перед принятием заявления о признании должника банкротом, отвечают признакам недействительности, описанным в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами должник финансировал обучение и проживание за границей детей генерального директора. Договорные отношения между АО "ГСК" и лицами, указанными в качестве получателей платежей, отсутствуют, в платежных документах должник на реквизиты договоров не ссылался.

Несостоятельным следует признать приведенный в отзывах на заявление довод относительно заключения АО "ГСК" и ответчиками договоров о целевом обучении с последующей отработкой в течение пяти лет. При этом апелляционный суд имеет в виду, что сделка, для которой законом установлена простая письменная форма (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации), может быть подтверждена любыми доказательствами, кроме свидетельских показаний (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Принимая во внимание приведенные разъяснения, в рассматриваемом случае начало течения срока исковой давности не может быть приурочено к дате открытия в отношении должника конкурсного производства, как указано в обжалуемом определении суда. Конкурсного управляющего, не исполнявшего обязанности временного управляющего должником в процедуре наблюдения, нельзя признать осведомленным о признаках недействительности оспариваемых платежей в день открытия конкурсного производства.

Тем более ошибочным следует признать исчисление срока исковой давности с момента принятия решения о признании должника банкротом от 04.12.2019, отмененного постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020. При таком подходе срок исковой давности будет считаться истекшим (при отсутствии нормативного обоснования перерыва течения) в процедуре наблюдения 04.12.2020, что невозможно, поскольку в этой стадии право на оспаривание сделки должника по специальным основаниям не способно к реализации. Руководствуясь соображениями формальной логики, апелляционный суд полагает, что срок исковой давности не может истечь в период, когда судебная защита нарушенного права объективно не осуществима.

Согласно материалам дела информация о банковских счетах должника получена конкурсным управляющим 13.05.2021, банковские выписки - 07.06.2021. Заявление об оспаривании платежей подано 10.12.2021 в пределах срока исковой давности. Определение суда в обжалуемой части следует отменить, заявление в этой части удовлетворить. Реституционное обязательство подлежит исполнению в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 по делу N А56-76787/2017/сд.1 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительными платежи, совершенные в период с 26.11.2014 по 25.11.2016 в пользу Пасяды Елизаветы Николаевны в размере 44 655,72 фунта стерлингов, в пользу Пасяды Екатерины Николаевны в размере 76 351,9 фунта стерлингов, в пользу Пасяды Данилы Николаевича в размере 36 441,64 фунта стерлингов и 99 961,11 доллара США.

Взыскать с Пасяды Елизаветы Николаевны в пользу АО "ГСК" 44 655,72 фунта стерлингов в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Взыскать с Пасяды Екатерины Николаевны в пользу АО "ГСК" 76 351,9 фунта стерлингов в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Взыскать с Пасяды Данилы Николаевича в пользу АО "ГСК" 36 441,64 фунта стерлингов и 99 961,11 доллара США в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю.Тойвонен