г. Москва |
|
27 января 2025 г. |
Дело N А41-53157/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2024 по делу N А41-53157/2016
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Держава"
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу N А41-53157/2016 ООО "Держава" (ИНН 5020071288) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 по делу N А41-53157/2016 конкурсным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович.
Конкурсный управляющий ООО "Держава" Васильчук Д.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 по делу N А41-53157/2016.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2024 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего должника прекратить, ссылаясь на то, что 12.07.2024 им было подано ходатайство об отказе от заявления, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника жалобу уполномоченного органа поддержал, сообщил суду, что почтовое отправление с исполнительным листом было найдено, в связи с чем им было подано ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 конкурсному управляющему установлено стимулирующее вознаграждение в размере 2 404 759 руб. за погашение требований кредитора ИФНС России по г. Клину Московской области; с ИФНС России по г. Клину Московской области в пользу конкурсного управляющему Васильчука Дениса Ивановича взыскано стимулирующее вознаграждение в размере 2 404 759 руб. за погашение требований.
Определением коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2024 N 305ЭС21-23741 (6) постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 по делу N А41-53157/2016 отменены. Определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 по делу N А41-53157/2016 оставлено в силе.
Для принудительного исполнения определения суда от 16.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 044440343.
Данный исполнительный лист был направлен 23.04.2024 в УФК Московской области (идентификатор 62007594030253) и впоследствии утерян.
В связи с утратой исполнительного листа конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.
В связи с тем, что исполнительный лист серии ФС N 044440343 был найден, 12.07.2024 через систему Мой Арбитр конкурсный управляющий ООО "Держава" Васильчук Д.И. направил в суд первой инстанции ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, которое судом первой инстанции не было рассмотрено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2024 акционерному обществу Морской Акционерный Банк выдан дубликат исполнительного листа по делу N А41-53157/16 на принудительное исполнение определения суда от 16.03.2023 о взыскании с ИФНС России по г. Клину Московской области в пользу конкурсного управляющему Васильчука Дениса Ивановича стимулирующего вознаграждения в размере 2 404 759 руб. за погашение требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
По мнению суда апелляционной инстанции, отказ конкурсного управляющего ООО "Держава" Васильчука Д.И. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.
Отказ от заявления подписан конкурсным управляющим ООО "Держава" Васильчуком Д.И. лично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ конкурсного управляющего ООО "Держава" Васильчука Д.И. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2024 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Держава" Васильчука Д.И. прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 109, 150, 151, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2024 по делу N А41-53157/16 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Держава" Васильчука Д.И. от заявления к ИФНС России по г. Клину Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Держава" Васильчука Д.И. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.В. Досова |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-53157/2016
Должник: ООО "ДЕРЖАВА", Чепик Д Ю
Кредитор: АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМОСЕРВИС", Брызгалов Максим Александрович, ГУП г. Москвы трест "Мосотделстрой N 1", ООО "Держава", ООО "ИНГЕОКОМДОРСТРОЙПРОЕКТ", ООО "МЕТАЛЛОЦЕНТР ЛИДЕР-М", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ", ООО "СТРОЙСИТИГРУПП", ООО "СТРОЙСОЮЗ ЛЮБЕРЦЫ", ООО "СУДЕБНИКЪ", ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 76", ООО "ФИРМА АБ", ООО "ЭкоГрупп", ООО "ЮНИСТРОЙ", ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОК-1"
Третье лицо: Васильчук Д И, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КЛИНУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ)
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23848/2024
23.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20055/2024
11.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21048/2024
18.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16751/2024
29.07.2024 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
19.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
12.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19690/2023
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
31.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13203/2023
27.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13035/2023
08.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7030/2023
16.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-972/2023
16.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-970/2023
16.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-969/2023
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
06.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10520/2022
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
27.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-56/2021
11.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15780/20
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
01.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7467/20
23.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
01.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2848/20
06.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23335/19
03.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23632/19
04.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9310/19
16.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2624/19
22.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21106/18
08.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2143/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
22.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21107/18
27.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21110/18
17.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16948/18
19.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
29.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6444/18
10.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
27.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
16.06.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16
12.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-53157/16