г. Москва |
|
27 января 2025 г. |
Дело N А40-167930/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ "МСРО "СОДЕЙСТВИЕ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 по делу N А40-167930/15,
об утверждении конкурсным управляющим ООО "Индустрия Групп" Чупракова Александра Александровича, члена Союза "СОАУ "Альянс",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индустрия Групп",,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Виндекс" - Давыдов А.А. по дов. от 17.09.2022
от АССОЦИАЦИИ "МСРО "СОДЕЙСТВИЕ" - Вовк Б.А. по дов. от 13.12.2024
Иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 должник ООО "Индустрия Групп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 арбитражный управляющий Абдуллаев Фарид Руфат оглы освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Индустрия Групп". Временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Индустрия Групп" возложено на арбитражного управляющего Абдуллаева Фарида Руфат оглы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Индустрия Групп" утвержден Махов Денис Владимирович.
Определением суда от 19.09.2024 арбитражный управляющий Махов Денис Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Индустрия Групп".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 по делу N А40-167930/15 утвержден конкурсным управляющим ООО "Индустрия Групп" Чупраков Александр Александрович, член Союза "СОАУ "Альянс".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АССОЦИАЦИИ "МСРО "СОДЕЙСТВИЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, утвердить конкурсным управляющим Асланова Шамиля-Имама Махачиевича. Указывает, что 17.09.2024 года Ассоциация МСРО "Содействие", в соответствии с нормами ст.45 Закона о банкротстве, направила в адрес Арбитражного суда города Москвы письменную позиция в порядке статьи 81 АПК, содержащую заявление о назначении в качестве конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп" Асланова Шамиля-Имама Махачиевича, члена Ассоциации МСРО "Содействие" и возражение относительно утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Индустрия групп" арбитражного управляющего Чупракова А.А. члена СРО. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-167930/2015 ходатайство Ассоциации МСРО "Содействие" принято к производству. Судебное заседание было назначено на 17.09.2024 в 14:00. Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-167930/2015, Ассоциацией МСРО "Содействие" 05.08.2024 представлена кандидатура арбитражного управляющего Асланова Шамиля-Имама Махачиевича.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО "Виндекс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
В материалы дела Союзом "СОАУ "Альянс" представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чупракова Александра Александровича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Что касается Ассоциации МСРО "Содействие", то определением суда первой инстанции 19 сентября 2024 оставлено без рассмотрения заявление Ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Махова Д. В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Индустрия Групп", заявление о назначении в качестве конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп" Асланова Шамиля-Имама Махачиевича, члена Ассоциации МСРО "Содействие" и возражение относительно утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Индустрия групп" арбитражного управляющего Чупракова А.А., поскольку арбитражный управляющий Махов Д.В. уже отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд применительно к п.2 ст. 148 АПК РФ оставил заявление Ассоциации МСРО "Содействие" без рассмотрения в связи с отсутствием предмета спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 по делу N А40-167930/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
Е.В. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-167930/2015
Должник: ООО "Индустрия Групп"
Кредитор: Абдуллаев Фарид Руфат Оглы, АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ И ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ ОТЕЧЕСТВА "ПЕРЕСВЕТ", ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ООО "Виндекс", ООО "ОТИС Лифт", ООО "СМУ-98", ООО "СОЛ СП", ООО "ЭМН ГРУПП", ООО Витрум, ПАО "Сбербанк России"
Третье лицо: Абдуллаев Фарид Руфат Оглы, Дюднев Артем Вячеславович
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75800/2024
25.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
03.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
14.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47751/2024
01.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44189/2024
24.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36768/2024
12.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31286/2024
18.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80810/2023
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
22.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20114/2023
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8525/2023
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88624/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77760/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23302/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23302/2022
25.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4494/2022
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
31.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45930/2021
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
29.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66251/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
15.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61860/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33581/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167930/15
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
16.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71000/17
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50207/17
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16282/17
13.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36206/17
10.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7793/17
15.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167930/15
29.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167930/15
18.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167930/15