г. Вологда |
|
30 января 2025 г. |
Дело N А66-11857/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войцеховского Н.В. по доверенности от 25.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2024 года по делу N А66-11857/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тверской области от 09.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Решений" (адрес: 396070, Воронежская обл., г. Нововоронеж, ул. Мира, д. 1б, пом. 12; ОГРН 1123668034951; ИНН 3662177990; далее - Центр) о признании акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (адрес: 171841, Тверская обл., г. Удомля, а/я 16; ОГРН 1026901948590; ИНН 691600148; далее - АО "ТВП "ГЭМ", Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.12.2017 произведена замена Центра на общество с ограниченной ответственностью "Гаражъ" (адрес: 115193, Москва, ул. Кожуховская 6-я, д. 6, стр. 2; ОГРН 1157746889992; ИНН 7723410442; далее - Общество); в отношении Предприятия введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Привалов Юрий Николаевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 16.12.2017 в газете "Коммерсантъ".
Решением суда от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021) Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Дёмин Александр Сергеевич.
Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 02.10.2021.
Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" (далее - ООО КБ "Кредит Экспресс", Банк) направил 30.01.2024 в суд заявление о признании недействительными решений, принятых кредиторами АО "ТВП "ГЭМ" на собрании, состоявшемся 26.12.2023, по всем вопросам повестки дня.
Определением суда от 03.10.2024 в удовлетворении требований отказано.
Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что порядок и условия продажи имущества, находящегося в залоге, определяются залоговым кредитором; собрание кредиторов не вправе принимать решение по указанному вопросу. По мнению апеллянта, утвержденное собранием кредиторов Положение о порядке продажи имущества способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. Ссылается на то, что торговая площадка "Промконсалтинг" не известна широкому кругу лиц, в связи с чем целесообразным является привлечение акционерного общества "Российский аукционный дом" (далее - АО "РАД").
В заседании суда представитель ООО КБ "Кредит Экспресс" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2020 по настоящему делу требования ООО КБ "Кредит Экспресс" включены в реестр требований кредиторов Предприятия в размере 95 950 409 руб. 73 коп. как обеспеченные залогом имущества по договорам от 02.03.2015 N ДЗ-КЛ07/0302 о залоге недвижимого имущества, от 04.05.2017 N ДЗ-КЛ21/2104-1 о залоге основных средств.
Предметом залога по договору от 02.03.2015 N ДЗ-КЛ07/0302 о залоге недвижимого имущества является здание мастерской КИПиА, площадью 5 797,9 кв.м, с кадастровым номером 69:35:0000012:1459, земельный участок, площадью 42 476 кв. м, с кадастровым номером 69:35:0000017:1407, по договору от 04.05.2017 N ДЗ-КЛ21/2104-1 - основные средства общей стоимостью 23 871 538 руб. 79 коп.
Определением суда от 27.12.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "ТВП "ГЭМ" в составе единого лота, включающего в себя имущество, не обремененное залогом, и имущество, составляющее предмет залога по обязательствам АО "ТВП "ГЭМ" перед конкурсным кредитором ООО КБ "Кредит Экспресс", в редакции, предложенной залоговым кредитором ООО КБ "Кредит Экспресс"; установлена начальная цена продажи имущества Предприятия, составляющего предмет залога по обязательствам должника перед Банком, в размере 110 362 462 руб.
Начальная цена единого лота составляла 160 129 803 руб. В состав единого лота было включено как недвижимое имущество (109 004 612 руб.), так и движимое имущество - оборудование (51 125 191 руб.).
Минимальная цена предложения, по которой могло быть продано имущество (цена отсечения), составляла 68 % от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения (61,2 % от начальной стоимости имущества на первых торгах).
Первые, повторные, а также торги посредством публичного предложения (до цены отсечения) реализации данного имущества не состоялись в связи с отсутствием заявок.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу N А66-11857/2017 кредитный договор от 21.04.2016 N КЛ-21/2104 и договор залога от 04.05.2017 N ДЗ-КЛ21/2104-1, заключенные АО "ТВП "ГЭМ" и ООО КБ "Кредит Экспресс", по которому в залог кредитору было передано движимое имущество - оборудование (51 125 191 руб.), входящее в состав единого лота, признаны недействительными.
Указанные обстоятельства послужили основанием для разработки конкурсным управляющим новых отдельных положений, которые определяют дальнейшую процедуру реализации на торгах в форме публичного предложения:
- недвижимого имущества АО "ТВП "ГЭМ", включающего в себя недвижимое имущество, не обремененное залогом, и недвижимое имущество, составляющее предмет залога;
- движимого имущества (оборудования) АО "ТВП "ГЭМ", не обременного залогом, единым лотом.
Конкурсным управляющим Предприятия по собственной инициативе 26.12.2023 созвано и проведено в форме заочного голосования собрание кредиторов должника, в котором приняли участие с правом голоса представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, обладающие 53,811 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.
На повестку собрания были поставлены следующие вопросы:
1) информация о ходе конкурсного производства АО "ТВП "ГЭМ" (вопрос не ставится на голосование),
2) утверждение положения о порядке продажи недвижимого имущества АО "ТВП "ГЭМ",
3) утверждение положения о порядке продажи движимого имущества АО "ТВП "ГЭМ",
4) о переходе к уступке прав требования АО "ТВП "ГЭМ" путем их продажи,
5) утверждение положения о порядке продажи имущественных прав АО "ТВП "ГЭМ".
Согласно протоколу от 26.12.2023 N 13 на указанном собрании кредиторами большинством голосов приняты следующие решения:
1) утвердить положение о порядке продажи недвижимого имущества АО "ТВП "ГЭМ" в редакции конкурсного управляющего (второй вопрос повестки дня);
2) не утверждать положение о порядке продажи движимого имущества АО "ТВП "ГЭМ" (третий вопрос повестки дня);
3) перейти к уступке прав требования АО "ТВП "ГЭМ" путем их продажи (четвертый вопрос повестки дня),
4) утвердить положение о порядке продажи имущественных прав АО "ТВП "ГЭМ" в редакции уполномоченного органа (пятый вопрос повестки дня).
Не согласившись с решениями собрания, ООО КБ "Кредит Экспресс" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции счел требования необоснованными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов обратившегося лица либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован статьями 12-15 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим с учетом соблюдения процедуры уведомления и порядка созыва собрания кредиторов, установленной статьями 13 и 14 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Однако на собрании кредиторов могут обсуждаться и другие вопросы, возникающие в процессе проводящихся в отношении должника процедур, но в пределах компетенции данного коллегиального органа.
В рассматриваемом случае доводов о допущенных процессуальных нарушениях при созыве и проведении спорного собрания кредиторов ООО КБ "Кредит Экспресс" не заявлено.
Кредитор полагает, что собранием кредиторов должника неправомерно утверждено Положение о порядке продажи недвижимого имущества АО "ТВП "ГЭМ" в редакции конкурсного управляющего (второй вопрос повестки дня), поскольку мнение залогового кредитора не учитывалось.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
В силу абзаца третьего пункта 9 Постановления N 58 кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
При этом согласно абзацу четвертому пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
В рассматриваемом случае судом установлено, что конкурсным управляющим залоговому кредитору 21.11.2023 направлено предложение о представлении дальнейшего порядка реализации имущества должника, однако ответа от Банка не последовало.
В собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2023, ООО КБ "Кредит Экспресс" также не участвовало.
После проведения собрания кредиторов, на котором приняты оспариваемые решения, конкурсным управляющим в адрес Банка повторно представлено на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "ТВП "ГЭМ", предусматривающее реализацию недвижимого имущества должника, как находящегося в залоге у ООО КБ "Кредит Экспресс", так и не обремененного залогом, на торгах в форме публичного предложения (лот N 1), однако ООО КБ "Кредит Экспресс" данное положение вновь не было согласовано.
В связи с возникшими разногласиями между собранием кредиторов и конкурсным управляющим относительно дальнейшей процедуры реализации движимого имущества (оборудования) АО "ТВП "ГЭМ", не обременного залогом, а также ввиду того, что ООО КБ "Кредит Экспресс", требование которого обеспечено залогом имущества Предприятия, не разработало собственное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (недвижимое имущество АО "ТВП "ГЭМ", включающее в себя недвижимое имущество, не обремененное залогом, и недвижимое имущество, составляющее предмет залога), конкурсный управляющий 18.01.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
Вступившим в законную силу определением суда от 06.05.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Предприятия в составе единого лота, включающего в себя имущество, не обремененное залогом, и имущество, составляющее предмет залога по обязательствам должника перед конкурсным кредитором ООО КБ "Кредит Экспресс", в редакции, предложенной конкурсным управляющим и утвержденной собранием кредиторов должника 26.12.2023.
Судом установлена начальная цена продажи имущества Предприятия, составляющего предмет залога по обязательствам должника перед ООО КБ "Кредит Экспресс", в размере 36 253 209 руб. 85 коп.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Предприятия в составе единого лота, включающего в себя движимое имущество, не обремененное залогом, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Таким образом, итоговые Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Предприятия утверждены не собранием кредиторов, а судом путем разрешения разногласий.
При этом доводы Банка о заниженной стоимости продажи имущества, необходимости привлечения для осуществления торгов сторонней специализированной организации - АО "РАД" являлись предметом рассмотрения, однако признаны несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах само по себе принятое на собрании кредиторов 26.12.2023 решение по второму вопросу повестки дня не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ООО КБ "Кредит Экспресс".
Доказательств нарушения прав заявителя решениями, принятыми по иным вопросам повестки дня собрания от 26.12.2023, не предъявлено; соответствующие доводы не заявлены.
Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2024 года по делу N А66-11857/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-11857/2017
Должник: АО "ТВЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ"
Кредитор: ООО "ГаражЪ", ООО "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ"
Третье лицо: АО "Элокс-пром", временный управляющий Привалов Юрий Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Тверской области, ООО "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ", ООО "ПД-Групп", ООО "РД ЭЛЕКТРО", ООО "РД Электро" представитель Баранникова Наталья Вячеславовна, Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Управление федеральной регистрационной службы по Тверской области, АО "Протвинский опытный завод "Прогресс", АО "Русское молоко", АО ИК "АСЭ", Ассоциация АУ СРО "ЦААУ", ЗАО "Информ-консалт", ЗАО "ТехИнвест", ЗАО "Энергоатоминжиниринг", ИП Малый В.А., ИП Малый В.А. почтовый адрес, ОАО "АРЗ-З", ООО "Бравас", ООО "Компас", ООО "Минимакс", ООО "Мономах", ООО "МСУ-63 Гидромонтаж", ООО "ОЭК-Севзапэнергомонтаж", ООО "ОЭК-Сервис", ООО "СтройИндустрия", ООО "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ", ООО "Электромонтаж", ООО КБ "Кредит Экспресс", ООО КБ "Кредит Экспресс" Филиал "Московский", Пьяных Нина Михайловна, Союз "МСО ПАУ" Альянс Управляющих", Союз "СОАУ "Альянс", Удомельский городской суд Тверской области, Удомельский отдел Управления ФССП по Тверской области, Управление ФСБ по Тверской области, Управление ФССП России по Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2025 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8528/2024
06.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15852/2024
15.08.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4869/2024
19.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1465/2024
16.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21973/2023
16.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19450/2023
21.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9505/2023
23.11.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8154/2023
06.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5952/2023
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16338/2021
30.09.2021 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-11857/17
06.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6433/2021
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7701/2021
17.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2012/2021
09.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1336/2021
26.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3168/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5546/20
28.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-29/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-198/20
25.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8616/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-11857/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-11857/17
08.05.2019 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-11857/17
14.01.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10631/18
02.08.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5041/18
20.07.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3493/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3302/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2870/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3169/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2869/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3127/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2871/18
04.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1709/18
02.02.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11662/17
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-11857/17
06.12.2017 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-11857/17