Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. N 09АП-79482/24 по делу N А40-47389/2017

г. Москва

03 февраля 2025 г.

Дело N А40-47389/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Е.В Ивановой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Росляк Марии Юрьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2024 по делу N А40-47389/17, об обязании МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г.Москве представить финансовому управляющему имуществом Росляк Марии Юрьевны сведения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Росляк Марии Юрьевны,

при участии лиц в судебном заседании:

Лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении Росляк Марии Юрьевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Семченко Евгений Владимирович.(115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр.1, пом.85-94)

В арбитражный суд 09.10.2024 года поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г.Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2024 суд обязал МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г.Москве представить финансовому управляющему имуществом Росляк Марии Юрьевны сведения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Росляк Марии Юрьевны -сведения о текущем собственнике транспортного средства Infinity QX8,2017 г.в.,VIN JN1JANZ62U0065235;копии договоров купли-продажи или иных правоустанавливающих документов, на основании которых зарегистрировано право собственности на транспортное средство Infinity QX8,2017 г.в.,VIN JN1JANZ62U0065235.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Росляк М.Ю. оатилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что транспортное средство не принадлежит должнику и родственникам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы, что транспортное средство не принадлежит должнику и родственникам, не может быть положено в основу удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в данном случае права апеллянта не нарушаются, относимых и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2024 по делу N А40-47389/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Е.В. Иванова Ю.Н. Федорова