Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. N 10АП-23542/24 по делу N А41-71149/2020

г. Москва

04 февраля 2025 г.

Дело N А41-71149/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе,

председательствующего судьи Семикин Д.С.,

судей: Досовой М.В, Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бублик К.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2024 по заявлению ИП Бублик К.В. о процессуальном правопреемстве по делу N А41-71149/20 о несостоятельности (банкротстве) Колбая И.Т.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Бублик К.В.: Дульская Е.В. по доверенности от 28.10.24,

от ООО "РНГО": Ефанова В.А. по доверенности N 19/09 от 20.09.24,

от финансового управляющего Колбая И.Т. - Гулиева А.Ф.: Любарцева Ю.С. по доверенности от 27.03.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бублик К.В. обратилась в суд с уточненным заявлением о процессуальном правопреемстве, просила произвести замену кредитора Колбаи И.Т. (далее - должник) ООО "РНГО" с суммой требований 862 999 323,48 руб. на нее, ссылаясь на договор уступки требования от 04.07.2024, заключенный по итогам открытых торгов по продаже прав требования к должнику.

Определением от 27.11.2024 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления ИП Бублик К.В. отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Бублик К.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В судебном заседании представитель ИП Бублик К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представители финансового управляющего Колбая И.Т. - Гулиева А.Ф. и ООО "РНГО" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.01.2021 в отношении Колбая И.Т. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гулиев Асиман Фадаилович.

Решением суда от 30.04.2021 Колбая И.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гулиев А.Ф.

Определением суда от 12.05.2021 включены в третью очередь реестра кредиторов должника требования ООО "РНГО" в размере 863 179 323 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 853 438 947 руб. 23 коп., проценты в размере 9 740 376 руб. 25 коп. и уплаченная госпошлина в размере 180 000 руб.

Определением суда от 26.06.2024 требования НАО "Компания ИФ-Сервис" в размере 886 033 136 руб. 18 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования данного кредитора возникли в результате привлечения Колбая И.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам НАО "Компания ИФ-Сервис" по делу N А40-163204/2017 (определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2022 и от 14.03.2024).

11.06.2024 конкурсным управляющим НАО "Компания ИФ-Сервис" проведены открытые торги по продаже права требования к Колбаю И.Т. в размере 873 221 833 руб. 10 коп., победителем определен Кузнецов С.А., который отказался от исполнения обязательств по заключенному с ним договору уступки требования, в связи с чем со вторым участником торгов ИП Бублик К.В. заключен договор уступки требования от 04.07.2024 N 1/КП/СУБ.

Полученное право требования оплачено Бублик К.В. в размере 945 000 руб. 08.07.2024 платежным поручением от 05.07.2024 N 14.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ИП Бублик К.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Бублик К.В., суд первой инстанции исходил из различных оснований ответственности поручителя и субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Субсидиарная ответственность представляет собой деликтную ответственность, а ответственность поручителя следует из гражданско-правовых отношений.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

ИП Бублик К.В. заявлено, что права (требования) к Колбае И.Т. перешли от ООО "РНГО" (правопреемник ПАО "Банк Зенит") к нему на основании договора уступки требования от 04.07.2024 в размере 862 999 323 руб. 48 коп. (853438947,23+9740376,25).

Заявитель указал, что требования ООО "РНГО" в размере 862 999 323 руб. 48 коп., включенные в третью очередь реестра кредиторов должника определением суда от 12.05.2021, возникли из договоров поручительства:

от 09.04.2015 N 001/07/МОД-МСП-ПР/КИТ, заключенного должником в обеспечении обязательств ООО "Моделист" по кредитному договору от 09.04.2015 N 001/07/МОД- МСП (задолженность в сумме 83 296 687 руб. 41 коп.);

от 30.04.2015 N 001/07/КНСТР-МСП-ПР/КИТ, заключенного должником в обеспечении обязательств ООО "Конструктор" по кредитному договору

от 30.04.2015 N 001/07/КНСТР-МСП (задолженность в сумме 83 249 765 руб. 63 коп.);

от 24.03.2015 N 001/07/ИФ-МСП-ПР/КИТ, заключенного должником в обеспечении обязательств НАО "Компания ИФ-Сервис" по кредитному договору

от 24.03.2015 N 001/07/ИФ-МСП (задолженность в сумме 74 541 498 руб. 79 коп.);

от 29.09.2014 N 001/07/ТРНВ-МСБ-ПР/КИТ, заключенного должником в обеспечении обязательств НБФ "Триумф-Новый век" по кредитному договору

от 29.09.2014 N 001/07/ТРНВ-МСБ (задолженность в сумме 374 369 637 руб. 86 коп.);

от 04.12.2015 N 002/07/ЛПИ-МСБ-ПР/КИТ, заключенного должником в обеспечении обязательств АО "Ленинградский проспект-Инвест" по кредитному договору

от 04.12.2015 N 002/07/ЛПИ -МСП (задолженность в сумме 247 591 733 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу N А40- 163204/2017 в третью очередь реестра кредиторов НАО "Компания ИФ-Сервис" включены требования ООО "РНГО" в размере 752 811 743 руб. 55 коп. (основной долг и проценты), из них 120 142 639 руб. 69 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, возникшие из договоров поручительства

от 09.04.2015 N 001/07/МОД-МСП-ПР/ИС, заключенного НАО "Компания ИФ-Сервис" в обеспечении обязательств ООО "Моделист" по кредитному договору:

от 09.04.2015 N 001/07/МОД-МСП (задолженность в сумме 76 391 780 руб. 82 коп.);

от 30.04.2015 N 001/07/КНСТР-МСП-ПР/ИФ, заключенного той же компанией в обеспечении обязательств ООО "Конструктор" по кредитному договору

от 30.04.2015 N 001/07/КНСТР-МСП (задолженность в сумме 76 391 780 руб. 82 коп.);

от 29.09.2014 N 001/07/ТРНВ-МСБ-ПР/КИС, заключенного той же компанией в обеспечении обязательств НБФ "Триумф-Новый век" по кредитному договору

от 29.09.2014 N 001/07/ТРНВ-МСБ (задолженность в сумме 372 040 104 руб. 95 коп.);

от 04.12.2015 N 002/07/ЛПИ-МСБ-ПР/КИ, заключенного той же компанией в обеспечении обязательств АО "Ленинградский проспект-Инвест" по кредитному договору от 04.12.2015 N 002/07/ЛПИ -МСП (задолженность в сумме 243 998 076 руб. 96 коп.; а также по кредитному договору от 24.03.2015 N 001/07/ИФ-МСП, заключенному НАО "Компания ИФ-Сервис" (задолженность в сумме 74 541 498 руб. 79 коп.).

НАО "Компания ИФ-Сервис" и Колбая И.Т. являются солидарными сопоручителями, в связи с чем ИП Бублик К.В. полагает, что к ней, как приобретателю прав по субсидиарной ответственности, перешли права требования по договорам поручительства, по которым в реестр кредиторов должника включены требования ООО "РНГО".

Таким образом, Колбая И.Т. выступает одновременно поручителем перед ООО "РНГО", по обязательствам НАО "Компания ИФ-Сервис", ООО "Моделист", ООО "Конструктор", НБФ "Триумф-Новый", АО "Ленинградский Проспект-Инвест", и лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам НАО "Компания ИФ-Сервис".

Судебная коллегия считает, что в данном случае должна быть учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 05.07.2024, N 308-ЭС22-21714 (3, 4, 5), в соответствии с которой обязанности поручителя и контролирующего должника лица перед кредитором в соответствующей части опосредованно также являются солидарными между собой.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что с учетом солидарного характера обязательств уступка одного из них, например, обязательства контролирующего должника лица перед кредитором, по общему правилу предполагает одновременную уступку и всех остальных, в том числе обеспечивающих обязательств, поскольку они все направлены на защиту одного экономического (имущественного) интереса кредитора и в этом смысле являются связанными с уступаемым требованием (пункт 1 статьи 308, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, заявление ИП Бублик К.В. о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.11..2024 по делу N А41-71149/2 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2024 по делу N А41-71149/2 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО "РНГО" на ИП Бублик К.В. в реестре требований кредиторов Колбая И.Т. с требованием в размере 862 999 323,48 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина