Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. N 09АП-82869/24 по делу N А40-287747/2018

г. Москва

12 февраля 2025 г.

Дело N А40-287747/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2025.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Язева В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2024 по делу N А40-287747/2018, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Комбаровой А.А. в выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 037958453 от 13.12.2021 о взыскании задолженности с Язевой А.А. на основании определения от 31.08.2021,

в рамках дела о банкротстве Язева В.А.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Комбаровой А.А. - Командина И.В. по дов. от 15.03.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 Язев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Кравчук А.В.

Определением суда от 28.02.2023 финансовым управляющим Язева В.А. утверждена Комбарова А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 по настоящему делу с Язевой А.А. и Осипенко О.И. в конкурсную массу Язева В.А. взыскана солидарно действительная стоимость отчужденных объектов недвижимости в размере 2 753 097 руб.

На основании указанного определения суда в отношении Язевой А.А. выдан исполнительный лист N ФС 037958453 от 13.12.2021.

От финансового управляющего Язева В.А. 09.10.2024 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с Язевой А.А. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021.

Определением от 20.11.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий Язева В.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Язева А.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве Язева В.А. были рассмотрены заявления ПАО "Банк "Траст" о взыскании с Язевой А.А., Осипенко О.И. стоимость отчужденных объектов недвижимости, по которым выданы исполнительные листы N ФС 037958474, N ФС 037958454, N ФС 03795843.

В письменных пояснениях в суд первой инстанции арбитражный управляющий Кравчук А.В. (л.д. 5) пояснила, что она обратилась в суд с заявлениями о выдаче данных исполнительных листов, в результате первые два исполнительных листа были ею получены и предъявлены для исполнения в службу судебных приставов, а исполнительный лист N ФС 037958453 ей не поступал, она его не получала.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Комбарова А.А. указывает, что предыдущим арбитражным управляющим Кравчук А.В. исполнительный лист ей передан не был, на принудительное исполнение в службу судебных приставов он также предъявлен не был, что подтверждает ответ ГУФСССП по Свердловской области от 07.10.2024, в том числе.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции указал, что не имеется достаточных оснований полагать, что подлинный исполнительный лист был утерян, ответ арбитражного управляющего Кравчук А.В. не содержит указаний на обстоятельства утраты исполнительного листа, тогда как судом достоверно установлено, что указанный исполнительный лист был получен Кравчук А.В., опровергающие доказательства и пояснения отсутствуют. Представитель финансового управляющего Комбаровой А.А. поддержала доводы заявления, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, настаивала на рассмотрении спора в судебном заседании 11..11.2024.

Суд также сослался на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2023 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда необоснованными, не доказывающими отсутствие у арбитражного управляющего права на получение дубликата исполнительного листа.

Материалами дела не установлен факт выдачи спорного исполнительного листа, факт его получения финансовым управляющим, факт его направления на исполнение в службу судебных приставов.

Вопреки утверждению суда в материалах дела отсутствуют доказательства получения финансовым управляющим Кравчук А.В. исполнительного листа N ФС 03795843.

Утверждение финансового управляющего об утрате исполнительного листа по сути является заявлением об отсутствии у него оригинала исполнительного листа, и данное утверждение является отрицательным фактом, который не подлежит доказыванию и может быть опровергнут только лишь противоположным по содержанию положительным фактом, то есть должник, судебный пристав-исполнитель или иные участвующие в деле лица в опровержении факта отсутствия оригинала исполнительного листа должны представить доказательства, подтверждающие местонахождение данного листа либо доказательства его полного исполнения.

Такие доказательства материалами дела не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

Таким образом, ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ установлены сроки и порядок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен ч. 3 ст. 323 АПК РФ, в соответствии с которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, исходя из логического толкования указанной нормы права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предполагается участие сторон в состязательном процессе и предоставление ими доказательств, подтверждающих их доводы.

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

Требования, указанные в исполнительном листе, Язевой А.А. не погашены, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Обратного материалами дела не установлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Комбарова А.А. обратилась в пределах срока, установленного ст. 323 АПК РФ.

Обстоятельства, ставящие под сомнение факт получения исполнительного лица, материалами дела не установлены.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2023 предметом оценки были иные обстоятельства.

При вынесении настоящего постановления суд апелляционной инстанции принял во внимание правовые позиции, изложенные в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2024 по делу N А40-186882/2017, от 15.10.2024 по делу N А40-289139/2021

В связи с изложенным у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а заявление финансового управляющего - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2024 по делу N А40-287747/2018 отменить.

Выдать финансовому управляющему Язева В.А. Комбаровой А.А. дубликат исполнительного листа N ФС 037958453 от 13.12.2021 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-287747/2018 на взыскание с Язевой А.А. задолженности,

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Е.А. Скворцова