|
28 марта 2025 г.
|
Дело N А65-4016/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
от Осташко Виталия Александровича - с использованием системы веб-конференции представители Унтила А.В. по доверенности от 14.11.2022 и Ярнутовская А.Н. по доверенности от 18.03.2025;
от конкурсного управляющего ООО "Энергосервиспоставка" Сабитова Ленара Илшатовича - с использованием системы веб-конференции представитель Адигамова М.Ф. по доверенности от 29.01.2025;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Осташко Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А65-4016/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 ООО "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сабитова Ленара Илшатовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 Сабитов Ленар Илшатович утвержден конкурсным управляющим должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника к Осташко Виталию Александровичу (ИНН: 165022861814) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭнергосервисПоставка" (вх.43034), назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2022 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича (вх.43036).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 заявления конкурсного управляющего должника к Осташко Виталию Александровичу и Зильберу Евгению Владимировичу о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ЭнергосервисПоставка" объединено в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Осташко Виталия Александровича и Зильбера Евгения Владимировича. Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 определение суда первой инстанции от 06.07.2023 оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А65-4016/2021 оставлены без изменения, кассационная жалобу без удовлетворения.
29.03.2024 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Энергосервиспоставка" Сабитова Ленара Илшатовича о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича (вх.22014).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2024 года производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное заседание.
29.03.2024 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Энергосервиспоставка" Сабитова Ленара Илшатовича о проведении процессуального правопреемства, о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом о привлечении к субсидиарной ответственности по определению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4016/2021 от 06.07.2023 г. (вх.22013).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, для совместного рассмотрения в одно производство объединены заявление конкурсного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича о привлечении к субсидиарной ответственности Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича (вх.43036), и заявление конкурсного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича о проведении процессуального правопреемства, о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом о привлечении к субсидиарной ответственности по определению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4016/2021 от 06.07.2023 г. (вх.22013).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 заявление удовлетворено. Суд определил:
Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича.
Взыскать с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) 11 797 104,28 р.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на Федеральную налоговую службу по Республике Татарстан по требованиям к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования в размере 469 636,28 рублей, в части требования в размере 680 010,54 рублей, в части требования в размере 244 476,07.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 469 636,28 рублей, 680 010,54 рублей, 244 476,07 рублей.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на арбитражного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича (ИНН 162802556485) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования в размере 780 422,30 рублей.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу арбитражного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича (ИНН 162802556485) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 780 422,30 рублей.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на общество с ограниченной ответственностью "Электрум" (ИНН 1660329178, ОГРН 1191690033480) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 450 658,00 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу общество с ограниченной ответственностью "Электрум" (ИНН 1660329178, ОГРН 1191690033480) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 450 658,00 руб.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на общество с ограниченной ответственностью "Альтекс" (ИНН 1650318829, ОГРН 1151650018717) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 566 943,48 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу общество с ограниченной ответственностью "Альтекс" (ИНН 1650318829, ОГРН 1151650018717) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 566 943,48 руб.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" (ИНН 1651064817 ОГРН 1111651007797) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 5 314 566,32 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" (ИНН 1651064817 ОГРН 1111651007797) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 5 314 566,32 руб.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на общество с ограниченной ответственностью "РегионРемСтрой" (ИНН 1650351865, ОГРН 1171690074930) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 1 442 567,36 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу общество с ограниченной ответственностью "РегионРемСтрой" (ИНН 1650351865, ОГРН 1171690074930) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 442 567,36 руб.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 1 130 635,17 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 130 635,17 руб.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на индивидуального предпринимателя Карионова Ильи Сергеевича (ИНН 164604449196, ОГРНИП 306167406600023) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 706 188,76 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Карионова Ильи Сергеевича (ИНН 164604449196, ОГРНИП 306167406600023) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 706 188,76 руб.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервиспоставка" (ИНН 1646045270, ОГРН 1171690104112) на индивидуального предпринимателя Маслахутдинова Дмитрия Александровича (ИНН 165026219157, ОГРНИП: 316169000173371) по требованию к Зильберу Евгению Владимировичу, Осташко Виталию Александровичу о привлечений к субсидиарной ответственности в части требования в размере 11 000,00 руб.
Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):
- взыскать солидарно с Зильбера Евгения Владимировича, Осташко Виталия Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Карионов Илья Сергеевич (ИНН 164604449196, ОГРНИП 306167406600023) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 11 000,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Осташко Виталий Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части привлечения Осташко В.А. к равной ответственности к субсидиарной ответственности с Зильбером Е.В., принять новый судебный акт о привлечении Осташко В.А. к субсидиарной ответственности в размере 400 000 руб. (по единственной оспоренной сделке).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 марта 2025 года. Указанным определением суд определил ходатайство Осташко Виталия Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы разрешить в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233- ОП от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
Проверив доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Осташко Виталия Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании 20 марта 2025 года представители Осташко Виталия Александровича апелляционную жалобу в обжалуемой части поддержали в полном объеме, просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Энергосервиспоставка" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.
Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Осташко Виталия Александровича и Зильбера Евгения Владимировича в порядке подп. 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
В своей апелляционной жалобе Осташко В.А. указал на то, что из обжалуемого определения суда первой инстанции и материалов дела невозможно понять, каким образом отсутствие документов повлияло на возможность оспаривания. Также заявителем указано на то, что Осташко В.А. не совершал виновных действий, которые привели к возникновению задолженности перед кредиторами, не подписывал кредитных договоров, договоров поручительства или займа, а предприятие согласно материалов дела, имело активы на 100 млн.руб. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что он являлся номинальным руководителем, им были указано на бенефициара и фактического руководителя, раскрыл факт вывода денежных средств по выписке с расчётного счёта, Осташко В.А. работал менеджером в отделе продажи не оказывал и не мог оказывать влияния на действия фактического руководителя.
Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Осташко В.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с него, в солидарном порядке в пользу должника 11 797 104 руб. 28 коп., исходя из следующего.
Из сведений размещённых в электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Осташко Виталия Александровича и Зильбера Евгения Владимировича. Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осташко Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу N А65-4016/2021 постановил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу N А65-4016/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Доводы Осташко В.А. о его номинальном статусе подлежат отклонению так как данным доводам судами в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 уже была дана соответствующая правовая оценка.
Следует отметить, что Осташко В.А. являлся как руководителем, так и участником должника, и соответственно имел все полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые не могли ограничиваться Зильбером Е.В., не являющимся органом управления должника.
Как установлено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 24 августа 2023 г. по апелляционной жалобе Осташко Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстана от 06 июля 2023 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭнергосервисПоставка" Сабитова Ленара Илшатовича к Осташко Виталию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭнергосервисПоставка" (вх.43034), у суда первой инстанции имеются основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в порядке подпунктов 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ответчик Осташко В.А., который являлся бывшим директором должника, не передал документы, имущество и иные материальные ценности конкурсному управляющему; не исполнил обязанность по подаче заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом); совершил безвозмездные сделки, которые оспорены в процедуре конкурсного производства должника.
Ответчику Зильберу Е.В. производились перечисления на сумму 57 697 500 руб. со счетов должника.
Зильбер Е.В. являлся учредителем и директором ООО "Рэм Строй"; единственным участником и директором должника являлся Осташко В.А., который являлся работником ООО "Рэм Строй". Денежные средства должнику не возвращены.
В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к Куликову В.В. в восстановленном локальном ресурсном сметном расчете N 02-03-12, который был восстановлен только в конце 2021 г., имеется подпись Осташко В.А. и печать должника, при этом ответчик конкурсному управляющему документы должника не передавал. Осташко В.А. в отзыве пояснил, что подписывал только реальные хозяйственные документы, кредитные и заемные договоры не подписывал, факты фальсификации договоров поручительства представлены суду. В рамках дела признана недействительной сделка к ответчику Зильберу Е.В. (определение от 22.02.2023).
В качестве доказательств оказания содействия поиску имущества должника Осташко В.А. представил ответ ООО "Уралэнерго-Поволжье" (залогового кредитора) от 13.06.2023 г. конкурсному управляющему, согласно которому Осташко В.А. обнаружил принадлежащий должнику автомобиль TOYOTA LAND CRUISER. Указанный автомобиль был реализован в процедуре конкурсного производства, частично погашены требования ООО "Уралэнерго-Поволжье" на сумму 2319490,95 руб. Следовательно, размер непогашенных требований кредиторов должника уменьшился. Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, данный факт не является основанием освобождения от субсидиарной ответственности Осташко В.А.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, а в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлен перечень обстоятельств, составляющих основания опровержимых презумпций доведения до банкротства, при доказанности которых предполагается, что именно действия (бездействие) контролирующего лица могут явиться необходимой причиной объективн
