Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 2000 г. N А54-2992/99-С4-С1
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца И. - старшего юрисконсульта (доверенность постоянная б/н от 18.05.2000 г.); от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2000 г. по делу N А54-2992/99-С4-С1, установил:
Сбербанк России в лице Рязанского банка Сбербанка РФ обратился в арбитражный суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о признании недействительным решения последнего от 17.12.99 г. по акту проверки N 07-07/133 от 14.12.99 г.
Решением суда от 28 июля 2000 г. исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным, так как, по мнению суда, ответчиком нарушены требования ст. ст. 87, 100, 101 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью рассмотрены фактические обстоятельства предмета спора, а также неправильно применены нормы материального права, в частности, нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 9, 34.1 Налогового кодекса РФ отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, регулируются законодательством, о налогах и сборах. В связи с этим, органы государственных внебюджетных фондов пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации с 1.01.99 г. Вывод о том, что Пенсионный фонд России и его органы в своей деятельности по контролю за своевременной уплатой страховых взносов руководствуются правами налоговых органов, сделал Конституционный Суд РФ в постановлении N 7-П от 24.02.98 г.
Ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" установлено, что федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не признанные утратившими силу, действуют в части, не противоречащей части первой кодекса.
Как видно из материалов дела, 21.05.99 г. ответчиком проведена документальная проверка расчетов истца - плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд за период с 1.04.97 г. по 31.03.99 г. По результатам проверки составлен акт N 69, на основании которого вынесено решение от 8.06.99 г. о доначислении страховых взносов, взыскании пени и штрафа.
Приказом N 39-Д от 13.07.99 г. управляющий отделением отменил решение от 8.06.99 г. и акт проверки N69 от 21.05.99 г. 14.12.99 г. ответчик вновь проводит проверку соблюдения истцом порядка уплаты страховых взносов за период с 1.04.97 г. по 30.09.99 г. Проверкой выявлены те же нарушения. При эт
