Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2020 г. N Ф05-17516/19 по делу N А40-21063/2019

г. Москва

5 октября 2020 г.

Дело N А40-245565/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28.09.2020.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 05.10.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "КНТ Люкс"- не явился, извещен,

от Департамента городского имущества города Москвы - Ефизов К.Р. (доверенность от 24.04.2020),

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "КНТ Люкс" о вынесении дополнительного постановления к постановлению Арбитражного суда Московского округа от 17.10. 2019, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "КНТ Люкс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "КНТ ЛЮКС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КНТ ЛЮКС" о взыскании задолженности в размере 640 271 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности ежемесячных платежей согласно п. 3.4 Договора в размере 73 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 64 коп., пени согласно п. 5.1 Договора в размере 640 194 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ООО "КНТ ЛЮКС" в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженности в размере 73 руб. 87 коп., процентов в размере 2 руб. 00 коп, пени в размере 640 194 руб. 81 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40-21063/2019 отменено в части взыскания пени, с ООО "КНТ ЛЮКС" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взысканы пени в размере 411,46 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказано.

В Арбитражный суд Московского округа поступило заявление ООО "КНТ Люкс" о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А40-21063/2019.

В обоснование заявления ООО "КНТ Люкс" указывает, что судебными актами по делу в доход федерального бюджета было взыскано 15 805 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40-21063/2019 отменены в части, при этом вопрос о распределении государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям судом кассационной инстанции не разрешен.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-21063/2019 сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Федулова Л.В., судьи Белова А.Р., Филина Е.Ю.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель Департамента, против удовлетворения заявления не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "КНТ Люкс" на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части взыскания пени суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

С ООО "КНТ Люкс" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана задолженность в размере 73 руб. 87 коп., проценты в размере 2 руб. 00 коп, пени в размере 411,46 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., а решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40-21063/2019 подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40-21063/2019 отменить в части взыскания государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "КНТ Люкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина