Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2020 г. N Ф05-12266/20 по делу N А40-9127/2020

г. Москва

8 октября 2020 г.

Дело N А40-9127/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы ООО "Рема"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020

об исправлении опечатки, допущенной в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 о принятии к производству апелляционной жалобы Ахмедовой С.Ю.,

в рамках дела о признании ООО "Хлебозавод N 6" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рема" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 6" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Анатольевич.

Не согласившись определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, Ахмедова С.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба Ахмедовой С.Ю. принята к производству.

10.08.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд определением об исправлении опечатки указал, что в определении о принятии апелляционной жалобы от 30.07.2020 допущена опечатка в указании даты и времени судебного заседания: вместо "Назначить дело к судебному разбирательству на 01 октября 2020 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204) этаж 2" читать правильно "Назначить дело к судебному разбирательству на 24 августа 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204) этаж 2".

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 об исправлении опечатки, конкурсный кредитор ООО "Рема" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что определением об исправлении опечатки от 10.08.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы и судебное заседание назначено на 24.08.2020 (вместо первоначальной даты - 01.10.2020). Учитывая, что определение об исправлении опечатки опубликовано 11.08.2020, то судом не соблюден срок в пятнадцать дней, необходимый для извещения участников процесса.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом следует отметить, что нормы статьи 179 АПК РФ, определяющие порядок исправления описок, опечаток, арифметических ошибок решения, распространяются на судебные акты, к которым согласно статьи 15 АПК РФ, отнесены решения, определения, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанной нормы следует, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранения допущенного судом при изготовлении судебного акта несоответствия, без изменения принятого судебного акта по существу.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Исправляя обжалуемым определением от 10.08.2020 опечатку в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные исправления носят технический характер и не меняют содержание принятого судебного акта.

Довод кассатора о несоблюдении судом пятнадцатидневного срока между датой опубликования судебного акта и датой судебного заседания подлежит отклонению, так как в судебном заседании 24.08.2020 апелляционная жалоба Ахмедовой С.Ю. по существу не рассмотрена, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено, что дает возможность кассатору в порядке статьи 41 АПК РФ пользоваться полным объемом прав, предоставляемых ему как участнику арбитражного процесса, в том числе, представлять свои возражения на апелляционную жалобу и участвовать в последующем судебном заседании по ее рассмотрению.

Более, того представитель ООО "Рема" 24.08.2020 принимал участие в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению жалобы Ахмедовой С.Ю.

Таким образом, данное исправление допустимо, поскольку не направлено на изменение существа принятого судебного акта, не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ и в данном случае не повлекло нарушение прав заявителя на участие в судебном процессе по рассмотрению апелляционной жалобы.

Поскольку обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется в силу полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А40-9127/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов