Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2020 г. N Ф05-15905/20 по делу N А41-109792/2019

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А41-109792/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Колмаковой Н.Н., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от ответчика Сергеева Е.Р. по дов от 29.072020-

рассмотрев 05.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети""

на определение от 23.07.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛК"

к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети""

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области 10.06.2020 вынес судебное решение по делу N А41-109792/2019 о взыскании с акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети", ОГРН 1087746060676, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК", ОГРН 1127847542569, задолженности в размере 2.225.000 (два миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34.125 (тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей и расходов по оплате проезда представителя в размере 11.786 рублей 20 коп.

АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (далее - общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу N А41-109792/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с названным судебным актом, акционерное общество "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана своевременно путем почтового отправления.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы на рассмотрение по следующим мотивам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Исходя из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 4 статьи 114 Кодекса). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало (часть 4 статьи 113 Кодекса).

Соответствующие указания отражены в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Как указал суд апелляционной инстанции, согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр", в электронном виде апелляционная жалоба АО "Электросетьсервис ЕНЭС" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу N А41-109792/19 подана в Арбитражный суд Московской области 13.07.2020, то есть по истечении установленного законом срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 10.07.2020.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт пропущен.

Однако судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено следующее.

Оспариваемое судебное решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-109792/2019 вынесено 08.06.2020 г., изготовлено в полном объеме 10.06.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 4 статьи 114 Кодекса). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало (часть 4 статьи 113 Кодекса).

Таким образом, последний день срока, установленного для подачи апелляционной жалобы 10.07.2020 г.

Первоначально поданная ответчиком апелляционная жалоба направлена Почтой России 10.07.2020 г., что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Апелляционная жалоба, направленная по почте 10.07.2020 г., получена арбитражным судом Московской области 22.07.2020 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено 23.07.2020.

При этом, вынося определение о возврате апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде 13.07.2020 в систему Мой арбитр, суд апелляционной инстанции не учел, что к данной жалобе, поступившей в систему Мой арбитр в электронном виде, были приложены квитанции почты, подтверждающие своевременное направление копий апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд и истцу 10.07.2020

Указанные обстоятельства дела не были учтены судом апелляционной инстанции при возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем, поскольку заявленное основание являлось единственным основанием возвращения апелляционной жалобы, определение суда апелляционной инстанции от 23.07.2020 подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с неправильным применением норм процессуального права, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, по делу N А41-109792/2019 отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение в 10 Арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Колмакова М.Д. Ядренцева