Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-11972/20 по делу N А40-276882/2018

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-276882/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Голобородько В.Я., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от Мацаева Э.М. - Василега М.Ю., по доверенности от 09 марта 2020 года

рассмотрев 12.10.2020 в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Рудаковой Екатерины Владиславовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года,

по заявлению ИФНС России N 24 по г. Москве об отстранении арбитражного управляющего Мацаева Эмина Вахаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карая Амирана Зауриевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года Карая Амиран Зауриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Мацаев Э.В., соответствующие сведения опубликованы 16.03.2019 г. в газете "КоммерсантЪ" N 46.

ИФНС России N 24 по г. Москве обратилась в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Мацаева Эмина Вахаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года, заявление ИФНС России N 24 по г. Москве об отстранении арбитражного управляющего Мацаева Эмина Вахаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Карая Амирана Зауриевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Рудакова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая была принята к производству суда, судебное заседание было назначено на 03 августа 2020 года.

03 августа 2020 года судом округа рассмотрена кассационная жалоба и вынесена резолютивная часть постановления.

Вместе с тем, 04 августа 2020 года в отдел судьи передано ходатайство Мацаева Э.В. об отложении судебного заседания, которое зарегистрировано общим отделом 03 августа 2020 года.

Мацаев Э.В. в своем ходатайстве указал, что ему не было известно о времени и дате судебного заседания, назначенного на 03 августа 2020 года, поскольку согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, судебное заседание назначено на 03 августа 2020 года, тогда как в определении суда о назначении кассационной жалобы к рассмотрению указана иная дата - 03 сентября 2020 года.

Кроме того, 25 августа 2020 года от Мацаева Э.В. поступило в суд заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием в определении суда описки в дате назначения судебного заседания.

Рассмотрение вопроса о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 03 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено на 12 октября 2020 года.

28 августа 2020 года в арбитражный суд от Рудаковой Е.В. поступил отзыв на заявление о пересмотре судебного акта, который приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель Мацаева Э.В. поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились, что не является препятствием для рассмотрения вопроса в их отсутствие.

Выслушав представителя Мацаева Э.В., суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года по делу N А40-276882/18 по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что в определении о принятии кассационной жалобы к производству от 13 июля 2020 года была допущена описка в дате судебного заседания, а именно: вместо 03 августа 2020 года было указано 03 сентября 2020 года, при этом в судебное заседание от 03 августа 2020 года, по результатам которого была оглашена резолютивная часть постановления суда округа, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что допущенная в определении суда от 13 июля 2020 года описка могла повлиять на процессуальные права сторон на участие в судебном заседании и результат рассмотрения дела, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года по делу N А40-276882/18 применительно к вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Рудаковой Екатерины Владиславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2020 года по делу N А40-276882/18.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Рудаковой Екатерины Владиславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года по делу N А40-276882/18 на 09 ноября 2020 года на 09 час. 10 мин., зал N11.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.Я. Голобородько Н.А. Кручинина